Miten paljon maksoi kallein käsilaukkusi?

on tehty sopivaksi käsivarteen, ei olalle.

Ja ajatella että on ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita muodista ja käsilaukuista...ja että joillain on myös varaa niihin.

Vierailija:

tätä käsilaukkujuttua. Siis onko ne kalliit laukut niin paljon parempia vai käytetäänkö niitä vain pätemiseen? Todella naurettavaa on myös se tapa, jolla laukkuja kannetaan vrt. V. Beckham ja kaikista huvittavinta on se, että nyt samaa kantotyyliä apinoidaan myös Suomessa. Lisättäköön vielä, että omakallein laukkuni maksoi alennuksessa 110 eikä ole mitään erikoista merkkiä.

Eli sillälailla, että käsivarsi ojennetaan tököttämään eteen päin ja laukku ripustetaan siihen roikkumaan. Minun mielestäni 50-luvulla laukkua kannettiin vartalon sivulla, ei edessä. Varmaankin olen väärässä sitten, kun tuo laukkumuoti ei kiinnosta pätkän vertaa. Vaatemuotia seuraan jonkun verran ja olisi minulla näillä tuloilla mahdollisuus ostaa merkkilaukkuja, jos nyt vaan tajuaisin pointin, mutta myönnän etten tajua.

Vierailija:

Eli sillälailla, että käsivarsi ojennetaan tököttämään eteen päin ja laukku ripustetaan siihen roikkumaan. Minun mielestäni 50-luvulla laukkua kannettiin vartalon sivulla, ei edessä. Varmaankin olen väärässä sitten, kun tuo laukkumuoti ei kiinnosta pätkän vertaa. Vaatemuotia seuraan jonkun verran ja olisi minulla näillä tuloilla mahdollisuus ostaa merkkilaukkuja, jos nyt vaan tajuaisin pointin, mutta myönnän etten tajua.

Voisitko kertoa suomalaisia esimerkkejä? Niin ja kerro vielä onko siinä siis tarkoitus tuoda sitä laukkua esille vai mikä on homman juju. Ainakaan kantoasentona se ei ole mukava.

Ja tykkään itseasiassa niistä mulberrykopioista tosi paljon! Ei kannata ottaa noin vakavasti muotia. Kopioita nyt riittää joka merkin alta.



Stylisti

Jotenkin mulla vaan pistää aina silmään, kuinka helevatan rumia monet todella kalliit laukut on. Sama kuin suomalaisissa koruissa. Musta ois ihana törsätä joskus oikein naisellisesti rahaa kauniisiin koruihin, mutta hyi että miten rumia mönttejä ne yleensä on, tyyliin mitä suurempi sen parempi. No, joo eksyin vähän aiheesta. :)



Mun kallein laukkuni taitaa olla jotain 40 euroa. :D

Vierailija:

tätä käsilaukkujuttua. Siis onko ne kalliit laukut niin paljon parempia vai käytetäänkö niitä vain pätemiseen? Todella naurettavaa on myös se tapa, jolla laukkuja kannetaan vrt. V. Beckham ja kaikista huvittavinta on se, että nyt samaa kantotyyliä apinoidaan myös Suomessa. Lisättäköön vielä, että omakallein laukkuni maksoi alennuksessa 110 eikä ole mitään erikoista merkkiä.

jotka vanhenee kaapissa. Meillä 3 lasta, ja kun revin niiden kanssa autoissa ja marketeissa ja kurahousujen pesussa päikyn eteisessä, niin tuntuu että kaikki nahkakäsineet, päällystakit ja laukut menee aivan entisiksi.



Eli vaatteet ja laukut vanhenee kaapissa, ja minä kuljen halpis-vaatteissani ja halpislaukussani ympäri kaupunkia.



Kun lapset kasvaa ja menee kouluun, luovun autosta ja liikun vain julkisilla ilman mitään kasseja, pusseja ja sadevaatteita.



Voi kun niistä kauniista vaatteista/asusteista raaskisi nauttia vaikka ne kuluu....

Käytän niitä kahden lapseni kanssa silloin, kun huvittaa. Eikä ne vielä ole pilalle menneet. En ymmärrä mitä äiti voi tehdä lasten kanssa sellaista, että laukku naarmuuntuu ja nuhruuntuu pilalle. Minä en ole sellainen ihminen. Vaatteetkin pysyy ihan kuosissaan, oli lapsia tai ei. En voi ymmärrä äitejä, jotka kulkevat lumpuissa ja muovikasseissa " lastensa" takia. Korjaisivat itse homssulit tapansa, eivätkä syyttäis lapsia. Ai niin, meillä lapset siis leikkii leluillaan, ei minun käsilaukulla.

ehtii ihmettelemään

Itse maksan laukuista 10-50 Euroa ja nuo 50 Euron laukut ovat olleet tyylikkäitä ja ajattomia peruslaukkuja nahasta.



Ja olen pitänyt itseäni ihan hyvätuloisena, mutta ikinä ei olisi varaa tunkea 1000 Euroa tuosta vaan laukkuun...

Ei mulla ainakaan ihan perusnahkalaukut ole mihinkään naarmuuntunut. Enkä koe, että olisin edes mitenkään huippuhuolellinen. Jos ostaa vaalean erittäin pehmeää nahkaa olevan laukun, niin sellainen varmaan naarmuntuu ihan arkikäytössä. Mutta eihän niitä arkilaukuiksi ole tarkoitettukaan.



Mulla on kallein varmaan joku isohko longchamp, jonka sain mieheltä lahjaksi, olisiko ehkä 500 euroa. Sitten mulla on yksi Hanna Saren, se lienee ollut ehkä 200-300 euroa. Itse ostamani laukut ovat yleensä max 200 euroa. Olen kyllä ostanut laukkuja ulkomailta, jolloin hinnat kohtuullisempia kuin Suomessa.



Olen huomannut, että arkikäytössä oleviin kamoihin kannattaa panostaa. Mitä useammin käyttää, niin laadukkaampi kestää. Tämä koskee erityisesti omassa käytössäni kenkiä, laukkuja ja jakkupukuja. Mulla ei ole ainakaan työvaatteissa kovin suurta luovuutta, voin pitää vuosikausia samoja klassisia mustia ja harmaita villakankaisia jakkupukuja. Kun on kunnon villaa, niin ei tarvitse pesettää juuri ikinä. Sen lisäksi pidän kauneudesta ja klassisuudesta. Tässä siis puolustuspuhe miksi jotkut yksittäiset tavarat saattavat maksaa. Tosin hinta ei aina korreloi laadun kanssa.

Minun laukkuni maksoi sentään 7 000 euroa.

Sitten 200-500¿ väliltä löytyy useampikin laukku. Eivät kumma kyllä ole naarmuuntuneet, vaikken niitä mitenkään erityisesti suojele - ne ovat käyttöä varten ja omaksi iloksi hankittu!