Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Madden jutussa käänne, mitä minä jo eilen teille sanoin:
14.09.2007 |
Paljon yhtäläisyyksiä Madeleinen katoamiseen
" Joanan tapaus ratkaisun avain" !
14.9.2007 14:29
Brittiasiantuntija kehottaa Portugalin poliisia ratkaisemaan kolme vuotta sitten siepatun pikkutytön jutun.
Madeleine McCannin vanhempia epäillään tytön katoamisesta. (EPA)
McCannien lehdistöedustaja erosi
" Maddyn ruumis kätkettiin viereiseen asuntoon"
Poliisilähde: Maddy kuoli unilääkkeiden yliannostukseen
Rikosasiantuntija Mark Williams-Thomasin mukaan Madeleine McCannin ja kolme vuotta sitten kadonneen Joana Ciprianon tapauksissa on niin paljon yhtäläisyyksiä, että poliisin pitäisi ryhtyä tutkimaan niitä ja jättää vähäksi aikaa McCannit rauhaan.
Kahdeksanvuotias Joana Cipriano katosi kolme vuotta sitten syyskuussa Figuierassa noin 11 kilometrin päässä algarvelaisesta hotellista, josta Madeleine siepattiin 3. toukokuuta. Joanan ruumista ei ole löydetty, mutta hänen äitinsä Leonor Cipriano ja tämän veli Joao tuomittiin 16 vuodeksi vankeuteen murhasta.
Tunnustus kiduttamalla
Kuten Madeleinenkin tapauksessa tutkimukset saivat surkean alun. Taloa, jossa Joana nähtiin viimeksi, ei eristetty välittömästi.
Lisäksi murhasta tuomittu äiti väittää, että häneltä saatiin tunnustus kidutuksen avulla poliisikuulustelussa, joka tapahtui syyttäjän tietämättä ja ilman asianajajaa.
- En voi hyväksyä, että Kate ja Gerry McCann olisivat sekaantuneet Madeleinen murhaan, vaikkakin 90 prosenttia murhista tapahtuu kotona tai liittyy koteihin, Mark Williams-Thomas sanoi SkyNewsille.
- En ymmärrä, miksi he olisivat tappaneet tytön ja säilyttäneet ruumista 25 päivän ajan jättämättä todisteita, Williams-Thomas jatkoi.
Sama sieppaaja?
Rikosasiantuntija uskookin, että ratkaisun avain Madeleinenkin juttuun löytyisi Joana Ciprianon katoamisesta. Williams-Thomasin mukaan Joanan sieppaaja saattaa olla Madeleinen sieppauksen takana.
- Joanan juttu pitäisi tutkia uudelleen tuomioiden epäilyttävyyden takia, Williams-Thomas sanoi.
Sekä Madeleinen että Joanan tutkimuksissa on mukana kiistanalainen poliisi Goncalo Amaral, jota kolmen muun työtoverinsa kanssa syytetään Ciprianon jutussa kidutuksesta, todisteiden salaamisesta ja asiakirjojen väärentämisestä.
- Vaikka lähtisimme siltä pohjalta, että Amaral on syytön, niin hän ei saisi osallistua Madeleine-jutun tutkimuksiin, Williams-Thomas sanoi.
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Hän on voinut tehdä mustan silmän itselleen vaikka itse.
http: //tinyurl. com/26spzf
Ai niin Joanan äitihän oli käynyt myös maskeerauskurssin sen lisäksi että naiskenteli veljensä kanssa ja syötti paloitellun tyttärensä ruumiin sioille.
Tämä toinenkin oikeusmurha täytyy selvittää, ajatelkaa syyttömänä tuomittu ja lapsi ties minkä pedofiiliringin käsissä. Ehkä Madeleinen tapaus tapahtui juuri siksi. Muuten ei tämäkään oikeusmurha olisi koskaan tullut päivänvaloon.
Eihän nyt POLIISI voi olla syyllinen, eheei tässä täydellisessä maailmassa vain äidit tappavat ja huumaavat lapsiansa, mutta eihän nyt poliisit koskaan voi syyllistyä mihinkään vilppiin (!!!).
kun väität että saa HELPOSTI..
Lyö ittelles samanlaiset kun tuossa kuvassa ja pistä mulle mailia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jostain löytyy verta ja siitä tunnistetaan DNA, niin kyllä se sitten on sen uhrin. DNA kun on todella yksilöllistä. Sille joka ei ymmärrä biologiaa suosittelen lukion bilsankursseja. Niistä saa jo perusteet.
Se kuinka veri on löydettyyn paikkaan päätynyt, sitä ei DNA kerro. Pakastimeen tai naapuri hotellihuoneeseen veri tuskin päätyy vahingossa sormessa olevasta haavasta, jos ks. henkilö ei ole koskaan ks. paikassa ollut.
Poliisi ei voi todellakaan julkaista todisteita vireillä olevista keisseistä. Se olisi oikeusmurha. Oikeusistuinkin saattaa julistaa istuntonsa salaiseksi tietyksi määräajaksi ja siksi lehdistössä sitten pyörii villejä huhuja.
Ja kyllä poliisikin voi olla väkivaltainen ja vaikka mitä, mutta yksittäinen poliisi ei itse päätä tutkia tiettyjä keissejä. Heillä on jokaisella keissinsä. Monesti poliisille päätyy samantapaisia keissejä tutkittavaksi, koska hän on niihin erikoistunut tai hänellä on niistä vahvin ammattitaito yksikössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei välttämättä, mutta nämä lahjotut poliisit suojelevat näitä mahdollisesti korkea-arvoisia pedofiileja lahjuksien myötä. Niin rahalla on ihmeellistä voimaa..
Alue: Aihe vapaa
Kuka todistusaineistoa säilyttää / missä sitä säilytetään?
Ai niin; poliisit, ja varastoissa, minne tutkivilla poliiseilla on pääsymahdollisuus.
Korruptoituneissa poliiseissa on sellainen pikku seikka, että heitä vastaan on hyvin vaikea kerätä todistusaineistoa paikkaan, jota he ITSE hallitsevat ja he ITSE ylläpitävät. Ylläpitäisitkö sinä itsestäsi raskauttavia todisteita, jos haluaisit säilyttää vapautesi?
Varmaankin kannattaa siis tutkiskella motiivia; edelleen olen kyllä sitä mieltä, että kukaan (hiukkasenkaan itsesuojeluvaistoa omaava) naisihminen EI lähde väittämään tuollaisen hakkaamisen jälkeen tekijäksi poliisia, ellei tekijä todellakin ole poliisi - sillä todennäköistä on, että saat sen jälkeen vielä pahemmin köniisi, tai pääset hengestäsi - sillä joissakin maissa poliisi todellakin on suurin piirtein jumala; saavat tehdä mitä lystäävät, eivätkä koskaan joudu edesvastuuseen.
Aivan kuten nyt on tapahtumassa. Juuri nyt, Portugalissa.