Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Madden jutussa käänne, mitä minä jo eilen teille sanoin:
14.09.2007 |
Paljon yhtäläisyyksiä Madeleinen katoamiseen
" Joanan tapaus ratkaisun avain" !
14.9.2007 14:29
Brittiasiantuntija kehottaa Portugalin poliisia ratkaisemaan kolme vuotta sitten siepatun pikkutytön jutun.
Madeleine McCannin vanhempia epäillään tytön katoamisesta. (EPA)
McCannien lehdistöedustaja erosi
" Maddyn ruumis kätkettiin viereiseen asuntoon"
Poliisilähde: Maddy kuoli unilääkkeiden yliannostukseen
Rikosasiantuntija Mark Williams-Thomasin mukaan Madeleine McCannin ja kolme vuotta sitten kadonneen Joana Ciprianon tapauksissa on niin paljon yhtäläisyyksiä, että poliisin pitäisi ryhtyä tutkimaan niitä ja jättää vähäksi aikaa McCannit rauhaan.
Kahdeksanvuotias Joana Cipriano katosi kolme vuotta sitten syyskuussa Figuierassa noin 11 kilometrin päässä algarvelaisesta hotellista, josta Madeleine siepattiin 3. toukokuuta. Joanan ruumista ei ole löydetty, mutta hänen äitinsä Leonor Cipriano ja tämän veli Joao tuomittiin 16 vuodeksi vankeuteen murhasta.
Tunnustus kiduttamalla
Kuten Madeleinenkin tapauksessa tutkimukset saivat surkean alun. Taloa, jossa Joana nähtiin viimeksi, ei eristetty välittömästi.
Lisäksi murhasta tuomittu äiti väittää, että häneltä saatiin tunnustus kidutuksen avulla poliisikuulustelussa, joka tapahtui syyttäjän tietämättä ja ilman asianajajaa.
- En voi hyväksyä, että Kate ja Gerry McCann olisivat sekaantuneet Madeleinen murhaan, vaikkakin 90 prosenttia murhista tapahtuu kotona tai liittyy koteihin, Mark Williams-Thomas sanoi SkyNewsille.
- En ymmärrä, miksi he olisivat tappaneet tytön ja säilyttäneet ruumista 25 päivän ajan jättämättä todisteita, Williams-Thomas jatkoi.
Sama sieppaaja?
Rikosasiantuntija uskookin, että ratkaisun avain Madeleinenkin juttuun löytyisi Joana Ciprianon katoamisesta. Williams-Thomasin mukaan Joanan sieppaaja saattaa olla Madeleinen sieppauksen takana.
- Joanan juttu pitäisi tutkia uudelleen tuomioiden epäilyttävyyden takia, Williams-Thomas sanoi.
Sekä Madeleinen että Joanan tutkimuksissa on mukana kiistanalainen poliisi Goncalo Amaral, jota kolmen muun työtoverinsa kanssa syytetään Ciprianon jutussa kidutuksesta, todisteiden salaamisesta ja asiakirjojen väärentämisestä.
- Vaikka lähtisimme siltä pohjalta, että Amaral on syytön, niin hän ei saisi osallistua Madeleine-jutun tutkimuksiin, Williams-Thomas sanoi.
Kommentit (69)
Kaikki joiden tapausta on ollut tutkimassa ruma poliisi ovat syyttömiä. Selvähän se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi oi MIKSI se nainen olisi valehdellut poliisin käytöksestä?? Mikä mahdollinen motiivi hänellä olisi voinut olla toimia sillä tavalla?!
Aika suurta rohkeutta mielestäni osoittaa, että USKALSI nostaa asiasta haloota - poliiseja vastaan on varmasti vaikea taistella, ja jatkossakin saa pelätä oman terveytensä puolesta; ei varmastikaan kukaan nainen lähde ihan kevyin perustein hankkimaan tuollaista pelon taakkaa harteilleen loppu elämäkseen! Miten voit edes olla niin hölmö, että tuollaista asiaa epäilet? Poliisin toimintaa et epäile ollenkaan (poliisin, jonka porukoissa TUNNETUSTI on pedofiilejä!), mutta naisen (jolla ei ole mitään motiivia valehdella tuollaista asiaa!) sanomaa sinä epäilet.
En kertakaikkiaan ymmärrä sua.
Vierailija:
Ruumista ei ollut, koska eno oli TUNNUSTANUT että ruumis oli syötetty sioille.Ei ne ihan syyttä vankilassa istu!
Sama äiti tuomittiin jonkun jääkaapista löytyneen " dnan" perusteella. Ja Goncalo Amaralin joukko hakkasi äidistä " tunnustuksen" irti. Ihanko oikeasti pidät sellaista " tunnustusta" totena, joka on hankittu lyömällä pä tohjoksi.
On se edelleen aika erikoista, että samalla alueella katoaa kaksi tyttölasta molempia tapauksia tutkii sama poliisi ja molemmat tapaukset kääntyvät ajojahdiksi vanhempia vastaaan, joissa vanhempia syytetään murhasta ja todisteet ovat jotain dna-todisteita, vaikka ruumistakaan ei löydy.
Aika erikoista.
Joillekin tuntuu olevan mahdoton hyväksyä se, että Portugalin poliisi on kyseenalainen, hankittu " todistusaineisto" arvoton ja että Madeleinen vanhemmat ovat poliisin ajojahdin syytön uhri.
No mieti nyt vähän omilla aivoillasi.
Häntä on syytetty murhasta ja hän haluaa tästä syytteestä tietysti vapaaksi. Mikäs sen parempi konsti jos saisi uskoteltua että poliisit hakkasivat tunnustuksen hänestä? Ikivanha kikka.
ja itse ulos syömään, lapsi jäänyt itkemään perään, just joo-hieno meininki, oikein mallivanhemmat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä että on joskus ennen tapahtunut oikeusmurha (jos on), ei seuraa että kaikki muutkin joita syytetään jostain rikoksesta ovat sen jälkeen automaattisesti syyttömiä.
Mutta onko se TÄSSÄ TAPAUKSESSA (tapaus McCann) todennäköistä?
Sinä vastaat (ilmeisesti), että on - minä vastaan, että ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Suomessakin tapahtuu henkirikoksia jopa samassa talossa ilman että niillä on kytköstä.
Miksi Joannan äidillä oli syytä valehdella poliisista? No vaikka siksi just nainen on sekopää ja haluaa vierittää kaiken syyn omilta niskoiltaan jollekin muulle.
Joten näitä poliiseja on siis enemmänkin. Korruptoitunut mätä poliisi, joka suojelee pedofiilejä, kuten aiemminkin on tehty.
Goncalo Amaral joukkioineen syytteeseen ja tilille teoistaan. Ikävää, että poliiseiksi päätyy myös rikollisia.
Ylipäätään poliisin, jota vastaan on näin raskaat syytökset, ei pitäisi toimia tehtävässään saati tutkia Madeleinen tapausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
It is not known which charge applies to Mr Amaral because a spokesman would not specify which officers had been charged with which offence.
Vierailija:
Siitä että on joskus ennen tapahtunut oikeusmurha (jos on), ei seuraa että kaikki muutkin joita syytetään jostain rikoksesta ovat sen jälkeen automaattisesti syyttömiä.
on mielenkiintoista, että samalla alueella katoaa kaksi tyttölasta
molempia tapauksia tutkii sama poliisi ja molemmat tapaukset kääntyvät ajojahdiksi vanhempia vastaan, joissa vanhempia syytetään murhasta, vaikka ruumistakaan ei löydy.
Kummassakin tapauksessa ratkaiseva todiste on jokin " dna" todiste.
Sano kumpi sinusta on uskottavampaa, se että kaksi eri perhettä, joissa lapset on kadonnut samalla tavoin samalla alueella paljastuvat samalla tavoin lapsensa murhaajiksi, vaikka ruumistakaan ei löydy vai se että tuo tunnustuksen hakkaajapoliisi ja hänen joukkionsa ovat lavastaneet molemmat vanhemmat syyllisiksi oletettavasti pimittäen oikeita syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
It is not known which charge applies to Mr Amaral because a spokesman would not specify which officers had been charged with which offence.
Lavastelevia valtavia useiden poliisien salaliittoja sen sijaan on suhteellisen harvoin. Joo, pidän todennäköisempänä että vanhemmat tappavat lapsensa.
Yleisin syyllinen lapsen surmaan on jompikumpi vanhemmista, ja se että ruumis henkirikoksen jälkeen hävitetään ei ole mitenkään epätavallista. Tyhmäähän se olisi jättää ruumis näkyville kertomaan selkeää tarinaansa siitä mihin uhri kuoli ja kenen toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että murhasta syytetty syyttää poliiseja kriminaaleiksi ei todista että poliisit ovat kriminaaleja ja murhasta syytetty syytön, eikä se ettei syytteitä ole julkistettu todista että Portugali on paska maa.
on hakannut toisen lapsensa kadottaneen äidin muusiksi repiäkseen hänestä tunnustuksen irti. Tapaukseen kuului myös, että äitiä kohtaan esitettiin mitä sairaimpia syytöksiä. Poliisi väitti, että äiti oli harrastanut veljensä kanssa seksiä ja siksi tyttö tapettiin ja että tytön ruumis oli paloiteltu ja syötetty sioille. Ja tapaukseen kuului tottakai " dna-näyte" , jolla äiti tuomittiin. .
Kuulkaas oikea poliisi ei hakkaa ketään muusiksi eikä myöskään tuomitse ketään pelkän " dnan" perusteella.
Ja edelleen on liian outo yhteensattuma, että samalla alueella katoaa kaksi tyttölasta molempia tapauksia tutkii sama poliisi ja molemmat tapaukset kääntyvät ajojahdiksi vanhempia vastaan, joissa vanhempia syytetään murhasta, vaikka ruumistakaan ei löydy.
Jos kerran Portugalin poliisi on aiemminkin sekaantunut pedofiliaan/suojelleet pedofiilirinkiä, niin onko se niin vaikea kuvitella, että voisivat tehdä sitä edelleen. Ja että korruptoituneita poliisejakin on olemassa.
Vierailija:
Se että murhasta syytetty syyttää poliiseja kriminaaleiksi ei todista että poliisit ovat kriminaaleja ja murhasta syytetty syytön, eikä se ettei syytteitä ole julkistettu todista että Portugali on paska maa.
Tuossa lehtijutussa jota siteeraat ei sanota niin, eikä tuon äidin väite että näin on tapahtunut todista että näin on tapahtunut. Hän on voinut tehdä mustan silmän itselleen vaikka itse.
Niin sellaisen poliisijoukon tutkimukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Portugalin poliisin " todistusaineiston" voi heittää suoraan roskiin ja alkaa tutkimaan poliisien tekemisiä.
Madeleinen tutkimukset on syytä aloittaa tyhjältä pöydältä ja tällä kertaa yksin brittipoliisien tai jonkun kansainvälisen poliisin voimin.
Se että murhasta syytetty väittää poliiseja rikollisiksi ei tee heistä rikollisia.
Alue: Aihe vapaa
Mikä motiivi äidillä ja veljellä oli tappaa tyttö? Tai mikä sanottiin motiiviksi.