Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Madden jutussa käänne, mitä minä jo eilen teille sanoin:
14.09.2007 |
Paljon yhtäläisyyksiä Madeleinen katoamiseen
" Joanan tapaus ratkaisun avain" !
14.9.2007 14:29
Brittiasiantuntija kehottaa Portugalin poliisia ratkaisemaan kolme vuotta sitten siepatun pikkutytön jutun.
Madeleine McCannin vanhempia epäillään tytön katoamisesta. (EPA)
McCannien lehdistöedustaja erosi
" Maddyn ruumis kätkettiin viereiseen asuntoon"
Poliisilähde: Maddy kuoli unilääkkeiden yliannostukseen
Rikosasiantuntija Mark Williams-Thomasin mukaan Madeleine McCannin ja kolme vuotta sitten kadonneen Joana Ciprianon tapauksissa on niin paljon yhtäläisyyksiä, että poliisin pitäisi ryhtyä tutkimaan niitä ja jättää vähäksi aikaa McCannit rauhaan.
Kahdeksanvuotias Joana Cipriano katosi kolme vuotta sitten syyskuussa Figuierassa noin 11 kilometrin päässä algarvelaisesta hotellista, josta Madeleine siepattiin 3. toukokuuta. Joanan ruumista ei ole löydetty, mutta hänen äitinsä Leonor Cipriano ja tämän veli Joao tuomittiin 16 vuodeksi vankeuteen murhasta.
Tunnustus kiduttamalla
Kuten Madeleinenkin tapauksessa tutkimukset saivat surkean alun. Taloa, jossa Joana nähtiin viimeksi, ei eristetty välittömästi.
Lisäksi murhasta tuomittu äiti väittää, että häneltä saatiin tunnustus kidutuksen avulla poliisikuulustelussa, joka tapahtui syyttäjän tietämättä ja ilman asianajajaa.
- En voi hyväksyä, että Kate ja Gerry McCann olisivat sekaantuneet Madeleinen murhaan, vaikkakin 90 prosenttia murhista tapahtuu kotona tai liittyy koteihin, Mark Williams-Thomas sanoi SkyNewsille.
- En ymmärrä, miksi he olisivat tappaneet tytön ja säilyttäneet ruumista 25 päivän ajan jättämättä todisteita, Williams-Thomas jatkoi.
Sama sieppaaja?
Rikosasiantuntija uskookin, että ratkaisun avain Madeleinenkin juttuun löytyisi Joana Ciprianon katoamisesta. Williams-Thomasin mukaan Joanan sieppaaja saattaa olla Madeleinen sieppauksen takana.
- Joanan juttu pitäisi tutkia uudelleen tuomioiden epäilyttävyyden takia, Williams-Thomas sanoi.
Sekä Madeleinen että Joanan tutkimuksissa on mukana kiistanalainen poliisi Goncalo Amaral, jota kolmen muun työtoverinsa kanssa syytetään Ciprianon jutussa kidutuksesta, todisteiden salaamisesta ja asiakirjojen väärentämisestä.
- Vaikka lähtisimme siltä pohjalta, että Amaral on syytön, niin hän ei saisi osallistua Madeleine-jutun tutkimuksiin, Williams-Thomas sanoi.
Kommentit (69)
Kyllähän syytetyt voivat väittää mitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka on sabotoinut ja väärentänyt todistusaineistoa, kun huomataan, ettei mene nämä väitteet läpi.
Mites se nyt taas menikään, että vanhemmat ovat ilman muuta syyllisiä ja että Portugalin poliisi on ehdottoman luotettava? Ei saa sanoa mitään pahaa Portugalin poliisin toiminnasta, koska onhan se nyt " hieno maa" ja mitä kaikkea muuta.
Kiitos tästä kirjoituksesta, ap!
Jospa nyt alkaisi pikkuhiljaa astumaan totuus esiin; tai päästäisiin ainakin lähemmäksi sitä.
Ehkä, mutta on erittäin tervettä ja erittäin paikallaan, että Portugalin poliisin toimintaa alettaisiin myöskin tutkia - voihan sitä seurata kahteen eri suuntaan vieviä johtolankoja saman aikaisesti.
Vanhemmat eivät vain ole niin yksiselitteisesti syyllisiä, kuin täällä annetaan ymmärtää.
kaikista unilääkkeistä on tuulesta temmattuja? Ettei niille lapsille siis ikinä milloinkaan ole annettu lääkkeitä vanhempien toimesta. Että kaikki unilääkkeisiin viittaava todistusaineisto on poliisin kylvämää ja lavastamaa?
Siis puhun nyt vaan näistä unilääkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näitä tutkimuksia tekemässä tässä jutussa. Mukana on myös brittipoliisi sekä brittiläinen rikoslaboratorio (maailman huippuja). Tämä unohdetaan, ja kaikki syy laitetaan vaan portugalin poliisin piikkiin.
Av- mammat on tyhmiä, kun eivät tajua, että 25 päivää lämpösessä ruumiin säilyttäminen ei onnistu, koska lemu on valtava.
Siirtokin on ollut mahdoton, kun ovat olleet kauheassa media myllytyksessä.
Järjen käyttö on sallittua.
Portugalin poliisia olen epäillyt kokoajan, koska koko jutussa on niin paljon omituisia piirteitä. Syyllinen muuttunut kokoajan ja en usko edes noihin todisteihin. Tosipaikan tullen niitä ei taida olla. Lisäksi lehdistö taitaa kirjoitella mitä tahansa ja vähän sinnepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poliisi kiduttaa ja heidät on lynkattu aivan väärin perustein kuin että poliisi tosiaan väärentäisi todistusaineistoa, kiduttaisi ja lynkkaisi ihmisiä aivan ilman mitään syytä epäillä heitä rikoksesta. Portugalissa voi toki olla kaikki toisin.
Unilääketeoriaakaan EI ole missään todistettu! Vanhemmat ovat myöntäneet ainoastaan antaneensa kipulääkettä pipetillä; eli esimerkiksi mitään ruiskua ei huoneesta löytynyt (toisin kuin Portugalin lehdistö väitti).
Se kaikki on spekulaatiota asioiden kulusta; ei todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että se kroppa siellä olisi 25pvä ollut?
mitä sieltä huoneesta on löytynyt? Todistusaineistoa ei ole vielä julkistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
katsotaan nyt kunhan todisteet on julkistettu, kuka sanoi, mitä sanoi. .
Vierailija:
näitä tutkimuksia tekemässä tässä jutussa. Mukana on myös brittipoliisi sekä brittiläinen rikoslaboratorio (maailman huippuja). Tämä unohdetaan, ja kaikki syy laitetaan vaan portugalin poliisin piikkiin.
Portugalin poliisi EI ENSIN MEINANNUT päästää brittipoliiseja Portugaliin tutkimaan tätä Madeleinen tapausta - heillä oli ruhtinaalliset 2 kk aikaa tuhota ja sekoittaa todistusaineistoa, ennenkuin päästivät (vastentahtoisesti) brittitutkijat asialle - sen jälkeen ovat vasta tehneet ns. yhteistyötä, kuitenkin siten, että todistusaineisto on ollut koko ajan Portugalin poliisin hallussa.
Näissä sieppausjutuissa avainasemassa tulisi aina olla se, että toimittaisiin mahdollisimman NOPEASTI; tässä ei olla muuta nyt tehty kun istuttu, mietiskelty ja kulutettu arvokasta aikaa. Portugalin poliisi on sössinyt tämän jutun niin maan perusteellisesti, ettei ole enää edes tosikaan! Ja nyt ollaan vielä ihan väkisin tekemässä vanhemmista syyllisiä.
Sinun pitää ottaa huomioon se, että brittipoliisit eivät ole saaneet olla mukana tutkimuksissa alusta asti - pikku M oli ollut kateissa jo 2 kuukautta ennenkuin he pääsivät mukaan tutkimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei uvilääkkeen antamiseen mitään ruiskuja tarvita. Sen voi annostella vaikka tuttipulloon tms.
Kuka on sanonut että ruumista olisi säilytetty 25 päivää??? Ei kukaan.
SIIS se, että vanhemmat vuokrasivat auton 5 viikkoa katoamisen jälkeen, kertoo siitä, että silloin vasta ruumista sillä olisi siirretty. Missä sitä (haisevaa, hyvää vauhtia mätänevää) ruumista oli sitä ennen säilytetty??
nyt kuitenkin britit ovat tutkinnassa mukana, ja kyllä he näkisivät, jos todisteita olisi peukaloitu. Kuitenkin tuo laboratorio on yksi maailman huippurikoslabroista.
Auto on vuokrattu 25 päivää maddyn katoamisen jälkeen, joten lueppa jutut paremmin. Ruumista on silloin siirretty.
MISTÄ ne brittipoliisit tietäisivät, JOS todisteita olisi peukaloitu? Tai jotakin hukattu?
voit päätellä, että niitä todisteita olisi peukaloitu?
Alue: Aihe vapaa
kansalaisen oikeusturvan kannalta!! ja vielä näin vakavassa asiassa, ei ole kyse mistään huolimattomuudesta liikennesakon kirjoittamisessa.