Srk:n kerhojen ryhmävakuutus koskee vain srk:n jäseniä.

tarvitse odottaa seurakunnalta ilmaisia tai samanhintaisia palveluja kuin mitä seurakuntaan kuuluvat saavat.

Jännä ,että eri kaupungeilla/kunnilla on seurakunnissaan eri käytäntö.

Vierailija:

Jännä ,että eri kaupungeilla/kunnilla on seurakunnissaan eri käytäntö.

Ja Suomessa hoituu pikku haaverit ihan terveyskeskuksessakin. Jos jotain hirmu vakavaa taas tapahtuu, asia menee oikeuteen.

Mun lapset tosin ei ole seurakunnan kerhossa, eivätkä mene.

Vakuutuksesta ei ollut mitään puhetta joten luulen että se koskee myös kirkkoon kuulumattomia. Tosin meidän lapsilla on vakuutus omasta takaa, joten eipä tuo haittaa vaikka näin olisikin.

Mä olen kieltänyt omilta lapsiltani jopa seurakunnan lapsityöntekijöiden päiväkodissa pitämät pyhäkoulutunnit. Jos haluaisin seurakunnan toimintaa lapsilleni, kai kuulusin sitten siihen seurakuntaan!

ovat paljon parempia kuin päiväkotien. Ryhmät pienempiä, tilat parempia ja ohjaajat fiksumpia - ja pysyviä.



Ja yleissivistystähän ne raamatun tarinat yms. Kyllä raamattua on hyvä osata, koska länsimainen sivistys pohjaa samoihin taruihin, kielessä on raamattupohjaisia sanontoja jne.

eli kaikki eivät ole vakaumuksellisia ateisteja tai toisin uskovia. Jotkut ovat vaan maallistuneita ja uskonto on heille yksi lysti. Tiedän monia ei-kristittyjä, joille kelpaa kirkon kerhot. Ne ovat lähellä ja jos mukavia paikkoja, niin edullista. Tosin meillä on myös kaupungin vastaavia kerhoja.

Vierailija:

ovat paljon parempia kuin päiväkotien. Ryhmät pienempiä, tilat parempia ja ohjaajat fiksumpia - ja pysyviä.

Ja yleissivistystähän ne raamatun tarinat yms. Kyllä raamattua on hyvä osata, koska länsimainen sivistys pohjaa samoihin taruihin, kielessä on raamattupohjaisia sanontoja jne.

Raamattua lapsi ehtii oppimaan myöhemminkin. Seurakunnan kerhossa rukoillaan Jumalaa, johon kotona ei uskota, ja se jos mikä on kummallista. Seurakunta opettaa sitä mihin itse uskoo, ei sitä mihin lapsen kotona uskotaan.

kuuntelemaan kristillistä opetusta, jos ei kuulu ko. seurakuntaan?



Minusta " ulkopuoliset" pitäisi kieltää sieltä. Eiväthän he maksa kirkollisveroakaan. Siivelläeläjiä!

on vain alemman tutkinnon tehnyt, ei koskaan lastentarhanopettaja. Säästösyistä, tästä tuli erikseen käsky kaupungilta vuosi sitten. Ryhmässä on enemmän kuin seurakunnalla, meillä 18. Ja kaikki yleensä lähempänä sitä kolmea vuotta, seurakunnalla kolmevuotiaita on vain pari per ryhmä.



Seurakunnan ohjaajana on täällä joko luokanopettajankoulutuksen saanut tai lastentarhanopettaja. Heidän esimiehenään on täällä yliopistotutkinnon suorittanut kasvatusalan ammattilainen, päiväkodeissa kaikissa vt. sijaiset johtajina, tutkinnoista en tiedä, koska vaihtuvat koko ajan...

Meille kun tuli srk:sta kotiin kirje, jossa on mustaa valkoisella asiasta.

Samaisessa breivissä ilmoitettiin lapseni hyväksymisestä päiväkerhoon.



ap

Uskokaa huviksenne.

lapset on vakuutettu.

uskon siis, että myös minun lapsi on vakuutettu, vaikkei kuulukkaan seurakuntaan.

vakuutus koskee ihan kaikkia lapsia, jotka ovat kerhossa. Oma apseni ei kuulu kyseiseen seurakuntaan joten aiheesta tarkistin.

eli eiköhän sillä hintaa lapsi ole jo hyvinkin vakuutetttu!

mutta se on vain srk:n jäsenille. Kirkkoon kuulumattomien pitäisi ottaa vapaaehtoinen vakuutus lapsilleen.

t:7

jossa ilmoitetaan lapsen hyväksymisestä kerhoon?

Samaisessa kirjeessä yleensä kerrotaan vakuutusasia. Näin ainakin meidän kunnassa, jossa myöskään päiväkerhojen vakuutus ei koske ei-seurakuntalaisia.

koska kyse on kuitenkin omasta lapsesta joka ei kuulu tähän seurakuntaan, että koskeeko vakuutus VARMASTI ihan kaikkia lapsia ja vakuutus koskee kaikkia, myös niitä jotka eivät kuulu mihinkään seurakuntaan ja myös niitä lapsia jotka tunnustavat eri uskontokuntaa.



t:2