Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kommentit (48)

Vierailija
1/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten se SUN heteroperhettä uhkaa, jos toisaalla on homoperheitä? Toisaalta, voiko heteroperhettä sanoa heteroperheeksi, jos vaikka joku lapsista on homoseksuaalinen? Miksi sinulla on oikeus rakastaa ja perustaa perhe, toisilla ei? Oletko toisia parempi?

Vierailija
2/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta homous ja lesbous ei ole NORMAALIA!!!

Siitä pitää pyrkiä pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta uskovaisuus ei ole normaalia, mutta en kuitenkaan ole perustanut mitään ryhmittymiä uskontoja vastaan. Mieleni kyllä tekisi...

Vierailija
4/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitä tekee, vaikka jumalaan uskomiselle ei ole mitään perusteita tai faktoja sen tueksi.

Vierailija
5/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sperma tai munasolu kenestäkään isää tai äitiä tee. Jos saat jonkun maksan niin tekeekö se siitä vaikkapa sun siskon?

Vierailija
6/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se nyt vaan ei ole luonnollista/ normaalia/ oikein, että että lapsi kasvaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheesä. Suomessa on lapsia jotka eivät ikinä saa tietää, kuka on esim. biologinen isä koska lesbopari on käyttänyt anonyymiä sperman luovuttajaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi kuule, sitten on suuret ikäluokatkin ihan vääristyneitä, isät ensin sodassa, sitten töissä, kotona kasvettu äidin ja mummun kupeessa.

Vierailija
8/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omat negatiiviset piirteet projisoidaan ulos ja nähdään muissa henkilöissä tai ryhmissä.



Kaikki tietää ettei perhettä suinkaan uhkaa pieni homojen ja lesbojen ryhmä, (joka päin vastoin yrittää saada sitä perheyhteyttä oikeudekseen eli vahvistaa sitä), vaan ihan heterot itse. Jos Raamattua luettais heteroittenkin kohdalla niin kuin siellä sanotaan, esiavioillinen seksi olisi kiellettyä, samoin lasten teko avioliiton ulkopuolella ja avioerot. Mutta näihin OIKEASTI perheidylliä uhkaaviin asioihin puuttuminen tarkoittaisi sitä, että HETEROIDEN itsensä pitäisi tehdä jotain perheinstituution pelastamiseksi. Se taas vaatisi itseltä uhrauksia, joten on kätevää projisoida ongelma homoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

[iNoh, siinä maksassa ei ole sinun geneettistä ilmiasuasi sääteleviä tekijöitä,.

[/quote]

Vierailija
10/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua ei haittaa olemassaolevat homoperheet. Enemmän olen huolissani kaikenlaisten perheiden rikkoutumisesta, uskottomuudesta, sitoutuiskyvyn puutteesta, lasten henkisestä tai fyysisestä yksinäisyydestä jne.



Sekä homojen että heteroiden pitäisi satsata ennen muuta uskollisuuteen, kaikkien perheenjäsenten kunnioitukseen ja turvallisen lapsuuden antamiseen lapsille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän sperma tai munasolu kenestäkään isää tai äitiä tee. Jos saat jonkun maksan niin tekeekö se siitä vaikkapa sun siskon?

kuten siittiössä tai munasolussa.

Vierailija
12/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

miten pitkä sinusta tulee, minkä väriset silmät sinulle tulee, millaiset kasvonpiirteet sinulle tulee, jne. Et voi myöskään sen maksan avulla siirtää näitä ominaisuuksia eteenpäin. Siittiöt ja munasolut eroavat tässä suhteessa elimistön muista soluista.



Luulin, että tämä on kaikille peruskoulun käyneille itsestäänselvyys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se nyt vaan ei ole luonnollista/ normaalia/ oikein, että että lapsi kasvaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheesä. Suomessa on lapsia jotka eivät ikinä saa tietää, kuka on esim. biologinen isä koska lesbopari on käyttänyt anonyymiä sperman luovuttajaa.

Kiitos, ap, kun linkit! :-)

Vierailija
14/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi kuule, sitten on suuret ikäluokatkin ihan vääristyneitä, isät ensin sodassa, sitten töissä, kotona kasvettu äidin ja mummun kupeessa.

Joo, mutta silloin oli jokin (yhteiskunnallisesti hyväksyttävä) *hyvä* syy kasvaa pelkästään äidin tai mummun kanssa, sillä isä oli sodassa tai menehtynyt sodassa. Se nyt on pikkaisen eri asia, että isukki on poissaoleva perheestä, koska "ihastui Gunnariin" tai koska "äiti nyt vaan halus tehdä lapsen käyttäen tanskalaista anonyymiä spermaa".

Tämä nykymeno on ihan luonnotonta.

Minua ei kiinnosta se, mitä aikuiset ihmiset tekevät makuuhuoneissaan, mutta se miten ja missä mittakaavassa siihen nykyään on sotkettu lapset (koska lääketiede nykyään mahdollistaa sen), on ihan sairasta! Etiikka ja oikeat arvot romukoppaan, sillä "nythän lääketiede mahdollistaa sen - jippii".

Ihmiset ovat typeriä. Oikeasti. Uskomattoman typeriä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

biologiset juuret. Pääsivät tutustumaan myös isän sukuun.

Vierailija
16/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä tekee minun perheestä huonomman kuin sinun perheestä, se että äitejä on kaksi? Se että olemme samaa suokuolta?? Eikö ole tärkeintä että lasta rakastetaan, opastetaan elämän tiellä. Annetaan turvallinen ympäristö kasvaa, kannustetaan ja rohkaistaan. Miksi emme olisi yhtä hyviä vanhempia kuin mies ja nainen? Pyöritämme kotia niin kuin kaikki, kotimme on siisti ja minusta ei mitenkään poikkea muista kodeista. Meillä ei ole homoseksuaali perhettä, koska lapsemme ovat heteroita. Vaimoni kanssa olemme homoseksuaaleja, mutta miten se vaikuttaa elämään. Elämän arvot ovat meillä kohdallaan, koti, kirkko ja isänmaa. Me käymme töissä, huolehdimme toisistamme. Miksi siis me ei olla yhtä hyvä perhe kuin muut? En ymmärrä, kun minun mielestä olemme aivan samanlainen perhe kuin suurin osa on. Nyt moni sanoo että mutta kun "kirkko sanoo näin"! sanooko? Mutta moni pappis ihminen osaa sen kirkon takaa sanoa, "rakkaus on se tärkein, ei se mitä sukupuolta on" Miettikää tarkasti, kun sanotte ettei homoseksuaalit voi perustaa perhettä. Miettikää että oletteko te parempia ja miten olette parempia kuin me.

Vierailija
17/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

näitä tyypillisimpiä. Väitellään onko homous oikein jne. KOSKA me ihmiset ollaan niin heikkoja eikä pystytä tekemään pedofilialle/Huumehörhöille/alkoholisteille ja väkivaltaisille vanhemmille mitään. Ja lista jatkuu....

KOSKA näitä määräävät lait ja homoseksuaalit haluavat olla esillä, tulee vastaan ongelma. Siitä puhutaan. LAsten huonot vanhemmat, kuten äsken listasin, on mielestäni suurempi ongelma ja tulisi aiheuttavan enemmän keskustelua. Jos vaihtoehtona on väkivaltainen isä/äiti ja taas homoseksuaali pari, antaisin lapsen varmasti homoille..

Olen aina ollut sitä mieltä ettei ihminen rakastu sukupuoleen vaan yksilöön.

Katsotaan aikaa 20 -vuotta eteenpäin ja homoseksuaalit saavat VARMASTI olla enemmän rauhassa, koska maa täyttyy pahuudella.. kukaan ei enää huomaa, koska mustien lasien läpi katsellaan, ennen kun näin kerkiää tapahtua, olisi musta hyvä herätä ja tehdä jotain asioille, millä on oikeasti merkitystä! Toivottavasti ei ole liian myöhäistä.

Vierailija
18/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

post coitum omne homo felix est

Vierailija
19/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä tekee minun perheestä huonomman kuin sinun perheestä, se että äitejä on kaksi? Se että olemme samaa suokuolta?? Eikö ole tärkeintä että lasta rakastetaan, opastetaan elämän tiellä. Annetaan turvallinen ympäristö kasvaa, kannustetaan ja rohkaistaan. Miksi emme olisi yhtä hyviä vanhempia kuin mies ja nainen? Pyöritämme kotia niin kuin kaikki, kotimme on siisti ja minusta ei mitenkään poikkea muista kodeista. Meillä ei ole homoseksuaali perhettä, koska lapsemme ovat heteroita. Vaimoni kanssa olemme homoseksuaaleja, mutta miten se vaikuttaa elämään. Elämän arvot ovat meillä kohdallaan, koti, kirkko ja isänmaa. Me käymme töissä, huolehdimme toisistamme. Miksi siis me ei olla yhtä hyvä perhe kuin muut? En ymmärrä, kun minun mielestä olemme aivan samanlainen perhe kuin suurin osa on. Nyt moni sanoo että mutta kun "kirkko sanoo näin"! sanooko? Mutta moni pappis ihminen osaa sen kirkon takaa sanoa, "rakkaus on se tärkein, ei se mitä sukupuolta on" Miettikää tarkasti, kun sanotte ettei homoseksuaalit voi perustaa perhettä. Miettikää että oletteko te parempia ja miten olette parempia kuin me.

Eli kyse ei ole noista asioista, mitä sinä tuossa luettelit ja kyseenalaistit - sinä kysyt, miksi ei 2 naista voi ihan yhtä hyvin olla perhe, ja yhtä hyviä vanhempia kuin mies ja nainenkin. Kyse on siitä, ettei 2 naista voi yhdessä saada biologisia lapsia - siihen tarvitaan miestä ja naista. Lapsi tarvitsee ylipäätään syntyäkseen (maailmaan tullakseen) sekä isää että äitiä - hän ei voi syntyä kahdesta äidistä tai kahdesta isästä. Se on luonnotonta. Se on mahdotonta.

Kysymys ainakin omassa ajattelumaailmassa on siitä, mikä on *eettisesti oikein* - onko se enää oikein, että ihminen "tehtailee" ihmisiä yhdistämällä sukusoluja toisiinsa vailla rakkaudellista alkuperää, vailla lähtökohtaisesti kahta (bio) vanhempaa? Minun mielestäni se ei ole oikein. Jokaisella syntyvällä lapsella pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus molempiin vanhempiinsa, omiin biologisiin juuriinsa ja siihen luonnolliseen (bio) vanhemman rakkauteen, joka kumpuaa primitiivisestä vietistä pitää huolta omasta (bio) jälkeläisestään.

Se, että nykyään lääketiede mahdollistaa tämän kaiken, ei tee siitä yksiselitteisesti oikeanlaista toimintaa.

Ja ajatus siitä, että tätä asiaa (ylipäätään) jatkuvasti mediassa puidaan nimenomaan vanhemman / vanhempien näkökulmasta täysin unohtaen syntymässä oleva lapsi, ja hänen oikeutensa ja hänen tuleva elämänsä, on minusta puistattavan yksisilmäistä.

Käsi sydämellä; itse, jos olisin samassa tilanteessa kuin sinä (eli parisuhteessa for life naisen kanssa) en hankkisi siihen lasta / lapsia - vaan siinä tilanteessa ymmärtäisin sen, että se keskinäinen rakkaus riittää. Kaikkea ei voi saada. Minusta vieraan ihmisen sukusolujen mukaan tuominen siihen parisuhteeseen ja yhtälöön ei vain toimi - olen pahoillani, mutta minä todellakin olen tätä mieltä. Ja olen myös sitä mieltä, että jokaisen aikuisen ihmisen tulisi tämä vastuunsa ymmärtää.

Vierailija
20/48 |
22.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vallitsevana seksuaalisuuden muotona on mitenkään uhanalainen...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi neljä