Kuka on Rusi? Mikä on DDR? Entä Stasi?

Vierailija:

Ja ihmiset saavat muutakin tietoa kuin vasemmistopropagandaa. Mutta vuonna 2000 oli. Lisäksi Erkko omistaa valtaosan Suomen lehdistä. Kyllä se Erkko on neljäs valtiomahti, taustavaikuttaja jolla on kytkökset Putinin Venäjään ja SDPhen ja hän pyrkii sotkemaan näppinsä Suomen politiikkaan ja ohjailemaan sitä. Media on iso vallankäyttäjä.

ei ole lähelläkään vasemmistoa, ikävä kyllä. HS ajaa sumeilematta 5. ja 6. (ja 7.) ydinvoimalaa, uusia pientaloalueita helsingin rannoille, viheralueiden pienentämistä jne. IHAN eri asioita kuin vasemmisto!

Vierailija:

Kyllä on porvaritkin verkostoituneita.

Jos olisi niinistö pressana, niin aivan varmasti nimittäisi kokoomuslaisia virkoihin. ja armeijaa myöten.

Ja jos olisi niinistö pressana, hän ehkä tapaisi useammin bushia kuin halonen, onhan hän bushin kanssa " samalla poliittisella puolella" . mutta kyllä hän venäjänkin presidenttiä tapaisi. naapurimaa sentään.

mikäs siinä huolestuttaa, että armeijaan asti ulottuu presidentin valta? onko hirveää, että on rauhan asiaa ajava presidentti?

Halonen kommunistidiktatuurien ihailijana valitsee venäjämielisiä ja on verkostoitunut klikkiin, joka syyllistyi maanpetokseen ja luovutti Suomen sisäisiä tietoja vieraalle vallalle, kommunistidiktatuurille.

Siinä on suuri ero. Verkostoillakin on eroja. Kyllä Niinistö varmasti tapaisi Putinia, mutta myös Bushia. Halonen tapaa vain Putiniaan.

Halonen ei ole koskaan ajanut rauhaa, hän kannatti Suomen armeijan lakkauttamista, taka-ajatuksenaan se, että Suomen voisi ilman armeijaa helpommin liittää Neuvostolittoon,omia kansalaisiaan teurastavaan hirviödiktatuuriin. Onko se sinusta jotakin rauhan aatteen ajamista? Ihanko oikeasti haluisit asua diktatuurissa, jossa joka askeltasi kytättäisiin ja sinut voitaisiin heittää vankilaan mistä tahansa tekaistusta syystä, jos et olisi systeemille tarpeeksi uskollinen alamainen. Sitä oli Neuvostoliitto eilen ja Venäjä nyt.

joka kirjoitit sundqviststa: eikö kukaan porvari ollut silloin vallassa... muistelepa vähän? ja entä nyt, roistoja täynnä koko eduskunta - oikealla ja vasemmalla. sellaista se on. KUKA kumma ne sinne äänestää...?!



ja joka sanoit, että niinistö valitsisi suomen/isänmaan etuja ajavia henkilöitä: se on mielipidekysymys. sinusta nato-henkisyys lienee isänmaallista? minusta ei. minusta rauha on paras ratkaisu. ei sotilasliitto. joten minusta suomelle hyväksi on joku muu kuin sinusta.



äh, lopetan nyt, en jaksa vatvoa näitä samoja. kaikilla on oma mielipiteensä. yritän muistaa että kaikilla on oikeus mieleipiteeseensä. sinusta niinistö olisi suomelle hyvä. minusta halonen.

Vierailija:

Halonen ei ole koskaan ajanut rauhaa, hän kannatti Suomen armeijan lakkauttamista, taka-ajatuksenaan se, että Suomen voisi ilman armeijaa helpommin liittää Neuvostolittoon,omia kansalaisiaan teurastavaan hirviödiktatuuriin.

Eihän tuo ole totta. Voit saada herjaussyytteen. Ja annat itsestäsi todella imbesillin kuvan. Ei keskustelu voi jatkua, jos toinen keksii asioita päästään. Kuka sinut on aivopessyt??? Mihin lahkoon kuulut?

Nyt tosiaan kuulostat siltä " kristityltä" joka lähettää helvettiin KAIKKI jotka eivät myönnä että Jeesus = Jumala. Tosi umpimielistä.

Missä ja Milloin Halonen on kannattanut Suomen armeijan lakkauttamista?

Ja Halonen punaisessa manifestissaan vaati Suomen armeijan lakkauttamista. Jokainen ymmärtää, mitä tämä " rauhanvaatimus" käytännössä tarkoitti ja mikä oli DDRää ja Neuvostoliittoa ihannoineen Halosen varsinainen päämäärä.



Suomen vihollinen tulee nyt ja aina olemaan Venäjä. Mitään hyvää sieltä ei tule. Venäjä on KGB-Putinin käsissä muuttunut taas neuvostodiktatuuriksi, joka murhaa ja vangitsee toisinajattelijoita ja ihannoi avoimesti neuvostoaikaa ja Stalinin aikaa " suuruuden aikana" ja vaikenee Stalinin aikana tapahtuneen miljoonien venäläisten tuhoamisesta.



Suomella on ollut jo kauan kiire Natoon. Siitä ei ole tullut mitään, koska Halonen, tämä Putinin liittolainen jarruttaa. Niinistökin sanoi, että palovakuutuksen voi ottaa vain ennen tulipaloa, talon ollessa tulessa sitä ei voi enää ottaa. Nato on samanlainen henkivakuutus. Tosin koska Natoon liittyminen alkaa olla myöhäistä, kannatan myös mahdollisimman vahvaa omaa armeijaa, jotta Suomi voi käydä edes sissisotaa Venäjää vastaan, jos Venäjä hyökkää.

Vierailija:

Missä ja Milloin Halonen on kannattanut Suomen armeijan lakkauttamista?

Vierailija:

Ja Halonen punaisessa manifestissaan vaati Suomen armeijan lakkauttamista. Jokainen ymmärtää, mitä tämä " rauhanvaatimus" käytännössä tarkoitti ja mikä oli DDRää ja Neuvostoliittoa ihannoineen Halosen varsinainen päämäärä.

Ihanko jokainen tajuaa? Olisko kuitenkin tämä hulluus vain sinun päässäsi? et taida olla ihan terve??

Suomen vihollinen tulee nyt ja aina olemaan Venäjä. Mitään hyvää sieltä ei tule. Venäjä on KGB-Putinin käsissä muuttunut taas neuvostodiktatuuriksi, joka murhaa ja vangitsee toisinajattelijoita ja ihannoi avoimesti neuvostoaikaa ja Stalinin aikaa " suuruuden aikana" ja vaikenee Stalinin aikana tapahtuneen miljoonien venäläisten tuhoamisesta.

Venäjällä on ongelmia, mutta ei se mikään vihollinen ole. Ihme kieltä käytät. Miksi pitää olla vihollisia kun ei ole sotaakaan?

Suomella on ollut jo kauan kiire Natoon. Siitä ei ole tullut mitään, koska Halonen, tämä Putinin liittolainen jarruttaa. Niinistökin sanoi, että palovakuutuksen voi ottaa vain ennen tulipaloa, talon ollessa tulessa sitä ei voi enää ottaa. Nato on samanlainen henkivakuutus. Tosin koska Natoon liittyminen alkaa olla myöhäistä, kannatan myös mahdollisimman vahvaa omaa armeijaa, jotta Suomi voi käydä edes sissisotaa Venäjää vastaan, jos Venäjä hyökkää.

Tietääkseni suurin osa suomalaisista ei kannata natoa. sinä tietysti syytät mediaa ja sdp:tä, että ovat saaneet meidät sokeiksi, kun emme kannata natoa... ja sinä näet aivan kirkkaasti sieltä silmälappujesi takaa? JA mitä ihmeen sissisotaa, ei venäjä hyökkää, olet sairas!! Sotafanaatikko! Varmaan oikein toivot sotaa?! Mielestäni olet hullu.

Oletko huomannut, että kukaan muu ei ole kanssasi samaa mieltä? Minun kantaani taas on ainakin muutama kirjoittaja tukenut, koska olen itse kirjoittanut vasta 3 viestiä.

yllättäen Punainen manifesti ei johtanut mihinkään, vaikka kuinka googletin. Jonnekin keskustelupalstoille, joiden taso vastaa av:ta (tai jopa alempi...), hörhösivuille ja ihme natsi-fasistijuttuihin.

Siinä hän kertoo miksi hänestä tuli oppositiojohtaja ja miksi hän taistelee Putinin hallintoa vastaan. Hänellä on sama päämäärä kuin Politkovskajallakin oli, taistella siihen asti kunnes Putinin hallinto on tuhoutunut.



Demokraattiset instituutiot on tuhottu. Parlamentista on tullut kumileimasin, jota hallitsee Putinin oma tukipuolue Yhtenäinen Venäjä. Vaalit ovat vain silmänlumetta ulkomaailmalle. Kuvernöörien valinta vaaleilla on peruutettu kokonaan ja valta keskittyy Moskovaan.



Viestimet ovat valtion kontrollissa. Byrokratia ja korruptio rehoittavat, sillä hallinnon toimia ei valvo kukaan. Riippumatonta oikeuslaitosta ei enä ole.



Talous perustuu luonnonvarojen ja neuvostoteollisuuden hyödyntämiseen ja jakamiseen pienen ryhmän piirissä. Kustannukset on kansallistettu ja voitot yksityistetty.



Hallitus ei ole tottunut opposition olemassaoloon, vaan kykenee käyttämään vain raakaa voimaa.



Tähän johtaa se kun valta päästetään KGB-miesten (kommunistien) käsiin. Maasta tulee diktatuuri. Tätä samaa on aina ihannoinut ja edustanut myös Halonen. Sitten ihmetellään, että miksi sosialistiverkosto piilottelee Stasi-listaa kassakaapissa. Valheisiin, pimitykseen, vehkeilyyn ja oman edun tavoitteluun, siihen on heidän valtansa aina perustunut.

ihan totta ja suht asiallisesti kirjoitettu, lukuun ottamatta viimeistä kappaletta!! Halonen ei ihannoi eikä edusta diktatuuria. Päin vastoin, hänhän ottaa aika kärkkäästi kantaa asioihin. Sanoo ääneen paljon, mitä muut ei uskalla.

Putin on pepusta, olet oikeassa. Ja Venäjä mennyt viim. 10 v. aikana vain huonompaan suuntaan.

Vierailija:

Siinä hän kertoo miksi hänestä tuli oppositiojohtaja ja miksi hän taistelee Putinin hallintoa vastaan. Hänellä on sama päämäärä kuin Politkovskajallakin oli, taistella siihen asti kunnes Putinin hallinto on tuhoutunut.

Demokraattiset instituutiot on tuhottu. Parlamentista on tullut kumileimasin, jota hallitsee Putinin oma tukipuolue Yhtenäinen Venäjä. Vaalit ovat vain silmänlumetta ulkomaailmalle. Kuvernöörien valinta vaaleilla on peruutettu kokonaan ja valta keskittyy Moskovaan.

Viestimet ovat valtion kontrollissa. Byrokratia ja korruptio rehoittavat, sillä hallinnon toimia ei valvo kukaan. Riippumatonta oikeuslaitosta ei enä ole.

Talous perustuu luonnonvarojen ja neuvostoteollisuuden hyödyntämiseen ja jakamiseen pienen ryhmän piirissä. Kustannukset on kansallistettu ja voitot yksityistetty.

Hallitus ei ole tottunut opposition olemassaoloon, vaan kykenee käyttämään vain raakaa voimaa.

Tähän johtaa se kun valta päästetään KGB-miesten (kommunistien) käsiin. Maasta tulee diktatuuri. Tätä samaa on aina ihannoinut ja edustanut myös Halonen. Sitten ihmetellään, että miksi sosialistiverkosto piilottelee Stasi-listaa kassakaapissa. Valheisiin, pimitykseen, vehkeilyyn ja oman edun tavoitteluun, siihen on heidän valtansa aina perustunut.

kyse on teoksesta, jonka kirjoittamiseen Halonen osallistui, joka ilmestyi 80-luvun alussa ja jossa Halonen vaati Suomen armeijan lakkauttamista.



Netistä on myös poistettu paljon tietoa Halosesta, mm. ne epäedullisimmat kuvat. Huomasin sen kerran, kun kävin läpi kuvia Halosesta.

Vierailija:

ihan totta ja suht asiallisesti kirjoitettu, lukuun ottamatta viimeistä kappaletta!! Halonen ei ihannoi eikä edusta diktatuuria. Päin vastoin, hänhän ottaa aika kärkkäästi kantaa asioihin. Sanoo ääneen paljon, mitä muut ei uskalla.

Halonenhan tapaa Putiniaan jatkuvasti. EU-kokouksessakin Halosen piti pyytää oikein Putin omaan autoonsa, jotta saivat keskustella ilman kuulevia korvia, vaikka Politkovskajan murhasta oli kulunut vasta pari viikkoa!

Halonen on aina ihaillut kommunistidiktatuureja ja ihannoi yhä, se on se hänen aatteensa, tulipunainen.

miten demareiden ja vasemmiston kannattajat ovat niin sokeita demareiden " punaisuudelle" . Tälläkin palstalla joku väitti vaalien alla, että demarit ovat poliittisesti keskellä tai jopa oikealla... Eli ei täällä kannata ruveta väittelemään yhteiskunnallisista asioista.



Jos Halosella ei olisi mitään kytköksiä DDR:ään tai Stasiin, niin kyllähän hän maan presidenttinä olisi julkisesti vaatinut Stasilistojen julkaisemista! Samalla omakin maine puhdistuisi. Voipi vaan olla, että tämä vaatimus jää julkistamatta... Mistähän syystä?

Vierailija:

Netistä on myös poistettu paljon tietoa Halosesta, mm. ne epäedullisimmat kuvat. Huomasin sen kerran, kun kävin läpi kuvia Halosesta.

Näin tehdään ihan yleisesti muutenkin. Itsekin poistaisin itsestäni huonot kuvat. Ja johan Alli Paasikiven Alleja poistettiin aikanaan. Ja just oli juttua, kuin Ranskan uuden pressan vyötäröläskejä oli häivytetty kuvista :D

Ja jos jotakin sanoo nuoruudessaan / 25 v sitten, niin miten voit vaatia siitä nyt tilille? Tai vetää johtopäätöksen, että Halonen on yhä samaa mieltä? Hän on selvästi sanonut, että ei kannata natoa, mutta kannattaa nykyarmeijan säilyttämistä.

Kyllä kaikki poliitikot on laukoneet aikanaan juttuja yhtä ja toista, ja sittemmin muuttaneet mieltään, usko pois. Katso, mielipiteensä muuttaminen on sallittua! KOSKA MAAILMA MUUTTUU.