Muita ketkä ottais minkä tahansa ikäisen lapsen kotihoitoon tarhasta

vinkki : Tehkää niitä lapsia ensin kaksi peräkkäin, näin ei tarvitse virikehoitoa lapsille, kun äiti on kotona,kun niistä on toisistaan seuraa. Sitten voitte jättää vähän pidemmän välin. Näin ollen äiti sa aolla mahd pitkään kotona ja lapsilla on seuraa toisistaan ja äiti kuitenkin lähellä. Eli päiväkoteja ei tarvita virikehoitoon :)

esikoinen kotihoitoon 4v:na, kun toinen syntyi ja nyt toinen 3v:na, kun alkoi äitiysloma.

Minusta päivähoito on tarkoitettu vain todelliseen tarpeeseen, eikä kotona vauvaa hoitava terve ja tervepäinen äiti voi sanoa, että olisi todellinen tarve hoidattaa lapsensa muilla. Nimenomaan siis olettaen, että kotona on asiat kunnossa, eikä lapsellakaan ole mitään päiväkodin tukea vaativia ongelmia.

hoidon tarve, vaan lapsen oikeus laadukkaaseen (kyseinen paikka oli erittäin laadukas, ja ryhmä pieni) varhaiskasvatukseen. Kotona en olisi vastaavaan kyennyt.



Jos koti on kerran niin täydellinen paikka, miksi teillä aikuisilla sitten on muita ystäviä ja harrastuksia, ja käytte kodin ulkopuolellakin? Vai ettekö tekään käy, koska kotinne on paras paikka?

esikoinen oli kotona eskariin asti. Mutta jos nyt tulisi yllätysvauva, niin 5-vuotias kuopus kyllä jatkaisi tarhassa puolipäiväisenä. Vapaapäiviä toki voisi pitää välillä ja pienestäkin nuahsta saisi jäädä kotiin, mutta en alkaisi yhden vuoden takia muuttamaan systeemejä (kun eskari sitten on edessä vuoden päästä samassa tarhassa kuitenkin).



4-vuotiaanakin olisin voinut jättää tarhaa puolipäiväiseksi, jos hän olisi siellä hyvin viihtynyt. Meillä poika ei oikein trahaa ole ksokaan raakstanut ja naapurista olisi vielä viime vuonna löytynyt seuraakin päivisin.

Vierailija:

Jos koti on kerran niin täydellinen paikka, miksi teillä aikuisilla sitten on muita ystäviä ja harrastuksia, ja käytte kodin ulkopuolellakin? Vai ettekö tekään käy, koska kotinne on paras paikka?

Eikä lapsen kotiin jääminen tarkoita siellä kotona pysymistä 24/7. Voi käydä leikkipuistossa, päiväkerhossa, kavereilla, tapahtumissa, teatterissa, konserteissa...

Päivähoito on (ainakin meidän kunnassamme) niin ylikuormitettua, että lasten kanssa suoritetaan lähinnä vain pakollinen. En todellakaan haluaisi omaani laittaa virikelapseksi mihinkään hoitopaikkaan liian suuren lapsiryhmän joukkoon uupuneiden hoitajien kaitsettavaksi.

muskarissa, avoimessa päiväkodissa, seurakunnan kerhossa ja tapaamassa kavereita. Kunnallista päivähoitoa ei ole oikein käyttää, jos vanhempi on kotona.



2

Jäivät sinne osapäiväisiksi, hoitoaika 9-14. Tuo 6v on tietty eskarissa joten hänen kuskaamisensa olisi kuitenkin jokapäiväistä, nyt ehdin hoitaa asioitakin ja käymään kaupassa rauhassa yms...

Ja yhden kirjoittajan vinkki lasten teosta pienellä ikäerolla: Lapsia ei TEHDÄ, kaikille se ei ole yhtä sormien näpsytystä!

aina kun seuraava syntyi. Ajattelin niin, että se on lomaa isommillekin. Ehtivät putkeen sitten eskarissa.

Mutta siis minä otin lapset pois hoidosta ja tyytyväinen olen päätökseeni. Rankkaa on, mutta ei se hoitoon raahaaminenkaan olisi mitenkään helppoa. Sitä paitsi, voisin kuvitella, että isot olisivat mustasukkaisempia veljelleen, jos tietäisivät minun " lomailevan" hänen kanssaan yksin kotona. Kerran viikossa päiväkerho ja kerran viikossa perhekerho riittää viriketoiminnaksi!

Itse ottaisin; ja itseasiassa otinkin.



2½ v ja 4 v kotihoidossa kanssani nyt talveen saakka ainakin (vakityöpaikka on, mistä jäin hoitovapaalle - samalla menetettiin todella kiva hoitopaikka läheltä :-/ - mutta minkäs teet, lapset saavat ainakin olla kotona kanssani).

Niitä ei opi satunnaisilla kerhokäynneillä ollenkaan siinä määrin kuin esim. eskarissa tai puolipäivähoidossa. Kaikissa kunnissa ei ole kunnallista päiväkerhotoimintaa vaihtoehdoksi puolipäivähoidolle.



En ikuna tuomitse siis ns. virikehoitoa, varsinkin jos se on osapäiväistä. Siis isommilla lapsilla!