Pitäisikö hoitajille antaa reseptinkirjoitusoikeus joihinkin lääkkeisiin?

Kohta saavat kaiketi tehdä pienet leikkaukset, tyyliin umpisuolen poisto. Tulee paljon halvemmaksi.

Minusta esim. e-pilleri reseptin voisivat kirjoittaa... Ja esim. antihistamiini reseptin (jos potilaalle on se jo aiemmin määrätty), sanoin esim. atoopikoille rasvojen ymv. uusinta reseptit.



Eli toisin sanoen lääkäri kirjoittaisi aina sen " ensimmäisen" reseptin, ja hoitaja voisi kirjoittaa uuden jos esim. lääke loppuu/resepti katoaa tmv. Ihan turhaa jonottaa esim. kadonneen e-pilleri reseptin vuoksi lääkärille...! Toki osa lääkäreistä soittaa sen apteekkiin jos pyytää, mutta aina ei saa lääkäriä kiinni...

Ei enempää työtä samalla paskalla palkalla.

Niin, mutta entäs sitten kun potilaalla onkin terveydentila muuttunut siten että e-pillereitä ei pitäisi enää käyttää, tai on alkanut käyttää jotain toista lääkettä joka heikentää pillerien vaikutusta - hoitaja uusii ja uusii vaan ja potilas, jolle onkin puhjennut aurallinen migreeni, saa veritulpan ja kuolee? Tai antihistamiini pahentaa ratkaisevasti pidentynyttä qt-aikaa joka potilaalla onkin todettu vasta 4 kk sitten, potilas saa kääntyvien kärkien kammiotakyn ja kuolee? Kun ei noi mitään keittokirjajuttuja aina ole, ja aika monta asiaa pitää ottaa huomioon. Kyllä siihen on syy, että resepti on voimassa vain vuoden.

Perusvoiteiden kanssa vois tehdä sellaisen järjestelyn, että kela-korvauksen saa lääkärintodistuksella ilman reseptiä loppuelämäksi.

ap

Vierailija:

Minusta esim. e-pilleri reseptin voisivat kirjoittaa... Ja esim. antihistamiini reseptin (jos potilaalle on se jo aiemmin määrätty), sanoin esim. atoopikoille rasvojen ymv. uusinta reseptit.

Eli toisin sanoen lääkäri kirjoittaisi aina sen " ensimmäisen" reseptin, ja hoitaja voisi kirjoittaa uuden jos esim. lääke loppuu/resepti katoaa tmv. Ihan turhaa jonottaa esim. kadonneen e-pilleri reseptin vuoksi lääkärille...! Toki osa lääkäreistä soittaa sen apteekkiin jos pyytää, mutta aina ei saa lääkäriä kiinni...

Minulle työterveyshoitaja katsoi aina kurkun ja totesi, että nielussa valkoisia läikkiä. Ei päästänyt lääkärille vaan hänen diagnoosin perusteella kirjoitettiin puhelinreseptinä antibioottikuuri. Näitä kuureja söin 3 peräkkäin.

Menin lopulta yksityiselle, joka totesi astmalääkkeiden aiheuttaman sienen kurkussa.

Voisi olla hengelle hupaa jos sh:t saisi oikeudet reseptien kirjoittamiseen.

Se toisi vain lisää töitä sairaanhoitajille. En haluaisi kirjoittaa sairaslomatodistuksiakaan, kun aina riittää niitä, jotka ei ole oikeasti kipeitä, mutta vonkaavat saikkua.

halua enempää vastuuta pieneen palkkaan nähden.

alkaa olla maassa valtava pula, juuri heille pitäisi siirtää lisää vastuuta ja työtä?! Oleellisempaa olisi varmaan, että nykyisetkin työntekijät voisivat keskittyä enemmän nimenomaan sairaanhoitotyöhön eikä esim. lähihoitajille kuuluviin tehtäviin potilaiden siirtelemiseen, pesuihin, lääkkeiden jakamisiin, syöttämiseen ja ennenkaikkea jumalattomasti aikaa vievään raportointiin ja kirjaamiseen huonosti toimivilla tietokonesysteemeillä.

sh



PS: tai sitten saavat nostaa palkkaa REILUSTI

Ja 7:lle: aina pitää ottaa nieluviljely. Ei edes lääkäri näe kurkkuun katsomalla, onko kyseessä bakteeri- vai virustulehdus tai sieni, niin kuin sinulla oli.

Vierailija:

-- ja ennenkaikkea jumalattomasti aikaa vievään raportointiin ja kirjaamiseen huonosti toimivilla tietokonesysteemeillä.

Harmi vaan kirjaamista ei voi välttää, kokemuksilla sekä av-palstalta että oikeasta elämästä potilaat kyllä tykkää tehdä valituksia ahkerasti. Mutta noi tietojärjestelmät jopa vaarantaa potilasturvallisuuden joskus.

Kannustan lämpimästi ketä tahansa potilastietojärjestelmistä _ja käytettävyydestä_ kiinnostunutta lähtemään toimivan järjestelmän kehittelyyn yhdessä sen loppukäyttäjien kanssa.

Mukava lääkärinä kuulla, että suurin osa on samaa mieltä kuin minäkin. Joskus tuntuu, että yleinen mielipide reseptin kirjoittamisesta - varsinkin uusimisesta - on tasoa " ai kuinka kauan siinä allekirjoituksessa muka menee?"

ap