Hyväksyykö kukaan subjektiivista päivähoitoa missään tilanteessa?

ehkä antavat työpaikan muutamalle ihmiselle lisää. Mutta kyllä asia niin on että jos ne virikelapset eivät ole sileä hoidossa niin sielä vaan sitten on niitä hoitotätejäkin vaan vähemmän eikä välttämättä töihin menevän äidin ole yhtään sen helpompi saada sitä hoitopaikkaa. Onko sitä niin vaikea tajuta!!! Ei sielä päiväkodissa tyhjiä paikkoja ja ylimääräisiä hoitajia pidetä siltä varalta että joku töihin menevä hakee hoitopaikkaa joskus. Paikkojen hakemisen mukaan palkataan henkilökuntaa tai laitetaan pois jos ei ole lapsia hoidossa.

Vierailija:

Mutta musta se ei ole vain oikein että ne virike-lapset täyttää päiväkodit

ja ne lapset jotka sitä hoitoa todella siitä päiväkodista tarvitsi niin eivät mahdukkaan sinne. Kyllä ne lapset ketkä sitä hoitopaikkaa tarvitsevat pitäisi laittaa etusijalle.

Tietysti on varmasti paikkoja missä on jokaiselle virikelapsellekin päivähoitopaikka mutta Suomessa on kuitenkin paljon kuntia jotka tosissaan kamppailevat päivähoidon riittävyyden kanssa. Suomi kun jatkuu kehä III:sen ulkopuolellakin...

T:34

Jos ei saa itse paikkaa siitä lähipäiväkodista, niin helppohan se on syyttää sitä naapurin rouvaa, joka on kotona vauvan kanssa ja vie isomman lapsen hoitoon. Ja olla samalla aivan varma siitä, että olisi itse saanut paikan ko. päiväkodista, jos vain naapurin rouva olisi toiminut toisella tavalla. Ja lisäksi olla absoluuttisen varma siitä, että naapurin rouvan lapsella ei ole mitään järkevää syytä olla hoidossa. Ihmiset vaan on niin yksinkertaisia (ja katkeria toisille naisille), etteivät ymmärrä tai halua ymmärtää, mitä näiden asioiden syy- ja seuraussuhteet oikeasti ovat.

Melko varmasti tämän keskustelun ap ei myöskään ymmärrä, mitä subjektiivisella päivähoito-oikeudella edes tarkoitetaan, kun kysyy hyväksyykö kukaan sitä missään tilanteessa. Luulee, että sillä tarkoitetaan vain sitä, että äiti saa viedä isomman lapsen päiväkotiin, kun on itse vauvan kanssa kotona, vaikka ensisijaisesti se tarkoittaa sitä, että töissäkäyvät vanhemmat saavat aina takuuvarmasti lapselleen kunnallisen hoitopaikan, kun vain hakevat sitä riittävän ajoissa. Kuka kumma tätä ei hyväksyisi?

Vierailija:

ehkä antavat työpaikan muutamalle ihmiselle lisää. Mutta kyllä asia niin on että jos ne virikelapset eivät ole sileä hoidossa niin sielä vaan sitten on niitä hoitotätejäkin vaan vähemmän eikä välttämättä töihin menevän äidin ole yhtään sen helpompi saada sitä hoitopaikkaa. Onko sitä niin vaikea tajuta!!! Ei sielä päiväkodissa tyhjiä paikkoja ja ylimääräisiä hoitajia pidetä siltä varalta että joku töihin menevä hakee hoitopaikkaa joskus. Paikkojen hakemisen mukaan palkataan henkilökuntaa tai laitetaan pois jos ei ole lapsia hoidossa.

Vierailija:

Mutta musta se ei ole vain oikein että ne virike-lapset täyttää päiväkodit

ja ne lapset jotka sitä hoitoa todella siitä päiväkodista tarvitsi niin eivät mahdukkaan sinne. Kyllä ne lapset ketkä sitä hoitopaikkaa tarvitsevat pitäisi laittaa etusijalle.

Tietysti on varmasti paikkoja missä on jokaiselle virikelapsellekin päivähoitopaikka mutta Suomessa on kuitenkin paljon kuntia jotka tosissaan kamppailevat päivähoidon riittävyyden kanssa. Suomi kun jatkuu kehä III:sen ulkopuolellakin...

T:34

Mielestäni se, että vanhemmilla on subjektiivinen oikeus alle kouluikäisten lastensa kunnalliseen päivähoitoon on hieno asia. Tällaisia universaaleja sosiaaliturvan muotoja on loppujen lopuksi melko vähän Suomessa. Juuri päivähoidon kohdalla näen, että lasten ollessa kyseessä tuollainen universaali etuus luo tasa-arvoa hengessä ja käytännössä.