Kumma kun Iltasanomat ei erityisemmin " mainosta" myrkytyskuolemia

Onko Iltasanomien ja Seiskalla yhteisiä tekijöitä? Jospa sieltä taustalta löytyykin jokun shortsin lähisukulainen?

Veikkaan, että Ilta-Sanomilla on kytköksiä tämän myrkyttäjän perheeseen.

Niin uutisoitiin vasta tällä viikolla mm. Hesarissa (joka saman kustantamon lehti kuin IS).



Seiska taas on ihan eri lehtitalon julkaisu, joten ei kannata kummastella tässä yhteydessä.

kun koko Suomi on järkyttynyt, että tuollaista voi olla. Luottamus hoitohenkilökuntaan on kärsinyt tämän tapauksen myötä varmaan melkoisen romahduksen.



Kyllä tämä koskettaa kaikkia.



Kyllä tämän Ilta-Sanoman linjan takana on joku muu, luultavasti kytkös tämän myrkyttäjän perheeseen. Hehän ovat varakkaita, varmaan jotain vapaamuurareita.

Tämä koskettaa kyllä kaikki, ja on niin järkyttävää, että vetää melkien mykäksi. Sen takia rahastaminen tällä tragedialla on mautonta, eli siis minusta IL:n jatkuvat lööpit etusivulla ovat aivan kamalaa retostelua.



Kaikki oleellinen on tullut sanottua myös Hesarissa, ilman spekulaatioita ja naapurin kummin kaiman juorilua.



Täydet pisteet IS:lle siksi, etteivät mässäille tällä estoitta kuten IL tekee.

Kyllä IS asiasta uutisoi, kuten tekee myös Hesari ja Yleisradio. Ne eivät kuitenkaan mässäile asialla, kuten IL tekee.

ehtineet löytää mitään jo uutisoimatonta juttua. Aika hyvin tuo näyttää käydyn jo läpi. Ei seiska tee isoa juttua jo kirjoitetuista jutuista. Uutta uutista pitää löytää, niin eiköhän sitten kirjoiteta.

Minä luulin, että juoruja.

Mitä vetoa jo että ensi viikolla mässäilevät jollakin aivan ala-arvoisella lööpillä.



Jos en nyt veikkaa väärin, niin myrkyttäjän isä on Erkon kaveri.

Varmasti kytköksiä johonkin uskonnolliseen konservatiiviseen porukkaan.



Iltasanomat on ihan kamala lehti, sillä on piilotettu poliittinen agenda joka ilmenee ymppäristömuutoksen vähättelynä - siellä on säännöllisesti kolumnisti joka jaksaa väittää että ilmastomuutos on vain joidenkin tutkijoiden propagandaa jolla ne keräävät tutkimuslaitoksilleen rahaa. Tämä siis edelleen vaikka muu maailma bushia myöten on jo tajunnut että on tosi kyseessä. Ydinvoimaa lehti ajaa ihan kokoajan ja kaikkea ympäristönsuojelua se haukkuu piipertelynä, mutta peitellysti.



Sitten on rockosasto. Iltasanomilla on muutama rock-suojatti, kuten ilmeideti Ville Valo, joka aina pääsee tilittämään lehteen - ilmeisesti riittävän rikas, mutta moniin muihin kohdistuu yhtä peitelty vähättely ja perättömien, mutta hienovaraisten mustamaalausvihjeidn kampanjsa. Tämä oli ilmeistä esim Idolsin kohdalla ...

Ainakin minä haluan tietää, jos tässä Suomenmaassa on joku hullu psykopaattihoitsu, joka katsoo oikeudekseen murhata vaikka lapsia.



Isäpappa varmaan suojelee kuten tähänkin asti, ei kukaan tavallinen pulliainen voisi noin vaan päästä aina kuin koira veräjästä.



Kuulemma isä oli aina tyttärensä puolella, jopa silloin kuin tämä K. H meinasi tappaa oman veljensä. Jos isä on joku iso kiho, joka saa aina järkättyä suhteillaan tyttärensä kuiville, niin isän nimi pitäisi myös ilmoittaa.

Vierailija:

Veikkaan, että Ilta-Sanomilla on kytköksiä tämän myrkyttäjän perheeseen.

Erkolla on ollut aina jopa oma kotiryssänsä.



Mitä vetoa, niin tämän taustalla on jotain poliittista. Isäpappa on joku tosi vaikutusvaltainen kiho.

Onhan se selvää kumpi lehdistä on myynyt paremmin parina viime päivänä, eikö?

Yksi niistä vähäisistä julkimoista. Näitä Ilta-Sanomat aina nostaa esiin.



Sen sijaan Niinistön takana oli suurin osa julkkiksista, heistä Ilta-Sanomat ei kirjoittanut juuri mitään. Nostettiin vain näitä muutamia Halosen takana olleita.

Ei millään pahalla, mutta Riitta Väisänellä, Viivi Avellanilla jne on kuitenkin vähemmän todellista mielipideuskottavuus substanssia kuin niillä oikeillai tiede&kulttuurialan ammattilaisilla jotka olivat Halosen akana.

Usein epäillyistä kirjoitetaan tosi varovasti.

Lehtiin on laitettu tekstiä siihen malliin, että voi käydä vähän kalliiksi jos tyttöä vastaan ei olekaan riittävää näyttöä.

Tulee mieleen esim. Bodom-Nissen jutut. Selvältä vaikuttava juttu, Nisse oli tunnustanutkin jo (" Tehty mikä tehty jne..." ), ja media suunnilleen kauhisteli miten raukkaa oli kukaan ikinä keksinyt epäillä...

Vierailija:

Ei millään pahalla, mutta Riitta Väisänellä, Viivi Avellanilla jne on kuitenkin vähemmän todellista mielipideuskottavuus substanssia kuin niillä oikeillai tiede&kulttuurialan ammattilaisilla jotka olivat Halosen akana.

Aina vain nostettiin niitä muutamaa homoa (Sillanpää + Bjurström), sekä Ville Valoa ja näitä vasemmistolaisia näyttelijöitä (Aku Louhimies ja vaimonsa)

Niinistöllä oli kaikki jääkiekkoilijat ja muut urheiljat, iskelmätähdet, oopperalaulajia, taidemaalareita eikä he olleet yhtään esillä.

Vierailija:

Usein epäillyistä kirjoitetaan tosi varovasti.

Lehtiin on laitettu tekstiä siihen malliin, että voi käydä vähän kalliiksi jos tyttöä vastaan ei olekaan riittävää näyttöä.

Tulee mieleen esim. Bodom-Nissen jutut. Selvältä vaikuttava juttu, Nisse oli tunnustanutkin jo (" Tehty mikä tehty jne..." ), ja media suunnilleen kauhisteli miten raukkaa oli kukaan ikinä keksinyt epäillä...

ei ollut kyse siitä etteikö olisi selvä tapaus vaan siitä, että selvissäkin tapauksissa mun mielestä usein on kirjoitettu " varovaisemmin" .



26