Kutsu (kaukaisen) sukulaisen perunkirjoitukseen, pitääkö siihen reagoida jotenkin, jos ei ole osallinen mitenkään?

Jos ap:n isälle tai isoäidille on testamentattu jotakin, ap perii sen, mikäli nämä kaksi henkilöä ovat edesmenneet.



Kellään ei ole lakiosaa, koko omaisuudestaan vainaja on voinut päättää testamentilla. Ja onneksi on sen tehnyt, muuten kaikki menisi valtiolle.

Älä anna täällä neuvoja kun et näköjään juridiikka tunne! Vaarallista!

Saako ap jotain vai ei? Mitkä on sukulaisuussuhteet ap:n ja A:n, B:n ja C:n välillä?

Miksihän se sinulle on lähetetty, eihän sinulla ole asian kanssa mitään tekemistä..



Et ole oikeutettu mihinkään lakiosiin tai muihinkaan.. Miksi se sinulle siis on lähetetty?



Onko sinut mainittu testamentin vahvistajana tai muuten!



Voi olla, että on jotain vilunkipeliä tuossa ja sinut, mahdollisimman kaukaisena läheisistä sukulaisista on otettu todistamaan, ettei ole syytä epäillä aitoutta!



Soita lakimiehelle ja kysy miksi ihmeessä sinulle tämmöistä lähetetään?!

Jos esimerkiksi ap on tuon vainajan ainoa elossa oleva sukulainen, on hän ainoa perijä! Jos testamentissa mainitut henkilöt ovat vaikka jotain kavereita, ei sukulaisia, niin AP voi vaatia perinnön itselleen.



ALlekirjoittamalla testamentin hyväksymisen hän luopuu omasta osuudestaan ja hyväksyy testamentin sellaisenaan.



Testamentti EI ohita ensisijaisia perinnönsaajia.

Vierailija:

Jos ap:n isälle tai isoäidille on testamentattu jotakin, ap perii sen, mikäli nämä kaksi henkilöä ovat edesmenneet.

Kellään ei ole lakiosaa, koko omaisuudestaan vainaja on voinut päättää testamentilla. Ja onneksi on sen tehnyt, muuten kaikki menisi valtiolle.

Vierailija:

Miteen isälläni voisi olla osuus kun kerran testamentti kumoaa nämä rintaperullisyydet yms?

A B ja C ovat: veljenpojan poikia.



Olketan että sain kirjeen koska sellainen pitää muodollisesti lähettää kaikille sukulaisille, ja kertoa kenelle omaisuus on testamentattu, kun siitä ei ole tulossa mitäään minulle.



ap

mutta sinä, joka käsittääkseni olet myös tädin veljentytär et perinyt mitään?



Oliko isäsi siskolla sitten niin huonot suhteet isääsi ja teihin? Oliko siihen toiseen veljeen ja hänen lapsiinsa läheisemmät suhteet?



Onko varma, että testamentti ei ole jotenkin huiputettu tädiltä?

Kannattaisi varmistaa joltakin lakimieheltä.



Kuka on omaisuudenhoitaja, ettei vaan joku näistä veljenpojista?

Vierailija:

mutta sinä, joka käsittääkseni olet myös tädin veljentytär et perinyt mitään?

Oliko isäsi siskolla sitten niin huonot suhteet isääsi ja teihin? Oliko siihen toiseen veljeen ja hänen lapsiinsa läheisemmät suhteet?

Onko varma, että testamentti ei ole jotenkin huiputettu tädiltä?

Kun isäni 10 vuotta sitten kuoli, hiipui yhteydenpito isäni tätiinkin.

Valitettavasti :)

ap

Vierailija:

mutta sinä, joka käsittääkseni olet myös tädin veljentytär et perinyt mitään?

Oliko isäsi siskolla sitten niin huonot suhteet isääsi ja teihin? Oliko siihen toiseen veljeen ja hänen lapsiinsa läheisemmät suhteet?

Onko varma, että testamentti ei ole jotenkin huiputettu tädiltä?

No oletan niin, varmaan enemmän yhteydessä (elossa olevan) isänsä kautta olleet.

Yksi sukulaiseni oli saamassa pientä ja vaatimatonta perintöä. Sitä varten piti kuitenkin ensin saada samanlainen allekirjoitus hirveältä määrältä serkkuja, joista osa asui tuntemattomissa osoitteissa Ruotsissa. Muistan, miten mielettömän kauan siinä meni, että kaikilta serkuilta oli saatu jonkinlainen vastaus ja sukulaiseni sai pienen mökin itselleen ja vainajan tavarat järjestykseen.



Tässäkin tapauksessa kuollut ihminen oli lapseton vanha nainen, jonka mies oli kuollut kymmenisen vuotta aikaisemmin. Miehen kuoleman jälkeen hänen pieni omaisuutensa oli mennyt osin jo sukulaisille, osin leskelle, ja se aiheutti tämän allekirjoitusrumban.



Niin että kunhan allekirjoitat niin A, B ja C saavat joskus jotakin!

Jos haluaa olla kyyninen, niin varmaan tässä on käynyt niin, että ne veljenpojat ovat haistaneet rahan. Onkohan testamentti edes aito?

Perunkirjoitukseen on pakko lähettää kutsu kaikille, mutta kenenkään ei ole siihen pakko osallistua. Siellä vain luetteloidaan vainajan omaisuus ja velat ja allekirjoitetaan perunkirja.



Lapseton täti (tai isotäti) saa testamentata omaisuutensa ihan kenelle tahansa, vaikka kulkukissojen hoitokodille, rintaperillisiä hänellä ei ole joten kukaan ei voi vaatia lakiosaakaan.



Ap olisi perinyt osan tädin omaisuudesta, jos testamenttia ei olisi tehty. Nyt kun se on olemassa, niin ap voi joko hyväksyä sen ja allekirjoittaa sen tai sitten vaikka jättää allekirjoittamatta. Jos ei allekirjoita niin testamentin saajat joutuvat odottamaan puoli vuotta saadakseen sille lainvoiman. Ap voi halutessaan (ja todella hyvät perusteet löytäessään) myös moittia testamentin ja vaatia omaa osuuttaan.