Miten jollain on varaa ostaa 95 euron Timberlandin kengät lapselle? Vanhassa vauvalehdessä oli esittelyssä sellaiset kengät.

Ihmettelisin ennemminkin, mitä järkeä noin kalliiden kenkien ostamisessa on.

eriasia sitten on, kuka näkee tarpeelliseksi laittaa lapsen kenkiin noin paljon rahaa, kun jo paljon halvemmallakin saisi laadullisesti vähintään yhtä hyvät. Lapsen kengät kuin, ei koskaan mene sitä yhtä vuotta kauempaa, eikä kenkiä ole hyvä kierrättää sisaruksilta toisillekaan.

Taas tarvitaan talvisetti, goret maksaa 70-80 euroa ja nahkaiset talvikengät 80-90 euroa. Kierrätän kyllä pienemmälle, kun ovat laadukkaita kenkiä eikä ekalla käyttäjällä ole mitään virheasentoja niin ei siinä pitäisi olla mitään haittaa. Ainakin Hesarissa joskus joku jalka-asiantuntija sanoi että mieluummin laadukkaita kenkiä monella käyttäjällä kuin uusia ja huonoja.

25-40 euron kenkiä ja kierrätän nekin sisaruksille. Yksi lapsi pitää samoja kenkiä vain pari kuukautta!

Jostain Vikingin goretex kengistäkin joutuu maksamaan ihan hirveet summat, vaikka valmistetaan parilla eurolla jossain halpatuontimaassa.

Sen vuoksi olen valmis maksamaan omista kengistäni enemmän kuin lasten kengistä.

Vierailija:

Minulla ainakin on. Eihän 95 euroa ole raha eikä mikään. :) Omat kenkäni maksavat lähes järjestään aina 300-500 euroa.

Viimeksi Lacosteen kengät. Ei mene enää ensi vuonna, mutta mitä sitten? ostetaan uudet.

yleensä kuitenkin " sorrun" kangarooseihin, koska sopivat meidän lapsille parhaiten. Ja talvella sitten Vikingin goretexit, viime talvena oli eccon goret, ja jäivät käyttämättä :/. Timberlandin sandaalit on molemmilla lapsilla, ne on olleet ihan ok. Mutta siis sinänsä hinnalla ei väliä, muut asiat ratkaisee.

. Sopiikin mielestäni sellaiseksi " luksuslahjaksi" .

Ollan hyvin toimeentulevia, muttei mitään rikkaita. Sen sijaan odotimme lastamme melkein 10 vuotta ja kun hänet vihdoin saimme, niin ostamme pojallemme kaikkein kauneimmat ja kalleimmat vaatteet mitä löytyy!!! Eihän lapsi siitä mitään ymmärrä, mutta meille vanhemmille lapsi on niin suuri asia, että " törsäämme" häneen aika paljon :). Emme tosin osta kalliita leluja jne, mutta nuo vaatteet ovat heikkouteni muutenkin...

e t e n k i n

sille kasvavalle lapselle.



Me ostetaan joka vuosi lapsille kalliita kenkiä ja vähintään kahdet/kesä ja vähintään yhdet/talvi. Merkkeinä Bundgaard ja Ecco pääsääntöisesti.

Meillä ei ole oikeutta " rikkoa" lastamme.

Aivan turhaa sanoa ettei ole varaa kenkiin, silloin kun varaa ostella turhanpäiväisiä tai kalliita vaatteita

Miksi maksaa 100e kun halvemmallakin saa ihan hyvät kengät?

Tokkiinsa on jotain siihen väliinkin, katsokaahan joskus kenkien kärjen muotoilua näissä monissa ns. laadukkaissa kengissä.



Myönnettäköön, että itse tein virheen kun ostin lapselle Reiman kengät, olisi pitänyt ostaa kunnon kengät kerralla.



T. 20

vettä.



JA siis ostin silloinkin kun opiskelimme molemmat ja rahat oli tiukoilla. Mutta me ulkoilemmekin paljon ja opin Norjan vaihdossa aikoinaan älyttämän hyvän peraatteen: " Ei ole huonoja kelejä, on vain huonoja varusteita" . Kun on goretexia yltäpäältä niin mikään sää ei koskaan ole mikään ongelma - kun on pakkasta se -20, fleeceä kuorien väliin ja neopreninaamari kehiin ja menoksi.



Olen myös oppinut että tulee halvemmaksi ostaa yhdet hyvät, vedenpitävät kengät ja sitten halpis vaihtokengät kuin monet ei vettäpitävät kun lapsi kuitenkin silloin kastelee jalkansa jossain loskalätäkössä.

Aiheutuiko niistä jotain pysyvää haittaa lapsen jalalle?

tosin yhdetkään kengät eivät ole maksaneet yli 100¿.

Miksi pitää ostaa monet huonot? Esim meillä taapero pärjää hyvin yksillä laadukkailla nahkakengillä ja kumppareilla.

Kärjistä lähtee nahka alta aikayksikön.

Vierailija:

Miksi pitää ostaa monet huonot? Esim meillä taapero pärjää hyvin yksillä laadukkailla nahkakengillä ja kumppareilla.

Meillä on tänä kesänä menossa jo kolmannet kengät, ei kylläkään halpislenkkareita mutta Superfitin kenkiä ja tuo poika saa ne puhki reilu kuukaudessa.

Vierailija:

Miksi pitää ostaa monet huonot? Esim meillä taapero pärjää hyvin yksillä laadukkailla nahkakengillä ja kumppareilla.

tekevät selälle, lonkille, polville sekä tietenkin nilkoille ja nehän kertautuvat ylöspäin mentäessä. Eihän urheiluhieroja sinällään mikään ihmeellinen titteli ole.



Meillä Reiman kengät painoivat muotonsa vuoksi (varpaisiin päin kapeneva) pikkuvarpaita ja lapsi astui vieläkin pahemmin " vinoon" , hänellä kun on pieni virheasento jaloissa.



Miksei 3 vuotiaalle voi ostaa kalliita kenkiä, vaikka ne menisivät huonoiksi? Normaali 3 vuotias on paljon liikkeessä ja sitä suuremmalla syyllä tarvitsisi kunnon kengät. Ei meillä ainakaan ole seuraavan kesänä enää mahtuneet edelliskesän kengät. Eli eikö ole sama mihin kuntoon (kärjet kuluu) kengät menevät kesän aikana?