" Uusi lastensuojelulaki sallii perheen yksityisyyden murtamisen 1.1.2008."

jatkaa Hesari 11.8.2007, A6 /Tietokulma

uuteen lastensuojelulakiin liittyen.

Lapsia pitää suojella.

Käytännössä esim. lääkäreillä yms. on ilmoitusvelvollisuus normaalista salassapitovelvollisuudesta huolimatta. Eli lapsen etu mene salassapitovelvollisuuden ohitse.

Nykyisin on aika tiukat kriteerit ja nyt niitä löysennetään. Eli pienemmistäkin epäilyistä on ilmoitettava eikä pelkästään kaikkein vakavimmista.

vanhemmat ei nytkään ole voineet niitä toimia estää? Hö?!

Eli vaikka nykyisinkin joissain tapaukissa nuo ovat olleet mahdollisia, eivät ne ole olleet silti käytettävissä, jos epäilyjen tueksi ei ole ollut todisteita. Eli tilanne on päässyt tosi pahaksi, ennen kuin käytännössä on voitu puuttua. Ja siihen tulee nyt helpotusta - toivottavasti myös käytännössä.

löytyy taho, joka sanoo, että tämä on tiedetty jo vuosia... eli puuttumisen ja tukitoimien olisi pitänyt olla varhaisempia ja aloittaa silloin kun ensimmäiset merkit esim. päivähoidossa huomataan tai jos lastensuojeluilmoituksia esim. päihdeperheestä on tullut jo usean vuoden ajoilta niin se on LIIKAA!

Tiedän tapauksen jossa ollaan kädet pystyssä ja lapsi voi huonosti kun lähivanhempi pistää kaikessa vastaan. Lähivanhempi on päihteiden väärinkäyttäjä.



Etävanhempi ei taida välittää lapsestaan - ihmettelen miksi ei ole taistellut lasta itselleen ja yllätys yllätys etävanhempi on äiti.

Siis, mitkä ovat sellaisia oireita, mistä huomaa, ettei kaikki ole ok? Siis myös sellaisia, mitä itse ei välttämättä huomaisi!

Lapsi jäi erossa isälleen, isä päihteiden väärinkäyttäjä.



Äiti uraäiti. Lapsi on oirehtinut vuosia. Isä yhteistyöhaluton tukitoimiin. Lapsi kärsii edelleen.



Pakkokeinot johtaisi usean vuoden oikeustaisteluun. Kädet pystyssä tällaisessa tilanteessa nämä auttajat. Apu tulisi liian myöhään tälle lapselle. Ei tehdä mitään.

Vierailija:

löytyy taho, joka sanoo, että tämä on tiedetty jo vuosia...

Aina parempi. Vaikka olisikin turha hälyytys, niin onhan hyvä kuitenkin tarkistaa. Tiedä kuinka monta lasta tällä pelastetaan!

toiset on taitavia salaamaan ja niin lapsi kärsii kunnes pääsee muuttamaan kotoa.



Kokemusta on.

" Tiedän tapauksen jossa ollaan kädet pystyssä ja lapsi voi huonosti kun lähivanhempi pistää kaikessa vastaan. Lähivanhempi on päihteiden väärinkäyttäjä."

Äiti ei voinut myöntää, että mitään ongelmaa oli, vaikka lapsi mm. tuli kouluun pelkissä haalareissa (vain alusvaatteet alla). Lastensuojeluilmoituksia tehtiin koulusta ja iltapäivähoidosta ja niitä teki myös lapsen isä, josta äiti oli ottanut yksipuolisesti eron. Lapsella alkoi olla yhä enemmän erilaisia psykosomaattisia oireita. Sossut tekivät kotikäyntejä isän ja opettajan yms. pyynnöstä mutta äiti muutti aina paikkakuntaa ennen kuin apu ehti perille. Ja joka paikkakunnalla sama rumba uudestaan. Lopulta lapsi oli niin sekaisin, että hän oli kiireellisen terapian tarpeessa. Äiti kieltäytyi hoitamasta asiaa.



Tässä vaiheessa lopulta viranomaisetkin alkoivat olla sitä mieltä, että isän luona asuminen olisi sittenkin parasta (aiemmin olivat olleet toista mieltä). Meni vielä pari vuotta eri oikeusasteissa ennen kuin lapsi pääsi turvaan.



Tätäkin lasta olisi ehkä voitu autta paljon aiemmin, jos laki olisi sallinut. Nyt sossut joutuvat olemaan niin varovaisia ja seuraamaan tilannetta niin pitkään ennen kuin tekevät mitään, että lapsen tilanne ehtii pahentua kestämättömäksi.

Perheväkivaltaa kokeneet naiset eivät enää mene lääkäriin, kun tietävät että seuraavana päivänä on sossutädit ovella jne. Ei kovin hyvä suunta minusta.

Lapsista näkyy kyllä kodin ulkopuolellakin, jos heitä on laiminlyöty tai heillä on jokin hullusti. Lasten pitää saada apua, vaikka äiti haluaisikin jatkaa hakkaamisen kohteena olemista.

niin kannattaa pyytää todistaja,sillä lääkäri tekee muutoin ilmoituksen lastensuojeluun ja tukitoimiin joudutte. tämän kokenut. syyttää saa, mutta syytömyyttänsä ei voi todistaa.

sitten yksi epäilys väkivallasta, niin voikin elää kivaa elämää vilkkaan koheltavan pojan kanssa.

Ei tukitoimia anneta, jos niihin ei ole tarvetta - eikä niitä myöskään voi antaa väkisin. Eli taidat hieman liioitella. Sinusta tehtiin lastensuojeuilmoitus ja sossut ottivat yhteyttä tarkistaakseen, että kaikki on hyvin. Ja koska kaikki onneksi oli hyvin, ei siitä seurannut mitään.



Oletko tosiaan sitä mieltä, että jos olisitkin pahoinpidellyt lastasi niin häntä ei saisi auttaa?

Uhmaikäisten ja muuten tempperamenttisten lasten kanssa mustelmat tulevat kun lapsi heittäytyy rajusti sattumanvaraiseen suuntaan tai putoaa kiivettyään johonkin mihin ei voi oikeasti kiivetä. Koska vanhemmat ovat naapurien mukaan huutaneet lapsilleen paljon, heitä epäillään helpommin pahoinpitelystä, vaikka huutaminen on ollut juuri sitä että he ovat yrittäneet estää kiipeilyt ja liian rajut riehumiset.



Onkohan niillä sossuilla nykyään enemmän koulutusta ammattiin vai onko työpaikat edelleen jaettu kunnan puoluejakautumisen perusteella?