Meidän pph eilen, tänään ja huomenna lasten kanssa uimalassa.
Mitäs siihen sanotte?
Ja valvojia on tarpeeksi, kun hänen tyttärensä ja miehensä ovat mukana. Eväät mukana ja jätskit uimalan kahvilasta. 4 tunnin reissu.
Siis kyllä te ihan varmasti tästä jotain negatiivista keksitte, mutta nyt joudutte kyllä käyttämään vähän enemmän mielikuvitusta. Jännityksellä odotan.
Kommentit (36)
Toki kotonakin voi jotain tapahtua. Jos pph on kunnallinen niin uimaan/rannalle ei mennä, se on täysin kiellettyä. Pph on joka tapauksessa ainoa " vastuullinen" rannalla, mies ja tytär eivät (heitä ei katsota hoitohenkilökunnaksi). Jos siellä jotain (vaikka lasinsiru jalkaan) tapahtuisi, pph olisi liemessä. Ihana ajatus sinänsä tuo rannalle meno sinänsä, mutta riittäisikö esim. kahluuallas pihalle tai vaikka sadetin (lapsille tuo sekin paljon iloa).
Jotta edes jollain tavalla ymmärtäisin pointtisi, voisitko kertoa tarkemmin tuosta lasinsirun aiheuttamasta liemestä.
Lapset voivat kaatua juostessaan pihalla ja silloin tulee ainakin asfaltti-ihottumaa polviin. Voi jopa lyödä päänsä.
Älkää missään nimessä antako lasten rakennella mitään majoja. Ne on Ruotsissa jo kielletty, koska ovat turvallisuusriski. Lasten leikkivälineiden tulee olla turvasertifikoituja!
Mitä ap:n pphoitajaan tulee, sanoisin että teillä on hyvä hoitaja, ja viitseliäs. Hienoa, että järjestää lapsille vaihtelua hellepäivien ohjelmaan. Totta kai hän on viime kädessä vastuussa valvonnasta rannalla, mutta onhan hänellä mukana kaksi muutakin valvojaa, joten enpä usko, että tulee mitään ongelmia.
Ja sen lasinsirun jalkaan voi siis saada ihan kotipihallakin, vaikka miten valvoisi.
Mies ja tytär eivät ole valvojia ellei hoitosopimuksissa näin erikseen mainita. Pph:t eivät saa viedä lapsia uimarannoille edes vanhempien luvalla. Yrittäkää nyt edes tuo ymmärtää. Kiva ajatus antaa lapsille vaihtelua, mutta vastuukysymys on unohdettu.
sama ohjelma. Oma lapseni hoidossa nimenomaan siksi että saa virikkeitä ja vaihtelua!
Ja onkohan hoitsulla se " ylempi" lupa?Aika vastuu yksin tollasessa!
Uimakouluissa allas tai ranta on aina tyhjä muista lapsista. Lapset saa helposti jonoon/ riviin (jolloin ne voi laskea) uimakoulussa, toiminta on paljon organisoidumpaa kun hoidossa.
Vierailija:
Mies ja tytär eivät ole valvojia ellei hoitosopimuksissa näin erikseen mainita. Pph:t eivät saa viedä lapsia uimarannoille edes vanhempien luvalla. Yrittäkää nyt edes tuo ymmärtää. Kiva ajatus antaa lapsille vaihtelua, mutta vastuukysymys on unohdettu.
Me vanhemmatkin olemme tiivis porukka ja usein jopa keskustelemme keskenämme.
terv. ap
Sen takia jotkut täällä yrittävätkin vastata heittämääsi haasteeseen ja väkisin vääntää ongelmia asiasta, joka on pelkästään positiivinen... Jos vanhemmilta on luvat, niin tottakai rannalle saa mennä! Ainakin jos kyseessä on yksityinen pph, ja aika harva kuntakaan kai sentään uintia kieltää perhepäivähoidossa olevilta lapsilta? Meillä päiväkodissa käydään lasten kanssa joka viikko uimahallissa, ja siellä on siis silloin tusina lapsia ja vain kaksi hoitaja. Ja silti homma toimii! Jos siis neljälle lapselle on kaksi aikuista ja yksi melkein aikuinen mukana, niin mikä ihme siinä nyt niin hurjaa on? Toki virallinen vastuu on silti yksin tuolla pph:lla, mutta siis vain neljästä lapsesta kuitenkin.
Joillekin on mahdotonta käsittää, että hyvä pph voi olla lottovoitto. On ihmisiä, jotka tekevät sitä työtä sydämellään - ja kehittyvät työssään jatkuvasti oma-aloitteisesti ja innokkaina. Harmi, että palkka on niin pieni, mutta onneksi yksityisille HYVILLE hoitajille voi maksaa enempi. Jotkut näkee ohjatun/vastuullisen toiminnan rasitteena työssään, toiset taas mukavana haasteena (ja ilona, kun näkee lasten ilon). Työtä kuin työtä voi tehdä monella tavalla...
Mutta aatelkaapa tätä...
Minä se ruukaan mennä uimalaan ja rannalle 5. lapsen kanssa (kaikki alle 8-v). Omia lapsia siis. Nuorin on puoli vuotias. Mekin saatetaan olla siellä se 4h kerralla, eväät mukana.
Ihana kun on noin hyvä pph sulla ap. Varmasti nauttii.
Ja kun vanhemmalla on " ote" lapsiin niin varmasti reissu onnistuu.
SEmmoset ei uskalla ottaa tollasta vastuuta jotka eivät tunne lapsiaan ja ei saa heille kuria. Eikö se näin ole?
Vierailija:
Mutta aatelkaapa tätä...Minä se ruukaan mennä uimalaan ja rannalle 5. lapsen kanssa (kaikki alle 8-v). Omia lapsia siis. Nuorin on puoli vuotias. Mekin saatetaan olla siellä se 4h kerralla, eväät mukana.
Ihana kun on noin hyvä pph sulla ap. Varmasti nauttii.
Ja kun vanhemmalla on " ote" lapsiin niin varmasti reissu onnistuu.SEmmoset ei uskalla ottaa tollasta vastuuta jotka eivät tunne lapsiaan ja ei saa heille kuria. Eikö se näin ole?
Vanhemmat EIVÄT ole ap:n tapauksessa rannalla mukana. Vastuu on hoitajalla.
Vierailija:
Me vanhemmatkin olemme tiivis porukka ja usein jopa keskustelemme keskenämme.
terv. ap
Hyvä, että vanhemmat keskustelevat. Tiesitkö kuitenkaan sitä, että useimmat kunnat ovat katsoneet että edes vanhempien lupa ei riitä. Uiminen on yksinkertaisesti KIELLETTY.
Ei aavistustakaan, miksei rannalle saa mennä. Luultavasti siksi, että yhteen aikaan jotkut hoitajat suunnilleen asuivat rannalla hoitolasten kanssa itseään ruskettaen kaiken kesää.
Vierailija:
Ei aavistustakaan, miksei rannalle saa mennä. Luultavasti siksi, että yhteen aikaan jotkut hoitajat suunnilleen asuivat rannalla hoitolasten kanssa itseään ruskettaen kaiken kesää.
Rannalla lapsia on hankalampi seurata, alue ei ole aidattu, väkeä on paljon ym. Miksihän muuten päiväkotien pihat ovat aidattuja ja pph:n pihat ym. tarkastetaan jotta ne olisivat TURVALLISIA?!? Esimies on vastuussa alaisensa tekemisistä ja jos kunta antaisi luvan mennä lasten kanssa uimaan niin vahingon sattuessa myös kunta olisi vastuussa. Hoitolasten ollessa kyseessä TURHAA riskinottoa olisi vältettävä muutoinkin.
Pian sen jälkeen tapahtui vastaava onnettomuus.
Kukaan vastuuntuntoinen hoitaja ei lähde lasten kanssa uimaretkelle. Niin ja onhan se kiellettykin.
Ei saa, niin ei saa. Hoitaja rikkoo voimassa olevia sääntöjä ei siinä vahempien luvat auta.
Teillä on varmaan kiva hoitaja lapsilla, ajattele miten lapset nauttii! :)
Enkä usko että " valvonta" ongelmaa on, tuskin hoitaja lähtisi uimalaan jos kokisi sen itselleen hankalaksi ja riskiksi lasten kannalta.
Ilmeisesti vaan pärjää oikene hyvin " oman porukkansa" kanssa.
Lasten kanssa ei pidä mennä veden lähelle. Eikä lapsia pideä tehdä.
Jos he saisivat tietää hoitajan nimen, he VARMASTI ottaisivat yhteyttä jonnekin ylempään tahoon, jotta moinen hauskuus saataisiin ehdottomasti loppumaan.
eivätkä hikoile siinä pihan hiekkalaatikolla.
terv. ap