Oliko ystäväni mielestäsi kohtuuton?

Tilanne oli tällainen. Siskoni myi lastensa vanhat kaksostenrattaat ystävälleni. Rattaat olivat kahdessa perheessä käytetyt, noin 5 vuotta vanhat. Kankaat olivat hyvässä kunnossa, ja mukana oli hyväkuntoinen jalkapeitto ja sadesuoja. Hinta 15 euroa.



Kerroin ystävälleni, että rattaissa on kaksi vikaa. Toiset valjaat ovat rikki ja tavarakorin neppari on rikki. Kun kaverini irrotti kankaat pesua varten, hän huomasi myös, että selkänojien pahvituista toinen oli katki ja toinen menossa katki. Tätä emme tienneet siskoni kanssa.



Kaverini soitti minulle ja sanoi olevansa pettynyt vaunuihin ja halusi laskea hintaa kymmeneen euroon, koska joutuvat korjaamaan vaunuja ja ostamaan niihin varaosia. Minusta 10 euroa on pilkkahinta kaksostenrattaista, vaikka niissä olisi vikaakin. Lupasin kuitenkin kysyä asiaa siskoltani. Hän sanoi, että ihan sama, ottakoon vaikka ilmaiseksi jos ei ole 15 euroa varaa maksaa.



En halunnut ruveta asiasta ystäväni kanssa riitelemään, koska en halua pilata välejämme, mutta mulla meni päivä pilalle, ja seuraava päiväkin. Kuka tässä oli kohtuuton? Oliko kohtuutonta vaatia alennusta jo halvasta hinnasta vai olisiko ollut kohtuutonta vaatia maksamaan 15 euroa.



Pitäisikö 15 euroa maksavien rattaiden mielestäsi olla priimakunnossa?