Hyväpalkkaiset tyytymättömimpiä palkkaansa - lisääntyykö ahneus
palkan noustessa siis?
Hyvätuloisimmat ovat myös usein vaativimpia ja tyytymättömimpiä palveluiden tason suhteen - tarkoittaen että heillä on aivan kohtuuttomat ja ylimitoitetut, epärealistiset vaatimukset palveluista. Halvalla ja alennetuin hinnoin pitäisi saada enemmän mitä ko summalla pystytään tuottamaan. Veroja ei kuitenkaan haluta maksaa ollenkaan. Kaupoissa ja pienyrittäjiltä yritetään tingata kaikki lähes ilmaiseksi ja alle torihintojen.
Kasvaako siis ahneus sosio-ekonomisen aseman parantuessa - siltä ainakin näyttää.
Kommentit (27)
ehkä ovat siksi vaativampiakin. En ole silti kuullut kenestäkään, joka ei "haluaisi maksaa veroja ollenkaan". Ap vetää aika rajuja yleistyksiä.
Nehän ne vasta maksaa veroja ja pitää kulutuksellaan yhteiskuntaa pystyssä. Paljon ahneempi ja moraalittomampi on se, joka olettaa toisten maksavan kaiken. Mä en käsitä, mistä se luulo tulee, että köyhät antaisi helpommin kuin rikkaat. Ihan puppua. Köyhä voi vetäytyä aina sen taakse, ettei ole. Ja köyhän antamisista pienikin on paljon, mutta rikkaan pitäisi antaa aina hirveästi ja päälle haukutaan rikkaaksi ja saidaksi.
hänet palkanneen perheen vanhemmat, totta kai eri töistä maksetaan erilaisia palkkoja ja palkkaeroja tuleekin olla. En vain ymmärrä, miksi palkkaerot ovat niin suuret ja miten niitä perustellaan. Minusta 500e/kk on alle minkään minimitason palkan, kuulukoot siihen sitten asumisoikeus koppiin ja ruokaetu. Minusta tuo on epäeettistä ja perheen äidin näkemys palkkatasosta vääristynyt - se että asumiskulujen (huom, ikkunaton koppi!) ja ruoan jälkeen palkkaa jää 500e kokopäivätyöstä, olkoot työ laadultaa mitä tahansa, ei tosiaan ole enemmän mitä suurimmalla osalla suomalaisista jää käteen palkasta.
Suomessa on niin paljon työtätekeviä pienipalkkaisia ihmisiä joiden ei välttämättä kannattaisi edes aamulla nousta sängystä mutta hyvinvointivaltio ei toteudu ilman veronmaksajia.
Ja nämäkin yleensä tapauksia, että jossain vaiheessa on keploteltu tuloja yrityksen, pääomaverotuksen tms. kautta.
Hyvistäkään tuloista ei paljon käteen jää verotuksen jälkeen, toki parempaan elintasoon on varaa, muttei mihinkään, leveilyyn ja luksukseen :) Ja meillä ainakin panostetaan nyt kun on varaa paljon enemmän myös lahjoihin, hyväntekeväisyyteen tms. Siis ihan niistä maksetuista veroista huolimatta.
mutta miettikääpä, mitä esim. jostain 1600e jää käteen kulutettavaa rahaa, kun siitä vähennetään verot, maksetaan vuokra (yksiöstä varmaan pääkaupunkiseudulla luokkaa 500-600e?), ruokailut, sähkö- ja vesimaksut, julkinen liikenne työpaikkaan jne. jne. Eipä taida jäädä 500e kulutettavaa....
eli onko ap nyt ihan tosiaan sitä mieltä että jokainen hyväpalkkainen on automaattisesti itsekäs k***pää? Yhtä lailla voisi sitten sanoa että kaikki pienipalkkaiset ovat laiskoja luusereita..
Jos palkkatuloista puhutaan, ne hyväpalkkaisten veroäyrit ovat todella tärkeitä yhteiskunnalle. Tietenkään sillä perusteella ei pidä vaatia mitään erikoiskohtelua, mutta kannattaa muistaa että iso osa siitä hyvästä palkasta palautuu yhteiskunnalle. Oikeasti isosta palkasta maksetaan veroja jopa puolet.
hänet palkanneen perheen vanhemmat, totta kai eri töistä maksetaan erilaisia palkkoja ja palkkaeroja tuleekin olla. En vain ymmärrä, miksi palkkaerot ovat niin suuret ja miten niitä perustellaan. Minusta 500e/kk on alle minkään minimitason palkan, kuulukoot siihen sitten asumisoikeus koppiin ja ruokaetu. Minusta tuo on epäeettistä ja perheen äidin näkemys palkkatasosta vääristynyt - se että asumiskulujen (huom, ikkunaton koppi!) ja ruoan jälkeen palkkaa jää 500e kokopäivätyöstä, olkoot työ laadultaa mitä tahansa, ei tosiaan ole enemmän mitä suurimmalla osalla suomalaisista jää käteen palkasta.