Lue keskustelun säännöt.
Hyväpalkkaiset tyytymättömimpiä palkkaansa - lisääntyykö ahneus
15.10.2008 |
palkan noustessa siis?
Hyvätuloisimmat ovat myös usein vaativimpia ja tyytymättömimpiä palveluiden tason suhteen - tarkoittaen että heillä on aivan kohtuuttomat ja ylimitoitetut, epärealistiset vaatimukset palveluista. Halvalla ja alennetuin hinnoin pitäisi saada enemmän mitä ko summalla pystytään tuottamaan. Veroja ei kuitenkaan haluta maksaa ollenkaan. Kaupoissa ja pienyrittäjiltä yritetään tingata kaikki lähes ilmaiseksi ja alle torihintojen.
Kasvaako siis ahneus sosio-ekonomisen aseman parantuessa - siltä ainakin näyttää.
Kommentit (27)
tinkaajat ja suureen äänen valittajat yleensä ovat muita kuin hyvätuloisia minun kokemukseni perusteella. Mainittakoon että olen itsekin pienyrittäjä eli on kokemusta sieltä tiskin takaa, ja perheenä olemme myös ns. hyvätuloisia.
Kyllähän sitä tietysti pölvästejä joka sakkiin mahtuu, mutta en nyt lähtisi tuolla lailla niputtamaan ja yksinkertaistamaan asioita. Kyllähän se palkkaan tyytymättömyys voi jolla kulla olla aiheellistakin, samoin kohtuullista palvelua kai kuitenkin saa odottaa. Ja aika harva nyt kai haluaa jättää kokonaan veronsa maksamatta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä köyhä ja kouluttamaton on paljon jalompi!
En osaa kuin puhua omasta kokemuksesta, mutta ainakin omalla kohdallani työnantajan ahneus lisääntyy palkan kasvaessa. Yhä enemmän pitää töiden eteen tehdä ja uhrata. Palkka ei kuitenkaan kasva samassa suhteessa kuin se raha, jonka firmalle tienaan.
Eiköhän se ahneuskin ole sellainen luonteenpiirre, joka on osin ihan syntyjään ihmisessä ja osin sitten kasvatuksen ja ympäristön tuotetta.
Itse esim. en todellakaan jaksa juosta joka sentin alennuksen perässä, en ole katsonut hintaa ruokakaupassa vuosikausiin, ja esim. Hulluille päiville en mene kirveelläkään, maksan todellakin mieluusti sen 5 euroa lisää vaatteesta, jota ei tarvitse jonottaa tuntitolkulla sovittamaan.
sitä enemmän kokee tarvitsevansa. Joillekin varallisuuden kartuttamisesta tulee pakkomielle.
Hyvä esimerkki on mielestäni Me Naisten juttu aasialaisista au paireista (elo-syyskuussa). Siinä au pair hoito lapsia 40h/vko (+ vanhempien ylityöajat, vanhemman kummatkin matkatöissä) ja perheen vanhempien mielestä oli tosi paljon, että tyttö sai 500e palkkaa työstään + ruoan ja ikkunattoman huoneen. Heidän mukaansa harvalle työntekijälle jää niin paljon käteen. Aikuinen au pair hoito kaksi lasta (toinen 9 kk vauva) sekä kodin siivouksen (lähes 200 neliön koti), silitykset, ruoan laitot yms.
Eikö suurimmalle osalle suomalaisista kokopäiväisistä työläisistä jää 500e käteen työstä, etenkin jos on pienikokoinen (about 50 kg) ja vähäruokainen sekä asuu ikkunattomassa kopissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä enemmän palkkaa, sen enemmän menoja. Menoja lisätään, ja lisätään, ja niin ollen taas vaaditaan lisää palkkaa. Hyvä esimerkki on kansanedustaja.
Köyhillä ei taas ole varaa suuriin menoihin, ja pienestäkin autetaan lähimmäisiä. en ole koskaan kuullut vähäpalkkaisen kinuavan lisää tuloa, päinvastoin. Kovapalkkkaisten olen kuulut sanovan, että elämä on helvettiä kun jotuuu sitkuttelemaan 8000 euron kk tuloilla, ja on iso asuntolaina, yms... tällainen tapaus ihan tuttavapiirissäkin.
mutta _yleensä_ juttu menee niin, että mitä korkeammalle työpaikalla nouset (=palkkaa kasvaa siinä samalla) myös "vaatimukset" kasvavat.
On pakko olla edustava (kampaus, meikki, vaatteet) ja se maksaa.
Ei voi kulkea ylikasvaneessa juurkasvuisessa kuontalossa ---> menee rahaa kampaajalle.
Kynnet ja meikki, hillittyä mutta siistiä ---> menee rahaa
Vaatteet; pitää olla laadukasta, H&M taso "ei kelpaa". Jos ajatellaan paljonko maksavat laadukkaat kengät, laukut, takit, jakkupuvut jne. ---> menee paljon rahaa. Myös koruihin/asusteisiin menee rahaa, ja jos pitää iltapuvussa tmv. edustaa toisinaan, sekin maksaa.
Eli rahaa menee paljon enemmän mitä silloin kun oli urakehityksen alussa ja alemmalla tasolla työpaikalla.
Myös muut vaatimukset kasvavat kuin varkain; kun elää piireissä joissa on luontevaa olla kiinnostunut sisutuksesta ja siitä missä ja kuinka tilavissa neliöissä asuu, harrastaako golfia kentällä vai sulkkista omassa pihassa, meneekö kesällä purjehtimaan merelle vai soutelemaan puuhamaahan jne. niin paineet olla samalainen kun muut kasvavat.
Omaa itseään ei voi unohtaa!!! Mutta on pakko taipua tiettyyn muottiin hieman, sillä jos ei ole uskottava ei kukaan tee kauppoja kanssasi ---> kohta olet ilman työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että korkeasti koulutettut toivovat elintasoa jota heidän vanhemmillaan oli vastaavalla koulutuksella.
Ikävä kyllä tilanne on muuttunut sellaiseksi, että nykypäivänä pitää olla pykälän tai kaksi paremmin koulutettu, jotta saavuttaa saman statuksen ja suhteellisen palkan, kuin 25 vuotta sitten.
Niin kauan kuin koulutetaan ihmisiä yli ja vanhempi sukupolvi pitää näitä yli koulutettuja alivaativissa tehtävissä, koska itse eivä tymmärrä väistyä pois etevämpien edestä eläkkeelle, niin ylikoulutettut ja alipalkatut valittavat.
Onhan tuo 40-50 luvulla syntyneet varsin itsekästä sukupolvea. Helpolla sai jonkinlaisen koulutuksen ja isllä jo pääsi tekemään isoja, hommia, mutta järkeä heille ei siunaantunut niin paljon, että ese ylittäisi tämän sukupolven ylimielisyyden.
omastaan, pienituloiset taas jakavat siitä mitä heillä on. Poikkeuksiakin toki on, mutta suurituloisemmilla on aina suuret puutelistat siitä, mitä pitää hankkia itselle eikä muille sitten voi ostaa mitään, vaikka kunnollisia lahjoja.
Köyhemmät tuttavat taas mielellään ilahduttavat muitakin ja tinkivät omista ostoksistaan. Hyvätuloiset tuttavat laskevat euron tarkkuudella että vaihtosuhde on tasan 50-50, ettei vaan itse jää alakynteen ja antamisen ilo puuttuu, lahjat yms. ovat enemmän velvollisuus kuin että sillä haluttaisiin oikeasti ilahduttaa saajaa.
Mitä enemmän rahaa, sitä suuremmat odotukset ja vaatimukset sille, mitä hyvän elämän pitäisi pitää sisällään (materiaalisessa mielessä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivät katso tarpeelliseksi osallistua yhteiseksi sovittuihin pihatöihin yms. kun heillä on niin kiire tehdä uraa ja matkatöitä ja harrastuksia (niin, niitä on joka päivälle eikä niistä voi joustaa), mutta silti he eivät halua palkata ulkopuolista tekijää ja odottavat, että me joilla muka enempi aikaa voimme hoitaa hommat ilmaiseksi heidän puolestaan.
Minusta se on ahneutta.
Se Me Naisten juttu oli pöyristyttävä!
pitivät itseään hyvän tekijöinä, koska maksavat kun toinen raataa liki aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että raha on revittävä sieltä, mistä se lähtee. Jos jää nynnynä nyhväämään, voi havahtua eläkepäivillään siihen, ettei ole rahaa lääkkeisiinkään. Ei ole kyse ahneudesta, vaan itsesuojelusta ja halusta turvata perheen elanto myös tulevina vuosina.
Toisaalta varakkailla on varaa myöskin ottaa riskejä ja vaatia enemmän palkkaa tai parempia työolosuhteita. Köyhillä on vaikeampaa vaatia mitään, jos asuntolaina painaa päälle, eikä ole mitään säästössä.
Siitä Me naisten jutusta vielä...au pairin palkanneene perheen mielestä siis 500e/kk oli hyvä ja oikeudenmukainen palkka ikkunattoman "huoneen" (asuinhuoneeksi määritellään tila jossa ikkuna) + ruoan lisäksi.
Entä au pairin työllistävä perhe - olisikohan he tyytyväisiä 500euron palkkaan kuussa ko. asumistason ja ateriaedun vähennyksen jälkeen?
Tai tonniin? Eivät takuulla. Eihän tuo ole edes minimipalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta solidaarisuutta ei tunneta toisia kohtaan. Vaaditaan palkkamalttia muille vaikka itse hamutaan etuja kaksin käsin. itselle kyllä mutta toiset jääkööt ilman. Kyllä ne pieni- ja keskituloisetkin tarvitsevat eläkkeensä!
ei kai 500 euroa olkeaan mikään toivepalkka kenellekään. en ole ekspertti enkä tiedä millaisia palkkoja au-paireille yleensäkään maksetaqan, mutta onhan lasten ja kodinhoito vaativaa hommaa, kai siitä vähintään se kotihoidontuki ja yms. lisät mitä äitikin saisi tulisi maksaa.
muttaet kai tosissasi ap vertaa tuon au-pairin työmäärää ja varsinkin työn vaativuutta esimerkkiperheen vanhempoien työn kanssa samantasoiseksi???
ei kai siitä silloin tulekaan saada ihan samaa palkkaa, muutenhan tuo au-pair voisi jos hänellä olisi kaikki samat edellytykset, siirtyä suoraan samoihin hommiin vanhempien kanssa, tienaisi sitten reilusti enemmän.
Entä au pairin työllistävä perhe - olisikohan he tyytyväisiä 500euron palkkaan kuussa ko. asumistason ja ateriaedun vähennyksen jälkeen?
Tai tonniin? Eivät takuulla. Eihän tuo ole edes minimipalkka.
Olen töissä suurehkossa teollisuuden alan firmassa, ja kyllä meidän henkilöstötutkimuksissamme nimenomaan ne parempipalkkaiset ovat tyytyväisempiä palkkatasoonsa kuin pienipalkkaisemmat. Mitä korkeammalle johtoporrasta kivutaan, sitä tyytyväisempiä ovat itse asiassa sekä palkkaansa että ylipäänsä firmaan työnantajana.
mutta solidaarisuutta ei tunneta toisia kohtaan. Vaaditaan palkkamalttia muille vaikka itse hamutaan etuja kaksin käsin. itselle kyllä mutta toiset jääkööt ilman. Kyllä ne pieni- ja keskituloisetkin tarvitsevat eläkkeensä!
No ei kai meidän tarvitse sitten enää antaa paria tonnia vuodessa hyväntekeväisyyteen, tai voitais haudata ajatuksemme sijaisperheeksi alkamisesta, kun ollaan niin paskoja ihmisiä. Mitä hittoa mä oikeasti autan köyhempiä sukulaisianikaan? Kierrätys ja kotimaisen luomun ostaminenkin on ihan huuhaahommaa, turhaan olen rahojani siihenkään sontaan pistänyt. Kyllä se espanjalainen orjatomaatti on vaan maukkaampaa! Itseasiassa voisin mennä ryöväämään seuraavaksi kahdeksankymppisen mummoni eläkkeen. Tiäks, ihan vaan, koska se on hauskaa.
Herää jo oikeaan maailmaan katkera hölmö.
että raha on revittävä sieltä, mistä se lähtee. Jos jää nynnynä nyhväämään, voi havahtua eläkepäivillään siihen, ettei ole rahaa lääkkeisiinkään. Ei ole kyse ahneudesta, vaan itsesuojelusta ja halusta turvata perheen elanto myös tulevina vuosina.
Toisaalta varakkailla on varaa myöskin ottaa riskejä ja vaatia enemmän palkkaa tai parempia työolosuhteita. Köyhillä on vaikeampaa vaatia mitään, jos asuntolaina painaa päälle, eikä ole mitään säästössä.
Jos kaikki ajattelisivat näin olisi Suomi kuollut jo aikoja sitten sukupuuttoon.
En tajua, miten muka jonkun pienempituloisten selkänahasta mitään revitään. Täyttä turhanpulinaa tuollainen! Minä teen itse työni, revin sen omasta selkänahkastani ja saan siitä palkan. Jos olet tyytymätön omaan työhösi ja palkkaasi, ei muuta kuin hakeudu toiseen duuniin ja duunipaikkaan.
Mutta uutisissa oli tutkimustulos, jonka mukaan suurituloiset ovat tyytymättömimpiä palkkaansa. Minusta se on kyllä oireellista.
Toisekseen kokoomus ja veronmaksajain keskusliitto haluaa koko ajan vähentää verotusta, ja tietenkin se näkyy ensimmäisenä mm. terveyspalveluissa.
Toisen tutkimuksen mukaan tuloerojen kasvu on koko ajan suurentunut ja pienituloisten terveyspalvelut yms. huonontuneet.
Minusta myös pienituloisille pitäisi turvata terveyspalvelut - monilla vanhuksilla ei ole varaa elintärkeisiin lääkkeisiin esimerkiksi. Palvelut ovat riittämättömiä mutta silti verotusta vaaditaan kevennettäväksi - pääomatulojen verotushan on jo kevyempää kuin monien palkansaajien palkkatulojen veroaste.
Rikkaat ovat hyötyneet verotuksen muutoksista ja tuloerot kasvaneet.
Silti vaaditaan lisää itselle.
Monet hyvätuloiset ovat solidaarisia ja anteliaita ja maksavat mieluusi veroja. Osallistuvat hyvin ja tärkeällä tavalla yhteiskunnalliseen vastuunkantoon.
Ehkä nyt kun kävin vaalikoneella ja huomasin, miten juuri nämä kokoomuksen keski-ikäiset ja pönäkät ukot vaativat lisäetuja kaltaisilleen toisten kustannuksella alkoi ärsyttää.
ap