Lue keskustelun säännöt.
Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat
08.07.2012 |
Aiheesta on liian monta aloitusta ja rönsyävää keskustelua, jotta ajatukset pysyisivät koossa. Niinpä kokosin yhteen linkkejä aiheesta. Tähän voi myös kirjoittaa faktoja ja epäilyksiä, sekä lisää linkkejä.
Minttu Vettenterän pitämäksi väitettyjä Blogeja:
http://jossai-nn.vuodatus.net/
http://enkeliverkko.blogspot.fi/
http://enkelielisa.vuodatus.net/
http://taruolento.com/
http://jossain.vuodatus.net/
http://onervainen.blogspot.fi/
http://www.jossainkaukana.net/mina.html
http://www.elankerrann.vuodatus.net/
http://morkokirja.vuodatus.net/
http://painajaismaa.vuodatus.net/
http://morkojennaamakirja.vuodatus.net/
http://jossainkirjoittaja.vuodatus.net/
Enkeli-Elisa ja Minttu Vettenterä netissä:
http://www.facebook.com/enkelielisa
http://www.facebook.com/minttis
http://www.facebook.com/MinttuVettentera
http://irc-galleria.net/user/minttis/picture/14773847
Vettenterän perustama yhdistys, joka perii jäsenmaksuja ja myy mm. T-paitoja:
http://www.eikiusata.net/
Ja kyseisen yhdistyksen kaksi viikkotiedotetta tältä vuodelta, viikoilta 16 ja 17, enempää ei sitten löytynytkään. Tiedotteet sisältävät yhdistyksen yhteyshenkilöiden yhteystietoja.
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000000…;
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000001…;
Hesarin juttu ja paperilehden pääpointit tiivistettynä:
http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisan+tarina+her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+e…;
http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/onko-enkeli-elisa-tarua.html?m=1
Kommentit (7102)
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 18:17"]
Ehkä se oli koulukiusattu mutta toisaalta joku koulukaveri jossain oli sanonut aikaisemmin, ettei ollut silmiinpistävästi koulukiusattu. Kylmän laskelmoiva, itsesäälissä rypevä lähipiiriään hyväksikäyttävä valehtelija joka ei kaihda mitään keinoja naristessaan kuin oven sarana omia tarkoitusperiään läpi. Ei mulla muuta juuri nyt sydämellä kuin että what a bitch!
[/quote]
Tunnetko Mintun henkilökohtaisesti ja hänen elämänsä, kun näin kirjoitat? Vai perustuuko käsityksesi netin keskustelupalstoille ja huhuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah. Toivottavasti Hesarin jutun kirjoittajat bilettää tänään rankasti voittoaan. Tulihan se enkelikin sieltä viimein.
Toivon, että äskeinen kirjoittaja tajuaa poistattaa kommenttinsa - ala-arvoista ja törkeää. Olipa Minttu valehdellut tai ei.
Siis jos tuo lapsen kuolema on totta...
Kuka niistä? Sekö, jonka Minttu puhui pohtineen itsemurhaa?
Miksiköhän minulla on aavistuksenomainen tunne, ettei tuo ole totta.
Surullista, jos on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on nuorimmainen, niin siinä meni Mintun polykuviot. Tiedän, et miehellä nro 2 oli toinen kierroksessa jo raskausaikana.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2013 klo 00:05"]
Muistakaahan käydä äänestämässä EE-huijauksen paljastajia
http://suurijournalistipalkinto.fi/fi/kilpailu/
[/quote]
Ainakin toinen noista toimittajissa tapaa jutuissaan lähinnä puida omaa angstiaan. Ei sillä, etteikö siihen moni toimittaja syyllistyisi. Mutta vastenmielistä on, jos se vaikuttaa pahantahtoiselta. "Minttis" ei vaikuta pahantahtoiselta, mutta ainakin toinen jutun kirjoittajista vaikuttaa vähän liian suuriegoiselta.
Ja mitä tämä kiusaaminen täällä on? Säälittävää hyökätä jonkin tällaisen kampanjan kimppuun. Tietenkin kirjailija voi käyttää fiktiota, ja monet tahot käyttävät sissimarkkinointia.
En tiedä, mikä syyllisyys saa hyökkäämään tämän Minttiksen kimppuun. Ovatko ne juuri niitä koulukiusaajia, jotka haluavat kääntää negatiivisen huomion pois itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos joku kirjoittaa huonoja kirjoja ja saa siitä tuttavapiiriltään kehuja mutta muilta ei, niin sitten ne eivät mene kaupan rehellisillä keinoilla."
Tässä jälleen esimerkki panettelusta. Kaikki kirjat ovat huonoja. Vain tuttavapiiri kehuu. Kirjat eivät mene kaupan rehellisillä keinoilla. Mihin kirjoittaja pyrkii?
[/quote]
Kuka kirjoittaja? Kirjojen vai tuon kommentin?
Jos kyseessä on kirjojen kirjoittaja varmaan hänen pyrkimyksensä on päästä "ihan aikuisten oikeaksi kirjailijaksi" keinolla millä hyvänsä. Ihan sama, onko siihen oikeasti edellytyksiä.
Tarkoitin kommentin kirjoittajaa en kirjailijaa. Meillä jokaisella on oikeus tehdä työksemme sitä, minkä kokee mielekkääksi ilman että sitä keskustelupalstoilla jauhetaan ivaavaan sävyyn. Ja meillä kaikilla on oikeus olla juuri niin hyviä tai huonoja kuin olemme ja kehittyä omaan tahtiimme niillä edellytyksillä, jotka luoja on meille suonut ilman että sitäkään ivataan. Muussa tapauksessa vain riittävän hyvillä on oikeus tehdä työtä.
Oli niin tai näin, saa arvostella tai ei, siihen en ota kantaa. Ikävä tosiasia vain on, että tämä kirjailijan urasta haaveileva kirjoittaja katkaisi mitä todennäköisemmin tuon haaveen toteutumiselta siivet ihan taipaleensa alkumetreillä. Mikä hulluinta niin hän teki sen ja pilasi maineensa aivan itse.Kyllä maailma muistaa nämä tempaukset aina, ne piirtyvät selkänahkaan, olet aina "se, joka...", eikä sitä voi sivuuttaa, kehittyy sinusta sitten minkälainen kirjoittaja tahanssa tulevaisuudessa. Aina kanattaisi miettiä ennen kuin tekee. Sen verran vahingoniloinen olen, etten edes häpeä ajatuksiani tästä tapauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2013 klo 13:57"]
Oli niin tai näin, saa arvostella tai ei, siihen en ota kantaa. Ikävä tosiasia vain on, että tämä kirjailijan urasta haaveileva kirjoittaja katkaisi mitä todennäköisemmin tuon haaveen toteutumiselta siivet ihan taipaleensa alkumetreillä. Mikä hulluinta niin hän teki sen ja pilasi maineensa aivan itse.Kyllä maailma muistaa nämä tempaukset aina, ne piirtyvät selkänahkaan, olet aina "se, joka...", eikä sitä voi sivuuttaa, kehittyy sinusta sitten minkälainen kirjoittaja tahanssa tulevaisuudessa. Aina kanattaisi miettiä ennen kuin tekee. Sen verran vahingoniloinen olen, etten edes häpeä ajatuksiani tästä tapauksesta.
[/quote]
Kyllä tuossa näkyi epätoivoinen yrittäminen arvostetuksi kirjailijaksi. Kun ei kaunokirjallisella teoksellaan päässyt edes oikeaan kustantamoon kovasta yrityksestä huolimatta, niin yritti sitten saada näkyvyyttä väittämällä kirjaansa tosielämän ihmisistä kirjoitetuksi. (Myöhemmin tuli sitten se takaportti "fiktiivinen tarina".) Ei olisi saanut mitään julkaisua edeltävää palstatilaa lehdissä tai televisiossa, jos olisi reilusti korostanut, että kuvitelmasta on kyse.
Sai sitten kehuja koulukiusatuilta, jotka luulivat lukevansa oikeasta tytöstä selvitystyön perusteella kirjoitettua tarinaa. Perhe oli mukana tukemassa. Sekään ei riittänyt vaan piti lisäksi keksiä henkilöhahmoja, jotka muka oikeina kehuivat Minttua netissä: kuinka hyvä kirjailija olikaan jne.
Yritykset kirjailijaksi jatkuvat siis edelleen uusilla kuolema-aiheisilla kirjoilla, taas on perhe ilmeisesti kannustamassa. Mutta tie on muuten paljon kivisempi, koska ulkopuolisia tukijoukkoja ei ole enää ja kustantamoilta todennäköisesti on tulossa vieläkin herkemmin hylkäämisiä kuin ennen.
Jos jo valmiiksi asemansa saavuttanut ja tunnustettu kirjailija jää kiinni valehtelusta, niin se saattaa vielä mennä ilman kuoliniskua uralle. Mutta kun kyseessä on aloittelija, joka on tullut suuren yleisön tietoisuuteen ei niin kovin hyvänä kirjoittajana, jonka tekemät todella oudot kielivirheet osaltaan paljastivat huijauksen, niin huonolta näyttää.
Toi toimittaja paheksui, kun minttu sanoi kohutoimittajaksi. Miksi kaikeksi Minttua on sanottu toimittajan ja ties minkä tahojen aina Sofi Oksasta myöten, puhumattakaan palstaöaista. Minttu on pyytänyt anteeksi virheitään ja aiheuttamaansa mielipahaa, mut kuka on pyytänyt Mintulta anteeksi? Ei muuta kuin voimia perheelle suuressa surussa. Toivottavasti muu perhe selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mainittu lapsen kuolema totta?
Ja tämän valheen ja huijauksen suurelle yleisölle paljastanut kaksikko voitti vuoden Journalistipalkinnon. Onnea Hanna Nikkanen ja Anu Silfverberg!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne E-E:n hölynpölyksi paljastaneet journalistit palkittiin tänään suurella journalistipalkinnolla. Voittivat Vuoden Juttu -tittelin. Hieno homma ja onnea palkinnosta!
"Toi toimittaja paheksui, kun minttu sanoi kohutoimittajaksi. Miksi kaikeksi Minttua on sanottu toimittajan ja ties minkä tahojen aina Sofi Oksasta myöten, puhumattakaan palstaöaista. Minttu on pyytänyt anteeksi virheitään ja aiheuttamaansa mielipahaa, mut kuka on pyytänyt Mintulta anteeksi? Ei muuta kuin voimia perheelle suuressa surussa. Toivottavasti muu perhe selviää."
Keneltä se on pyytänyt anteeksi??? Ei keneltäkään!!!
[quote author="Vierailija" time="20.03.2013 klo 17:34"]
Toivon, että äskeinen kirjoittaja tajuaa poistattaa kommenttinsa - ala-arvoista ja törkeää. Olipa Minttu valehdellut tai ei.
Siis jos tuo lapsen kuolema on totta...
[/quote]
No ei varmasti ole totta. Katsokaa nyt vähän noita Vettenterän päivityksiä Facebookissa viimeisen vuorokauden ajalta ja päätelkää, olisiko muka lapsi kuollut perheestä.
https://www.facebook.com/minttu.vettentera.1
Tietysti hänellä on useampi Facebook-profiili...
http://www.facebook.com/minttis?ref=ts&fref=ts
'Kyllä tuossa näkyi epätoivoinen yrittäminen arvostetuksi kirjailijaksi. Kun ei kaunokirjallisella teoksellaan päässyt edes oikeaan kustantamoon kovasta yrityksestä huolimatta, niin yritti sitten saada näkyvyyttä väittämällä kirjaansa tosielämän ihmisistä kirjoitetuksi. (Myöhemmin tuli sitten se takaportti "fiktiivinen tarina".) Ei olisi saanut mitään julkaisua edeltävää palstatilaa lehdissä tai televisiossa, jos olisi reilusti korostanut, että kuvitelmasta on kyse.'
Tässä väite, joka on kommentin kirjoittajan oma mielipide ja perustuu omiin mielikuviin ja negatiiviseen asenteeseen, mutta esitetään yleisenä totuutena. Juuri tätä asennetta kritisoin tällä palstalla. Kommentoija syyllistyy itse väittämään oman fiktionsa yleiseksi faktaksi.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2013 klo 18:57"]
'Kyllä tuossa näkyi epätoivoinen yrittäminen arvostetuksi kirjailijaksi. Kun ei kaunokirjallisella teoksellaan päässyt edes oikeaan kustantamoon kovasta yrityksestä huolimatta, niin yritti sitten saada näkyvyyttä väittämällä kirjaansa tosielämän ihmisistä kirjoitetuksi. (Myöhemmin tuli sitten se takaportti "fiktiivinen tarina".) Ei olisi saanut mitään julkaisua edeltävää palstatilaa lehdissä tai televisiossa, jos olisi reilusti korostanut, että kuvitelmasta on kyse.'
Tässä väite, joka on kommentin kirjoittajan oma mielipide ja perustuu omiin mielikuviin ja negatiiviseen asenteeseen, mutta esitetään yleisenä totuutena. Juuri tätä asennetta kritisoin tällä palstalla. Kommentoija syyllistyy itse väittämään oman fiktionsa yleiseksi faktaksi.
[/quote]
Kuules: ei perustu pelkästään "omiin mielikuviin ja negatiivisiin asenteisiin" se, että tällaista teinityttö tekee suisidin -stooria eivät toimittajat olisi nostaneet esiin televisiossa ja lehdissä, jolleivat olisi pitäneet sitä totena. Se on ihan taivaan tosi. Luuletko, ettei kaikenlaisia paremmin kirjoitettuja vastaavia juttuja olisi julkaistu niin Suomessa kuin ulkomaillakin ja lisäksi vielä kaikenlaiset pankkiryöstö- ja vakoilujutut. Ei niitä silti näy missään Poliisi-TV:ssä, koska se ei ole mikään kirjallisuuspiiri.
Kyllä Vettenterä ihan hyvin sen tajusi ja rehellinen ihminen olisi varmistanut viimeistään haastattelukutsun saadessaan toimittajilta, että tajuattehan nyt, että tämä on ihan minun itse keksimäni juttu. Ei varmistanut vaan lisäsi pökköä pesään muka juttelemalla kuvitteellisen "Miksun" kanssa bloginsa kommenteissa, välissä muutama ihan oikea ihminen, jotka luulivat keskustelevansa myös sen "Miksun" kanssa.
En minä ymmärrä, miksi näistä EE-kuvioista pitää vielä kiistellä - sen enempää Mintun kuin muidenkaan. Eiköhän nyt ole jo f a k t a t pöydässä ;)
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2013 klo 09:20"]
Pääosa kommenteista korostaa Mintun pahuutta ym. Jotenkin saa sen käsityksen, että onkohan tämä Mintun persoonan analysointi yksipuolista ja tarkoitushakuista. Kommenttien perusteella kaikki, mitä hän tekee tai on tehnyt on pahaa ja huonoa ja jotkut kommentoijat yrittävät saada myös muut uskomaan näin. Voiko toista ihmistä panetella näin totaalisesti, jos hän ehkä on (en tiedä) tehnyt elämässään virheitä? Mitä tällaisella kommentoinnilla halutaan saavuttaa?
[/quote]
Ei tässä ole panettelusta kyse. Minttu Vettenterä aivan itse on toiminut niin kuin on toiminut ja koska toimintansa on koskettanut hyvin monia muitakin kuin vain häntä itseään, on toimiaan toki aiheellista seurata ja kommentoidakin. Mintun pahuutta tai hyvyyttä ei ole ainakaan minulla mitään syytä korostaa tai pimittää. Sen vain sanon, että Mintun teot, puheet ja valheet tekevät hänestä sen laatuisen ihmisen, jollaisiin en toivo esimerkiksi lasteni ikipäivänä törmäävän. Tuo että aikuinen nainen ja äiti kehuu itseään jonkun toisen nimissä, tyyliin "Minttis on niin ihana ja jokaisella pitäisi olla oma Minttis (kotipsykiatrinaan)".... Huh huh. Ei paljoa panetteluita tarvita. Jokin on tuon ihmisen päässä hyvin, hyvin surullisella ja säälittävällä tavalla vinksallaan.