Minä näin eilen sen uuden Harry Potter -leffan ja se oli kyllä tosi hyvä.

Miten Daniel nyt pärjäsi?



Olihan paljon Alan Rickmania?:)

Minusta oli huono ja katselin vain kelloa, että eikö se jo lopu. Henkilöhahmot huonoja, moni asia jäi epäselväksi, juoni olematon. Näyttelijäsuorituksetkaan eivät vakuuttaneet. Kuulemma pitäisi lukea kirja että ymmärtäisi, mutta elokuvat eivät mielestäni saisi sellaisia olla.

Ja hienot efektit, niissä oli onnistuttu.

Daniel oli parhaimmillaan mielestäni ekassa ja tässä osassa. En osaa sanoa kummassa parempi. Erilainen osa kun roolihahmot oli nyt kasvaneet ja kehittyneet. Tosi lyhyt verrattuna kirjaan, mutta hyvin lyhennetty. Kirja oli " pelottavampi" kun elokuva.

Hänen takiaan sen voisi vaikka mennä katsomaan.

Itse olen katsonut jopa Peter Panin kahdesti, koska Isaacs on siinä niin upea.

Vierailija:

Alan Rickman, Jason Isaacs ja Gary Oldman ovat syitä, jonka takia siellä jaksaa perheenäiditkin istua;)

ketä he näyttelevät ko leffassa?

Alan on Severus Kalkaros, Jason on Lucius Malfoy ja Oldman on Sirius Musta.

3h pitkä ja siitä sitten vielä uudeleen leikataan ½h pois niin varmasti se vaikuttaa lopputulokseen. harmittaa siis vietävästi tuo valmiin leffan lyhentäminen, KIITOS WB!!!



tuohon leffaan olisin kaivannut sen suon, Riesun ja enemmän kiltaa. se ministeriön taistelukohtaus oli pettymys, kuten myös tavallaan tarvehuone (se oli kirjassa kuvattu niin upeasti ettei se leffassa vastannut ollenkaan kirjasta syntynyttä mielikuvaa). se oli jotenkin niin hirveän pliisu. kirjan UPEAN kerronnan jälkeen tuolta kohtaukselta odotti niin paljon.