Ennakkoluuloista: duunarimiehet ryyppää ja akateemiset fiksumpia elintavoissaan...
Eipä pidä ainakaan paikkaansa meidän naapurustossa. Lapseni duunari-isä ei ole koskaan humalassa, Sen sijaan naapuruston akateemiset, hyvissä töissä olevat miehet toikkaroivat kännissä tehden typeryyksiä.
Ja sitten täällä av:llä aina parjataan duunareita ja ylistetään näitä fiksuja akateemisia, hyvän sosio-ekonomisen aseman saavuttaneita ihannepuolisoita.
Okei, otokseni oli varsin suppea eikä siten yleistettävissä. Silti ihmettelen, mikä näitä uraohjuksia viiraa - miksi pilata elämäänsä viinalla?
Kommentit (32)
että duunarit kippaavat sen kossupullon ja sammuvat neljän seinän sisälle, ja akateeminen saattaa esiintyäkin pienessä punaviininosteessa julkisesti. Kumpi juomistapa onkaan sitten pahempi...
Punaviinin lipittelylläkin saa itsensä tolkuttomaan kuntoon ja akateemisetkin syyllistyvät rattijuoppouteen. Jotta en väittäisi kovin fiksuksi juomatavaksi sivistynyttä viinikulttuurin harrastamistakaan...jos en kossupullon kumoamista.
akateemisten jutut ovat yleensä parempia hiprakassakin, ja he osaavat käyttäytyä, kun taas humalaisten duunareiden kanssa ei oikein pysty keskustelemaan, tulevat jotenkin alkukantaisemmiksi testosteronisioiksi, joille naiset on vain panopuita.
Vaikka omassa ystäväpiirissä juo niin akateemiset kuin duunaritkin, niin akateemisten bileet on siistimpiä. Jutut kesken jääneistä ja pitkittyneistä remonteista tuskin ovat nekään ihan tuulesta temmattuja.
Kaikella kunnioituksella ammattimiehiä ja -naisia kohtaan.
akateemiset usein ostaa kodin valmiina.
Duunarit keskittyy sitten yön hiljaisina tunteina naputtelemaa listoja seiniin tai jotain vastaavaa. Säästävät sitten muutaman tonnin.
Rakastavat vanhemmat käyttäisivät senkin ajan lastensa kanssa leikkimiseen, tai nukkumiseen, jotta jaksavat niin lasten kanssa leikkiä.
Ikävä kyllä akateemisilla isillä on tutkimusten mukaan paljon vähemmän aikaa yhdessäoloon lastensa kanssa.
Rakkauden määrän kanssa asialla ei taida välttämättä olla tekemistä vaan sillä, kuinka paljon mahdollisuuksia/oaineita ylitöiden tekoon tulee. Ja ainahan on yksilöitä, joilla on eri tilanne kuin mitä keskiarvot ja tilastot kertovat - nehän ovat tosiaan keskiarvoja.
ihan rauhassa, kun eivät kerran ole akateemisia - se selittääkin paljon...
Minusta akateeminen = (sivistys)yliopistosta tutkinnon suorittanut, ei esim. kauppatieteilijä tai diplomi-insinööri. Ei myöskään sellainen, joka on jättänyt opinnot kesken parin vuoden jälkeen. Eikä missään nimessä AMK-tasoinen.
Mutta siis, alkoholismiltahan ei akateemisuus sinänsä pelasta.
Olen nähnyt vain hänet tässä pihapiirissä kännissä kuin käki, kehuskelemassa rahoillaan ja itkemässä ;).
Minusta akateeminen = (sivistys)yliopistosta tutkinnon suorittanut, ei esim. kauppatieteilijä tai diplomi-insinööri. Ei myöskään sellainen, joka on jättänyt opinnot kesken parin vuoden jälkeen. Eikä missään nimessä AMK-tasoinen.
Mutta siis, alkoholismiltahan ei akateemisuus sinänsä pelasta.
Naisilla nimenomaan koulutustason nousu lisää alkoholin kulutusta - noin keskimäärin ja tilastollisesti mitattuna.
Miehillä se taitaa olla toisin päin, mutta kyllä hyvin koulutettujenkin ryhmässä on alkoholisteja ja suurkuluttajia.
mutta yksittäispoikkeuksia on tietty: täällä yksi lisuri ja tohtori vetää perinteisiä vkl-kännejä. Ehkä me ollaan sivistyneempiä myös humalassa, en tiedä, mutta hauskaa on ainakin.
"17 Taidat pitää akateemisuutta todella arvossa, kun oikein isolla
alkukirjaimella sen kirjoitat."