Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ennakkoluuloista: duunarimiehet ryyppää ja akateemiset fiksumpia elintavoissaan...
10.10.2008 |
Eipä pidä ainakaan paikkaansa meidän naapurustossa. Lapseni duunari-isä ei ole koskaan humalassa, Sen sijaan naapuruston akateemiset, hyvissä töissä olevat miehet toikkaroivat kännissä tehden typeryyksiä.
Ja sitten täällä av:llä aina parjataan duunareita ja ylistetään näitä fiksuja akateemisia, hyvän sosio-ekonomisen aseman saavuttaneita ihannepuolisoita.
Okei, otokseni oli varsin suppea eikä siten yleistettävissä. Silti ihmettelen, mikä näitä uraohjuksia viiraa - miksi pilata elämäänsä viinalla?
Kommentit (32)
juhlissa useampaan otteeseen ja meno on sensorttista että on ihan suotavaa että professorisihmiset örveltävät omissa yksityisjuhlissaan, kaupungille irtipäästettyinä saattaisi sattua monta sosiaalista kömmähdystä. Sitä kun ei teoreetikolla ehkä tuo sosiaalinen puoli ole kaikkein vahvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juoppoja. Tosin minulle ei ole tästä muuta kuin mututunutmaa...Myyntityö on rankkaa ja silloin tarttee rankat huvit, harva myyntitykki on akateeminen, ehkä merkonomi tai tradenomi.....
Minun ekonomimieheni on vähän tylsempi :D Lähdetään kauppaan yhdessä, laitetaan iltapalaa ja katsotaan tv:tä.
ja aamulla heti kaupan auettua ja sitten taas lounastauon aikaan tuli aina ryntäys duunarimiehiä työpuvut päällään ostamaan olutta. Ei näkynyt akateemisia miehiä oluen ostossa keskellä päivää (ja akateemista miestähän ei vaatetuksesta tunnista, mutta kaikki oluen ostajat aina duunareita).
Poikkeuksia löytyy, mutta kyllä KESKIMÄÄRIN akateeminen eli yliopiston käynyt mies on älykkäämpi kuin duunari, ainakin tietämäni duunarit ovat tyyliä kossu naamaan ja keskustellaan auton kampiakselista. En väitä että akateemiset käyttävät alkoholia vähemmän, mutta paremmalla tavalla. Väitän että lapsi haluaa isänsä mieluummin juovan pari lasia punkkua illassa kuin kossupullon kerran viikossa. Parin punkkulasin vaikutusta kun ei huomaa.
Kuvittelevat ittestään liikoja. Kunnollinen suomalainen perusmies/nainen olla pitää. Akateemiset ovat vaan pinnallisia. Kyllähän se on nähty. Voi että, kuvitellaan niin paljon... Sääliks käy. Kaappijuoppoja koko sakki. Piilotellaan akateeminen sanan takana, mikä ei loppupelistä merkkaa yhtään mitään =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta olen huomannut tuttavapiirissä paljon akateemisia piilojuoppoja. Jos viikossa menee 4 pulloa punkkua, on se mielestäni ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta saattaa olla jotain tekemistä alkoholikuolleisuuden kanssa. Alemman sosioekonomisen statuksen omaavat taitanevat kuolla useammin viinaan.
Ja taas av-mamman yksittäinen kokemus kumoaa tutkimustulokset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun taas nämä duunari isät rentoutuvat kotisohvalla, tai tekevät remonttia. Ainakin tässä meidän lähipiirissä. En tiedä kuin yhden duunarimiehen lähipiiristä, joka joisi alkoholia lähes joka viikonloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silti ihmettelen, miten naapurustossamme keskimääräistä useampi (akateeminen, johtotason tai asiantuntijatehtävissä toimiva) mies on alkoholin suurkuluttaja tai muuten ei hallitse juomistaan ja toimintaansa.
Ehkä jos täällä asuisi usempia duunareita, näkisin, millaista jälkeä alkoholi saa
aikaiseksi näissä perheissä. Nyt vertailukohteita on vähän. Olen vain tosi ihmeissäni, miten yleistä alkoholin ongelmakäyttö on ns. paremmissakin piireissä. Siitä vain harvemmin puhutaan ja yleensä viinaan menevyys liitetään enemmän duunareihin.
sillä on pitkä takuu ja se toimii. Se on luotettavin auto jonka rahalla saa.
Siitä huolimatta ihmiset ajavat mielellään Audilla tai Mescedes Bentzillä, jos heillä vai olisi siihen varaa.
Duunarikin voi siin olla ihan hyvä, mutta kyllä akateeminen kelpaa paljon paremmin. Akateemisessa on jotain, mitä ei numeroilla ja tutkimuksill avoi osoittaa. Fiilis ja tunne ja kaikki on vain paremmin. Jopa siinä viinan käytössä, siis noin keskimäärin.
Se vaan on niin.
Jos se olis toisin päin, kaikki olis Duunareita, jopa ne fikusuimmat. Asia vaan on toisin päin, Duunareita on ne vähemmmän fiksut. Se ei poista ihmisyyttä kummastakaa sosiaaliluokasta. Eläimiä me ollaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työläiset, mutta silti raittiusväki oli huolissaan vain työläisten juomisesta (alle 2 litraa/vuosi) - alkoholin käyttö oli uhka valtaapitäville ja taloudelliset resurssit omistaville sekä tuotannolle. Alkoholin käyttö vaaransi työvoiman työtehoa heikentäen tuotannon volyymiä mikä taas uhkasi omistavan luokan varallisuuden kertymistä.
Miten on nyt - onko mikään muuttunut?
Kuvittelevat ittestään liikoja. Kunnollinen suomalainen perusmies/nainen olla pitää. Akateemiset ovat vaan pinnallisia. Kyllähän se on nähty. Voi että, kuvitellaan niin paljon... Sääliks käy. Kaappijuoppoja koko sakki. Piilotellaan akateeminen sanan takana, mikä ei loppupelistä merkkaa yhtään mitään =)
joka on todistettu tässä kategosiassa parhaaksi ja todistetaa aina vain yhä uudestaan ja yhä uudestaan jokaisessa vuosikerrassa parhaaksi.
Akateemisuus alkaa siitä mihin duunarin mielikuvitus loppuu. Duunarin mielikuvitus taas alkaa siitä , mihin kyvyt loppuvat, eli välissä on varsin suuri kuilu.
Duunarit eivät sitä tiedä, koska eivät ole kokeneet akateemisuutta.
suurin osa Akateemisista on tehnyt duunarien hommia kesätöinä ja suurella osalla on omat vanhemmat duunareita, joten Akateemiset tietävät mistä puhuvat.
Tuntuu tyhmältä keskustella asiasta henkilön kanssa joka ei tiedä Akateemisuudesta mitään, vai montako Akateemista duunaria tunnet/mme.
mäyräkoiran ja kossupullon kurkusta alas. Valitsisin ensimmäisen vaihtoehon, jos pakko olisi valita.
Alue: Aihe vapaa
kovin sivistyneesti kännissä, vaikka tohtoristasoa edustavatkin. Tosin eipä nuo duunaritkaan...Ihan samaa sikailua. Ehkä kiroilua kuulee akateemisilta vähemmän?