Lue keskustelun säännöt.
Kumman otan? miesasiaa...
10.10.2008 |
A) on hyvin koulutettu, tulee taloudellisesti kivasti toimeen, arvostettu henkilö mutta.. on luonteeltaan aika pyrkyrimäinen, ei puhu aina ihan totta, vaan siitä vierestä mikä välillä häiritsee. Sananvalmis.On muutama vakavampi suhde takana. Ei mitenkään eritysen lahjakas missään mutta siis koulutettu henkilö.
Tavallisen näköinen, ei komea eikä ruma mutta ihan kateltava.
Harrastaa liikuntaa.
B) Ammattillinen koulutus, on hyvin valistunut kuitenkin. Hyväsydäminen, rehellinen,oikeudenmukainen.. ne luonteenpiirteet tulee vahvasti esille. Osaa käyttää rahansa, ei tuhalaile, on kuitenkin aina siististi ja hyvällä mualla pukeutunut. Vähän vanhan-aikainen tyyppi. Hyvännäköinen, pitkä mies. Ei mitään vakavia suhteita takana, tapailuja ei muuta.
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta nainen asui tosi kaukana ja suhde kaatui siihen. Hän on ehkä liian vakavamielinen lyhyviin suhteisiin.
Itseäni mietityttää se talous puoli...A:lla on talous paremmin turvattu.
ap.
Koulutuksella ei ole väliä, jos muuten on fiksu ja yleisestyi asioista kiinnostunut. Elätänm itse itseni, joten miehen ei tarvitse olla rikas. Fiksuuteen kuuluu se, että on ymmärtänyt hankkia ammatin, jolla tulee toimeen ilman jatkuvaa tuskailua rahan kanssa.
Vanha viisaus että akateemisen kannattaa ottaa akateeminen ja ikävä kyllä se pitää usein paikkansa. Vaikka alku on romanttista ja ihanaa ja rehtiys ja vilpittömyys ja aitous ihmisessä hurmaa, niin pitkän päälle erilaiset taustat ja koulutustaso alkaa usein rasittaa. Niin, on tietysti poikkeuksia - ja nyt niitä varmaan ilmottautuu heti lukuisia- mutta näin se vaan usein menee.
En kyllä usko että koulutuksella on niin suuri ero, eiköhän se merklitys ole enemmän arvoilla ja elämän tavoitteilla ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta vastaus kysymykseesi: Ota A, niin jää parempi jollekin muulle.
Niinkuin herra A on myös.
Aika mielenkiintoista muuten että parinvalinnassa auttaa koulutus..Siis sinun mielestäsi mitä paremmin henkilö on koulutettu, sitä paremmat mahdollisuudet hänellä on onnistua parin valinnassa?
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ite ainakin ottaisin.
Mutta hiukanko kliinisesti katot ton perusteella miesasioita.
Raha-asiat on tärkeitä vain siinä mielessä, että pariskunnalla on samantapaiset tavat hoitaa niitä.
Jos olisit tavannut itsellesi oikean ihmisen, niin et mietiskelisi tuolla tavalla kahden välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisit tavannut itsellesi oikean ihmisen, niin et mietiskelisi tuolla tavalla kahden välillä.
Oikea on se jonka halua olevan sen oikean, näin minä mietin.
Aika monelle ei ole sitä oikeaa edes olemassa.
ap.
Jos haluat olla onnellinen. Jos haluat vaan että raha-asiat on kunnossa, ota A.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmästyksesi on aivan ymmärrettävää.
Jos olisit tavannut itsellesi oikean ihmisen, niin et mietiskelisi tuolla tavalla kahden välillä.
Oikea on se jonka halua olevan sen oikean, näin minä mietin.
Aika monelle ei ole sitä oikeaa edes olemassa.ap.
Ja tietenkin voit ajatella noinkin, että valitset vain jonkun, ja päätät, että se on oikea. Kyllä moni ihminen ajattelee noin, ja tulee siitä aivan onnelliseksi. Onhan sitoutuminen parisuhteessa yksi hyvin tärkeä kulmakivi.
Nyt sinun sitten täytyy vain tietää mitä sinä haluat. Kun itsekin sanot, että oikea on se, jonka haluat sitä olevan, niin kyllähän siinä on olennaista juuri se, että sinä tunnet itseäsi niin paljon, että tiedät mitä mieheltä haluat ja millaiset arvot, ominaisuudet, piirteet, jne tekevät sinut onnelliseksi. Jos sinä täällä kyselet, että kumpi mies on hyvä, niin silloin et taida olla etsimässä sitä oikeaa, koska me emme voi tietää kumman sinä haluat.
mutta nainen asui tosi kaukana ja suhde kaatui siihen. Hän on ehkä liian vakavamielinen lyhyviin suhteisiin.
Itseäni mietityttää se talous puoli...A:lla on talous paremmin turvattu.
ap.
siinä suhteessa loppupeleissä eniten merkitsee. Raha.
Tokihan raha on kiva olla olemassa mutta itse en kenenkään materialistin pyrkyrin kanssa voisi elää. Joka sopivan tilaisuuden tullen pelastaa persnahkansa valkoisilla valheilla. Tuo oli rivien välistä tekstistäsi luettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valitset b:n vaikka a olisi koulutetumpi ja varakkaampi ja vielä ruotsinkielinenkin eli tavallaan samaa luokkaa kuin sinä. Ylpeänä otatkin sitten varmnaa sen rehellisen työläisen ja näet itsesi onnellisena ja rohkena (ja ehkä vähän jalonakin, saahan mies paremmman vaimon kuin itse on) rakkauden esitaistelijana.
Mäkin kyllä varmaan valitsisin noista b:n jos olisi pakko, a kuulostaa siltä etten kestäisi häntä päivääkään. Mutta onneksi ei ole pakko valita vain noista kahdesta vaan löysin koulutetun, valistuneen, rehellisen ja lämminsydämisen miehen. Ai nii, ja komean ja sängyssä hyvän :-)
T. Se koulutustasi kysellyt
Oikea on se jonka halua olevan sen oikean, näin minä mietin.
Aika monelle ei ole sitä oikeaa edes olemassa.ap.
jonka haluan olevan..... Yök. Todennäköisesti sovit yhteen sen A:n kanssa.
Jos se siis on yhtä kylmä ihminen kuin sinä.
molemmat viehättää, toisessa turvattu elämä ja hyvät sosiaaliset taidot ja toisessa taas aitous ja vilpittömyys..
ap.
Kuvailet nuo miehet aika erilaisiksi. Ja siksi luulisi noiden väliltä olevan helppo valita, kun heillä on aivan eri plussat. Mutta tietenkin valinta on silloin vaikeaa, jos et tiedä kumman edut on sulle tärkeämpiä.
Kysele itseltäsi mitä sinä oikeasti haluat. Mieti mitä oot kokenut ennen, ja mitä voit niistä kokemuksista oppia. Mieti mitä sinulle on jo kotona opetettu, ja millaisiin arvoihin sinut on kasvatettu. Mieti mikä on pilvilinnoja ja mikä todellisuutta.
18
että olisiko hän kuitenkin minulle parempi. Luulen että hän tuntee samoin, taustojemme vuoksi hän tuntee yhteenkuuluvuutta.
Olemme samoilta seuduilta, samanlaisista oloista. Meillä on sama tuttavapiiri jne.
Mutta B miellyyttää minua oikeasti enemmän, lisäksi uskon että hän on rakastunut minuun ihan oikeasti.
ap.
epäolyttävää jos ei ole vakavia suhteita takan B:llä. Muuten ottaisin B:n.