Kyllä ihmiset on tolvanoita! Tuoda nyt 25e häälahjaksi kolmelta hengeltä!

Sukulaiseni järjesti häät joihin kutsui vanhempani ( olivat morsiammen kummit). Vanhempani osti äitini äidin kanssa kimpassa lahjan jonka arvo oli 25e, häpesin silmät päästäni heidän puolestaan. Oli kuulemma kosto heiltä kun sain morsiammen vanhemmilta tiimarikrääsää ylioppilaslahjaksi :D



Huvitti kun isoäitini osti juhliin uudet kalliit vaatteet mutta lahjaan malttoi just laittaa muutaman euron.

ei typeriä polttareita vaan leivotaan ja tehdään ruoat yhdessä ellei pitopalvelua, autetaan koristeissa - jos on joukossa kampaajia-tekevät morsiammelle kampauksen jne

jos haluaa jotenkin muistaa, niin voi laittaa rahaa Medihelin tilille.

Tossa on tyyliä!



Törkeimpiä ovat just sellaiset kutsut, joissa on lahjalista. Siis lahjalistassa ei ole mitään pahaa, mutta kun on valittuna aivan törkeän hintaista kamaa. Pitäisi olla juhlijoilla mahdollisuus osallistua astiaston keräämiseen, vaikka vain yhdellä kahvikupilla jos sarja on kovin arvokasta. Mitä ne häähörhöt oikein kuvittelee!



Mulla(kin) on myös sumentunut rahan arvo euron myötä, mutta 25 euroa on aika vähän. Eihän sillä saa edes kenkiä alennuksesta!

Vierailija:

Siinä pariskunta meni naimisiin. He olivat tosi köyhiä ja ruokaa oli tuskin jokapäiväiseen ruokaan. Siinä jutussa sanottiin, että tuohon aikaan oli tapana, että kyläläiset toivat rahaa ja ruokaa häihin, jotta pariskunnan kustannukset tuli korvattua.

Ehkäpä ap on lukenut juttuja samoista köyhistä ajoista, jolloin kylässä muutenkin puhallettiin yhteen hiileen.

Jos raha tai unelmaloma Karibialla on ainoa mitä puuttuu, kun kaikkea tavaraa on ylen määrin, on vaikea asennoitua tukemaan nuoren parin yhteiselon alkua...

Olisi tullut meidä vieraille tosi kalliiksi meidän häät jos olisin noin ajatellut. Meillä oli ruoka 50EUR per henkilö ja siihen juomat päälle. Kaikki siis ravintolassa. Olisko mennyt skumppaa 8plo ja viiniä 50plo + väkevät. Maksoimme pitkän matkalaisten yöt, taisi olla 250EUR huone joita oli 25kpl.



Kukaan normaali ihminen ei järjestä juhlia ja ajattele et vieraat maksaa ne. Eihän rahaa ole edes pakko antaa vaikka se olisikin pyyntö. Me järjestettiin juhlat jollaiset haluttiin eikä todellakaan laskettu et vieraat olisivat ne maksaneet.



Todellisten moukkien puhetta ja toimintaa. Uskomatonta.

kun tällainen täydellinen häälahjalista/ tilinumeropari eroaa muutaman vuoden päästä.

Siinä tulee sitten todistettua se, että naimisiin haluttiin vain sen prinsessapävän takia.

Näitä pareja tunnen muutaman ja tunnen kyllä myötähäpeää heitä kohtaan. Hankala on katsoa niitä ihmisiä silmiin, joilta kerjättiin rahaa suurena päivänä kun omaisuutta jaetaan kahtia.

ou jee! minne jäi kiva yhdessäolo, kauniit juhlat ilman taka-ajatuksia? Vanhanaikaista varmaan.

kerätkää piru vie pääsymaksu häihinne, jos elämänne tärkein pointti on raha ja rikkaus. Toivottavasti tämä ahneus kusee kintuilenne!

jaa-a....



ja miksi uhrata mania parille joka eroaa kuitenkin.

(mitä isommat häät sitä varmempi ero)

toivomus että laittaa tilille rahaa häämatkaa varten. Niin minä en kyllä periaatteesta maksa kenenkään ulkomaanmatkoja. En kyllä ikänä kehtaisi pyytää rahaa lahjaksi, paitsi ehkä omilta vanhemmiltani.

halua lahjoja vaan toivoi että vieraat halutessaan käyttäisivät rahaa vaikka omien juhlavaatteiden ostoon. Ihan hyvä idea.

Sivistymätön moukka sellainen on.

Et ne jotka ei halua lahjaa/rahaa antaa, jäävät pois häistä ja ne jotka sen mielellään antavat, saapuvat paikalle. Eipähän tartte tätäkään enempää puida. Kutsusta voi nääs kieltäytyä.



Itse en toivo häihini ihmisiä, jotka ajattelevet minun heidät kutsuvan lahjan/rahan toivossa, tulkoot vaan ne, jotka tulevat päiväämme viettämään mielellään.

hääkutsuun kirjoitettaisiin minkä arvoisen lahjan hääpari toivoo. Ja että jos ei ole varaa panostaa niin isolla summalla niin häistä voi kieltäytyä. Jos toiveessa on rahaa eikä lahjoja niin siitäkin reilu maininta. Voisi perustella vielä kustannussyillä.



Näin ei pääse ap:n kaltaisten ihmisten häät menemään pilalle. Hienoa vai mitä!



Ja sitten jos joku tulee halvan lahjan kanssa niin voi ihan reilusti arvostella ja vaikka huomauttaa asiasta.



Selkeää. Kyllä ne on pelisäännöt oltava jos hääpariin toiveena ja tärkein asia häissä on nimenomaan lahjojen arvo!

Ja sinä se vasta tosikko olet. Kannattaisi relata pikkusen, muuten voi vaikka katketa verisuoni päästä...

En ole koskaan ollut kyseisenlaisissa häissä enkä aio mennäkään. Jos raha on hääparille suurempi arvo kuin läheisten kanssa vietetty ja jaettu mukava muisto ei kannata järjestää häitä lainkaan. Pienen budjetin häät ovat myös yksi vaihtoehto ellei ole varaa siihen mitä tekee.



Jos kolmen hengen perhe vie lahjaksi 25 euroa olipa sitten perheen tausta mikä tahansa niin kannattaisi miettiä miksi se tuntuu pieneltä häälahjalta.

Toivon etteivät olisi vieneet mitään niin että joutuisit miettimään asiaa vielä kovemmin. Itse voisin tuoda sulle sian tai vaikka vuohen ihan vaan saadakseni sinut tajuamaan, että maailmassa on myös tuhansia muita häätraditioita, joiden ainoa merkitys ei ole rahallinen vaan myös ajatuksen tasolla-etenkin yltäkylläisissä maissa.

Häät on läheisille " odotettu yllätys" . Tulossa on vain ystävät ja vanhemmat/sisarukset ja läheisimmät sukulaiset. Kukaan ei häistä tiedä, joten lahjojakaan ei odoteta. Ollaan vaan sanottu, että ruoka tarjoillaan tiettyyn kellonaikaan. Toivotaan, että väki on paikalla kun pappi saapuu :) Ainakin me ollaan miehen kanssa + lapset ja se lienee tärkeintä.



Ollaan osallistuttu häissä yleensä kimppalahjoihin häälahjalistan toiveiden mukaan. Suurista summista ei ole kyse, mutta haluan uskoa, että hääpari on ollut lahjoihin tyytyväisiä, koska niitä ovat toivoneetkin.

Maksaahan se häiden järjestäminen, mutta outoa olettaa, että hääpari saisi ns. " menetetyt rahansa takaisin" lahjoina. Kohtuus kaikessa :)

Mun mielestä on todella outo ajatus (eikä minkään etiketin mukainenkaan), että lahjan pitäisi kattaa ateriakustannukset. Jos häät on ravintolassa niin viettekö kalliimman lahjan kuin jos häät on kotona ja on tehty paljon itse? Kustannuksethan on ihan eri luokkaa.



Lahjan valitseminen on vieraan etuoikeus eikä kenenkään ole syytä mennä konkurssiin tai nälkälakkoon lahjan takia. Ei kai niitä juhlia lahjojen takia järjestetä?



Mä hommasin 50 euron lahjan meidän perheeltä nyt kesähäihin, joihin ei päästä lomamatkan vuoksi. Me olemme hyvin toimeentulevia, joten vähän vieraamminkin sukulaisen lahjaan oli tuo helppo laittaa. Opiskelijoina summat olivat ihan toista luokkaa. Kukin siis kykyjensä ja halujensa mukaan.

Muutimme vasta vihkimisen jälkeen virallisesti saman katon alle, vaikka seurusteltu oltiinkin pitkään. Kyse ei ollut rahasta eikä siitä että olisi kierretty mitään lakia, vaan me ei vaan saatu aikaiseksi että miehen tavarat olisi roudattu meille. Itse asuin lasten kanssa kolmiossa ja mies yksiössä. Lapset ovat edellisestä liitosta. Eli tavaraa meillä oli pois annettavaksi saakka joten uutta tavaraa emme tosiaankaan halunneet. Siksi kutsussa oli että JOS haluavat muistaa meitä niin matkakassaan voi laittaa rahaa.

-S-

Vierailija:

eivät yleensä ole niitä niin rikkaita että kaikkea olisi jo kaksin kappalein, vaan tarvetta on esim auton talvirenkaisiin mieluummin kuin johonkin koriste-esineeseen kirjahyllyyn ja koska talvirenkaita ei kukaan osta niin vieraiden tuomilla rahoilla nekin saadaan hankituksi.

Vierailija:

11 ei laita nimeään lahjaansa? Oletpa erikoinen. Onneksi muut laittavat, joten on helppoa saada selville, keneltä se sinun lahjasi on.

Siis kyllä aina on häälahjoissa nimi ollut. Jos mulla olisi ollut pari nimetöntä lahjaa, olisin tietenkin kysellyt, että keneltä ne ovat.

Ei, en laita nimeäni. Mitä väliä sillä on keneltä lahja on tullut, jos se on rahaa/lahjakortti/listan mukainen lahja? Sekö siinä merkitsee, kuinka arvokkaan lahjan kukin on tuonut? Kun niiden kuitenkin luulisi olevan mieluisia lahjoja, kun ovat rahaa tai suoraan toivelistalta.

Mielestäni on moukkamaista arvostella lahjan antajaa lahjan arvon perusteella, " ai, tämä täti toi ne kuusi Teema-lautasta ja tämä serkku vain sen vaasin lahjalistalta" . Jos löytäisin jotain persoonallista listan ulkopuolelta, laittaisin nimeni.

antajan nimen.

Eikös se ole tärkeintä, että ne läheiset haluaa olla juhlistamassa parin suurta juhlaa, vai rahan ja lahjojen takiako naimisiin mennäänkin.



Siis uskomatonta.