Mistäs tämä talousromahdus oikein johtuukaan...????

monessakin mielessä kalliilla) sodilla. Jostainhan ne hirvittävät rahasummat on pitänyt repiä.



Paras kommentti Bushin taloudenpitoon ja nyt tulevaan pankkien (osittaiseen) kansallistamiseen oli jossain nettisivuilla esitetty huoli siitä kuinka Fidel Castron heikentynyt terveys kestää sen naurukohtauksen kun hän kuulee Bushin lähteneen sosialismin tielle. No onhan sitä Castroa yritetty tappaa ennenkin, ehkä tätä ei ole vielä kokeiltu.

koska verorahoistahan ne kai on maksettu.

Niissähän esim 100 k€:n arvoista asuntoa vastaan on annettu pankista lainaa esim. 110k€. Tämä perustui sille oletukselle, että asunnon arvo kasvaa muutamassa vuodessa yli vakuusarvon.

Suomessa asunnon arvo ei edes kokonaisuudessaan ole riittänyt vakuudeksi, vaan esim. 70% arvosta on laskettu vakuusarvoksi. Loput 30% on pitänyt olla säästöjä, ja lisäksi on vaadittu säännölliset tulot. Määräaikaisuus ei onneksi ole ollut este lainan saannille, sillä turhan monia nuoria roikotetaan näillä määräaikaisuuksilla ihan turhaan. Ja lisäksi ei ne pysyvät työsuhteetkaan mitään pysyviä ole oikeasti (kuten irtisanomiset ovat osoittaneetkin).

Eli perheitä, joissa yksi on hoitovapaalla ja toinen määräaikaisessa työssä, ja joille pankit syytävät asuntolainaa 30 vuoden takaisinmaksuajalla, jotta perhe saa hankittua kuplahintaisen uudistuotantoa olevan lautamökin keskeltä espoolaista tai vantaalaista peltoa.

Ei siitä seuraa kuin itkua ja hammastenkiristystä.

siinä syy

eli koko kämpän on voinut kuitata velkarahalla. Vieläkin voi, katsokaapa Nordean mainontaa.

eteläisissä osavaltioissa he ovat enemmisto

Yhdessäkään eteläisessä osavaltiossa eivät mustat ole enemmistönä! Mustia on 10-30% väestöstä, ei lähellekään enemmistöä.

Georgea haukutaan aina kaikesta, kuolemantuomiosta yms. Mitäs se Clinton aikoinaan teki? Ai niin teillehän se Clinton (ja kaikki demokraatit) on niitä täydellisiä, ei taida muistua mieleen että Clinton oli todellinen kuolemantuomion kannattaja, laajensi sen koskemaan lukuisia eri rikoksia, joista ei ennen ollut voinut saada kuolemantuomiota, myös rikoksia joissa ei oltu tapettu ketään.

Entäpä sitten Clintonin aiheuttamat kymmenien tuhansien ihmisten kuolemat? Onko nekin unohtuneet? Valehtelu oikeudessa? Mahtava presidentti tuo Clinton...

Mahtava Reagan Iran-Contra-skandaaleineen, hänelläkin oli "pahan akseli", mites se eroaa Georgesta, no siten että RR on demokraatti ja saa tehdä mitä haluaa ja häntä ei arvostella. Libyan pommittaminen, Iran Airin lennon räjäyttäminen, Grenadan valtaaminen kaikki tuon hullun raakalaisen tekoja...Toisten maahan vaan mennään kun halutaan ja tuhotaan kaikki

Äijä on kävelevä katastrofi ja tuhonnut USA:n talouden murhatessaan siinä sivussa kymmeniä tuhansia siviilejä.

Tiesitkö että Bushin alottaessa eka kautensa USA:lla oli hurja talouden ylijäämä ja nyt kahden kauden jälkeen USA:lla on enemmän velkaa kuin kaikilla entisillä hallinnoilla YHTEENSÄ.. Laiton sotakin on mun mielestä aika iso miinus...

eli kuitenkin teidän mielestä varmaankin täydellienn

eli koko kämpän on voinut kuitata velkarahalla. Vieläkin voi, katsokaapa Nordean mainontaa.

Tällainen laina meillekin Nordeasta juuri myönnettiin. Enkä mä nyt loppupeleissä ymmärrä, jos ottaa maltillisen 100 000 e lainan, ja nettotulot on 4000e /kk, miksi tuollaista lainaa ei saisi maksettua takaisin, vaikka niitä säästöjäkään ei ole.

vähän helpommin.

Eli 70 % ei oo ollut ehdoton. Ja valtiontakaushan on ollut ennenkin 15%:lle, joten 15% omarahoituksella on saanut kämpän. Tämä mielestäni ihan ok!

Mutta viime vuosinahan esim .markkinoitiin lisälainaa puuttuvalle omaosuudelle.

No, en väitä enkä usko että Suomessa kovin paljoa on ongelmaa, vaan kokonaisuutena ollaan oltu aika järkeviä - siis juttuhan on juuri tuo että "tyhmät jenkit" meni liikaa työntämään lainoja + tuhlasi rahansa sotiin.

Sääli että niitten sössinnällä vaan on niin iso merkitys koko maailmantalouteen, että kaikki muutkin sitten kärsii.

- - -

ja se on ihan totta, ettei vakkaripaikka oikeasti ole sen vakkarimpi... saanut itsekin kokea sen, kun sain potkut n. 2 v. sitten - vakkaripaikasta.

Ja nykyisessä duunissani sai just muutama tyyppi potkut - tosi yllättäin.

Aina näitä tuta-syitä löytyy..

Niissähän esim 100 k€:n arvoista asuntoa vastaan on annettu pankista lainaa esim. 110k€. Tämä perustui sille oletukselle, että asunnon arvo kasvaa muutamassa vuodessa yli vakuusarvon.

Suomessa asunnon arvo ei edes kokonaisuudessaan ole riittänyt vakuudeksi, vaan esim. 70% arvosta on laskettu vakuusarvoksi. Loput 30% on pitänyt olla säästöjä, ja lisäksi on vaadittu säännölliset tulot. Määräaikaisuus ei onneksi ole ollut este lainan saannille, sillä turhan monia nuoria roikotetaan näillä määräaikaisuuksilla ihan turhaan. Ja lisäksi ei ne pysyvät työsuhteetkaan mitään pysyviä ole oikeasti (kuten irtisanomiset ovat osoittaneetkin).

Eli perheitä, joissa yksi on hoitovapaalla ja toinen määräaikaisessa työssä, ja joille pankit syytävät asuntolainaa 30 vuoden takaisinmaksuajalla, jotta perhe saa hankittua kuplahintaisen uudistuotantoa olevan lautamökin keskeltä espoolaista tai vantaalaista peltoa.

Ei siitä seuraa kuin itkua ja hammastenkiristystä.

Sotaan liittyy paljon bisnestä ja palvelua, jotka pyörivät työllistäen ihmisiä. Se mikä jenkeiltä meni pieleen oli ne holtittomat asuntolainat, joista tehtiin jollain kummalla systeemillä arvopapereita sijoittajille, ei suinkaan se sota. Vaikka sodasta voidaan olla monta mieltä, mutta se on eri aihe se.

Ketju yhdeksän vuoden takaa nousee taas ajankohtaiseksi. Sillä erotuksella, että tällä kerralla talous kyykkää fataalisti. Ei naurata, mutta ei juuri itketäkään, se tulee mikä tuleman pitää.