Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyäänkin synnytetään niin brutaalisti?
30.06.2007 |
Oletteko miettineet, miksi naisen pitää vielä nykypäivänäkin synnyttää verta ja hikeä valuen, oksentaen, tajuntansa menettäen, kokien repeävänsä, hajoavansa, kuolevansa, räjähtävänsä, mahdollisesti jopa joskus lapsensa menettäen? Nykyään on sentään sairaalat ja siellä voitaisiin tehdä sektio vaikka jokaiselle naiselle! Kotonakin kotitöitä helpottavat nykypäivänä tiski- ja pyykkikoneet ja monenmoiset muut kodin vempaimet, paikasta toiseen liikutaan autolla, laskut maksetaan netissä jne. Miksi synnytys ei kehity vaan edelleen naisten pitää alentua kirkumaan ja karjumaan ja kakkaamaan pöydälle?
Kommentit (43)
Et sinä tiedä millaista on nousta synnytyspöydältä omille jaloilleen ja tuntea olevansa elämänsä kunnossa. Mä olen ollut sitä molemmissa synnytyksissä, ei mitään ongelmia. Sektion kanssa moinen ei ole mahdollista, vaan aina on se haava ja maha täynnä tikkejä.
Tai osittain kokenut, esikoisesta oli supistuksia 20h, päädyttiin sektioon. Kuopuksesta oli supistuksia 5h, päädyttiin sektioon.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
a) Kivuttomuus synnytyksessä on huono asia, koska silloin käytetään hulluna puudutteita jotka menevät myös suoraan lapseen. Kuka tuuppaisi vastasyntyneeseen hirveät määrät lääkkeitä? Miksi siis sikiöön? Puudutteet tekevät vauvoista velttoja, vauvat eivät osaa synnyttyään imeä tms. ongelmia voi olla. Lisäksi puudutteiden käyttö altistaa sikiön virhetarjonnoille sekä imukuppisynnytyksille--> vaikak itse synnytys olisi kivuton, jälki voi olla karmeaa ja toipuminen pitkää ja hidasta.
b) Sektio ei ole turvallinen kuin sille ensimmäiselle vauvalle. Sektioita ei voi tehdä YLEENSÄ kovin montaa, tiedän monta tapausta, joissa kahden jälkeen ei enää todellakaan suositella raskautumista. Jokainen sektio lisää kohtukuolemien riskejä seuraavissa raskauksissa, joten se EI OLE TURVALLINEN VAUVOILLE. Lisäksi sektio on vauvalle huonompi tapa syntyä ja monet vauvat kärsivät sektion jälkeen sopeutumisongelmista kohdun ulkopuoliseen elämään.
Joten siinä nyt syitä miksi se sektio ei ole niin hieno ja auvoisa. Jos sä ap. osaat edes ideoida miten voitaisiin keksiä lääkkeitä jotka eivät kulkeudu verenkierron mukana sikiöön, tai miten naisten kohdut saataisiin parantumaan ilman arpikudosta, niin sitten näitä asioita voidaan kehitellä eteenpäin.
JOs sä olet YHTÄÄN perehtynyt mihinkään synnytyksiin liittyviin asioihin, niin tietäisit että:
a) Kivuttomuus synnytyksessä on huono asia, koska silloin käytetään hulluna puudutteita jotka menevät myös suoraan lapseen. Kuka tuuppaisi vastasyntyneeseen hirveät määrät lääkkeitä? Miksi siis sikiöön? Puudutteet tekevät vauvoista velttoja, vauvat eivät osaa synnyttyään imeä tms. ongelmia voi olla. Lisäksi puudutteiden käyttö altistaa sikiön virhetarjonnoille sekä imukuppisynnytyksille--> vaikak itse synnytys olisi kivuton, jälki voi olla karmeaa ja toipuminen pitkää ja hidasta.
b) Sektio ei ole turvallinen kuin sille ensimmäiselle vauvalle. Sektioita ei voi tehdä YLEENSÄ kovin montaa, tiedän monta tapausta, joissa kahden jälkeen ei enää todellakaan suositella raskautumista. Jokainen sektio lisää kohtukuolemien riskejä seuraavissa raskauksissa, joten se EI OLE TURVALLINEN VAUVOILLE. Lisäksi sektio on vauvalle huonompi tapa syntyä ja monet vauvat kärsivät sektion jälkeen sopeutumisongelmista kohdun ulkopuoliseen elämään.
Joten siinä nyt syitä miksi se sektio ei ole niin hieno ja auvoisa. Jos sä ap. osaat edes ideoida miten voitaisiin keksiä lääkkeitä jotka eivät kulkeudu verenkierron mukana sikiöön, tai miten naisten kohdut saataisiin parantumaan ilman arpikudosta, niin sitten näitä asioita voidaan kehitellä eteenpäin.