Voisiko joku perustella minulle, miksi Helsingin pitäisi saada Sipoolta maata?

Vierailija:

sipoossa on paha syrjimisongelma (ruotsinsuomalaiset vs. suomenkieliset. Tietyt ruotsinkieliset suvut pitävät maitaan hallussa ja odottavat arvon nousua

PS kannattaisi sunkin reppanan edes opetella termit oikein.

Vierailija:

Kyse on pohjimmiltaan siitä, että Sipoo on kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä naapurikuntansa kanssa. Asutusta taas on (ekonomisesti ja ekologisesti) järkevintä lisätä mahdollisimman lähelle, eikä esim. 60 km päähän pohjoiseen radanvarteen.

Tällä hetkellä tuolla liitosalueella asuu noin 3500 asukasta, koko Sipoossa vajaa 19 000. Vertauksena muihin Helsingin lähikuntiin ja katsottessa isompaa kokonaisuutta (Vantaa 191 000, Espoo 236 000, Porvoo 47 000, Tuusula 35 000, Kerava 32 000, Kirkkonummi 35 000, Nurmijärvi 38 000) niin järkevintähän se on rakentaa asutusta sinne missä on tilaa (Sipoo), lähellä työpaikkoja (eli lähellä Helsinkiä, jälleen Sipoo välittömänä naapurikuntana) ja josta on hyvät kulkuyhteydet työpaikoille (Sipoo jälleen).

Pakkotoimista voidaan olla montaa mieltä, mutta perusteita asutuksen laajenemiselle juuri Sipooseen on. Totta kyllä, Sipoo on ryhtynyt kaavoittamaan lisää, mutta jos katsotaan Sipoon vastahakoisuutta rakennus- ja yhteistyöasioissa, niin vaikuttaa varsin epätodennäköiseltä että nyt yhtäkkiä toimiin ryhdyttäisiinkin nopeasti. Sipoon hidastelu rakennusasioissa on tunettua, miksi se yhtäkkiä muuttuisi.

Tämän paremmin ei asiaa voi ilmaista!

joissa heistä on parempaa rakennusmaata kuin omalla alueella?!

Sitä laatikkoarkkitehtuuria on vaikea Helsinginkään enää alittaa.



Ja kyllä alkaa vaasalaistakin kiinnostamaan siinä vaiheessa kun työt loppuu länsirannikolta. Tervetuloa tänne, me rakennetaan sulle kuntaveroillamme kämppäkin valmiiksi. (Oikeesti tasapainoinen alueellinen kehitys olis MILJOONA kertaa tärkeämpää, mutta se on varmaan ihan oma keskustelunsa, miksi se on niin helvetin vaikeaa..)

Vierailija:

Totta kyllä, Sipoo on ryhtynyt kaavoittamaan lisää, mutta jos katsotaan Sipoon vastahakoisuutta rakennus- ja yhteistyöasioissa, niin vaikuttaa varsin epätodennäköiseltä että nyt yhtäkkiä toimiin ryhdyttäisiinkin nopeasti. Sipoon hidastelu rakennusasioissa on tunettua, miksi se yhtäkkiä muuttuisi.

muilla tahoilla rakentamatonta keinottelumaata. Eikö olisi järkevämpää ensin rakentaa kaupungin maat ja neuvotella kaupungin sisällä olevista rakentamattomista maista niiden omistajien kanssa ja odotella sillä väliin, miten tilanne Sipoossa kehittyy? Todellista lakisääteistä tarvetta ei todellakaan toimenpiteelle ole. On puhtaasti kyse häikäilemättämästä neuvostotyylisestä rusinat pullasta -kaappauksesta. HYI, hävettää olla helsinkiläinen.

Vai väitätkö etteivät sipoolaiset ole hyötyneet Helsingin infrasta, joka tulee melkein kotiovelle.



Itiksessä ne shoppaa sipoolaisetkin..

Vierailija:

Vai väitätkö etteivät sipoolaiset ole hyötyneet Helsingin infrasta, joka tulee melkein kotiovelle.

Itiksessä ne shoppaa sipoolaisetkin..

Mulle toi kuulostaa siltä, että roskiksia säilytetään naapurin pihalla ettei oma nurmikko kulu.



Ja joo, onhan siellä Porvoossa sentään Citari, joten johan sitä voi Ititkseen verratakin.

Ja toisekseen, ei ole myöskään järkevää rakenta kaikkia viheralueita umpeen, ei luonnon eikä ihmisten kannalta.

Vierailija:

Ja toisekseen, ei ole myöskään järkevää rakenta kaikkia viheralueita umpeen, ei luonnon eikä ihmisten kannalta.

Hinta varmaan kyllä osataan kirjata pilviin. Se niistä halvoista asunnoista siis.