En voi ymmärtää, miksi ihmiset vaahtoavat kotona synnyttäneestä äidistä.

laki ei suojaa lasta äidin toiminnalta ennen syntymää!

Ettei enää olisi noin ajattelemattomia äitejä! En ymmärrä ihmisiä, jotka vastustavat sairaaloiden apua synnytyksessä. En ymmärrä mitä ihmeellista ja hienoa siinä kotisynnytyksessä on? Toki ymmärrän, että jokainen synnyttänyt äiti haluaa vauvan kanssa mahdollisimman nopeasti kotiin sieltä mutta en sitä ettei apu kelpaa?!



Jos joku viitsisi valaista minuakin, että mikä heevatti siinä kotisynnytyksessä on niin hienoa, että riskeeraa itsensä ja vauvansa??? Kun jo järkikin sanoo, että sairaalassa on kaikki tarvittavat välineet lähellä jos tulee jotain komplikaatioita?!!!



T: äippä

Lapsia syntyy, osa jää henkiin, osa ei. Piste.

kyllä todellakin naisen perusoikeus on synnyttää missä/miten haluaa.



Onhan nykyään luettu perusoikeudeksi jokaisen oikeus biologiseen lapseen. Suuri määrä keskoskaksosia syntyy edelleen lapsettomuusshoidoilla aloitetuista raskauksista. On varmaan lapsen oikeus syntyä n. 1,4 kg painavana (ja allekin) ja elellä elämänsä ensimmäiset kuukaudet toimenpiteiden/leikkausten kohteena. Monille jää myös pysyviä vammoja keskosuudesta.



terv. B-lapsi 3700g.

Miksi niistä pitää täällä koko ajan suu vaahdossa meuhkata? Toisekseen, ei tuokaan äiti tapattanut lapsiaan. Ei kotisynnytys ole samaa kuin lapsien tapattaminen, vaikka tässä näin kävikin.

Vierailija:

Se että ei tapata lapsiaan, kuuntelee lääkärien neuvoja ja muutenkin toimii järkevästi sen tarkoitusperän edistämiseksi, että raskaus, synnytys ja lasten elämä sujuisi hyvin on oletusarvo, normaalia; suurin osa Suomen äideistä toimii juuri niin.

ovat järkyttyneitä siitä, miten voi olla mahdollista ettei tämä olekaan täysin itsestäänselvää kaikille äideille.

jos joku asettaa omat elämyshalunsa lastensa hyvinvoinnin edelle.

pieniä keskosia. Onko olemassa joku painoraja, jota pienempiä ei enää yritetä pitää hengissä? Onko se se 500g?

Onko kukaan tullut ajatelleeksi keskosvauvan kuukausienpituisia kärsimyksiä elämän alkutaipaleella?

Vierailija:

Ettei enää olisi noin ajattelemattomia äitejä! En ymmärrä ihmisiä, jotka vastustavat sairaaloiden apua synnytyksessä. En ymmärrä mitä ihmeellista ja hienoa siinä kotisynnytyksessä on? Toki ymmärrän, että jokainen synnyttänyt äiti haluaa vauvan kanssa mahdollisimman nopeasti kotiin sieltä mutta en sitä ettei apu kelpaa?!

Jos joku viitsisi valaista minuakin, että mikä heevatti siinä kotisynnytyksessä on niin hienoa, että riskeeraa itsensä ja vauvansa??? Kun jo järkikin sanoo, että sairaalassa on kaikki tarvittavat välineet lähellä jos tulee jotain komplikaatioita?!!!

T: äippä

Jos et äippä ole vielä kuullut, niin sairaaloissa tapahtuu paljon sellaisia komplikaatioita ja esiintyy ongelmia, joita kotisynnytyksissä ei esiinny. Ihan esimerkkinä sairaalabakteerit. TAi muuten vaan puudutteisiin sun muihin hienon sairaalataknologian ihanuuksiin ihastuneiden äitien ongelmasynnytykset, kun ihmetellään, että kuinkas kaikki menikin pieleen sen epiduraalin jälkeen...

Siellä on kuitenkin apu lähellä.

Veikkaan myös että hyvin harva äiti synnyttää kotona elämyshalusta, viis veisaten vauvan turvallisuudesta. Eiköhän siinäkin ole takana sama usko siihen, että oma synnytys sujuu kotona paremmin ja turvallisemmin kuin sairaalassa. Jotkut esim. kammoavat sairaaloita yli kaiken, ja kokevat, että pystyvät kotona tarjoamaan lapselle paremman syntymän ja elämän alun.

Ja vielä jos asiaa tarkastelee yhtään laajemmin, niin tällainen suomalainen sairaalasynnytyskulttuuri ei ole mikään ainoa ja oikea ja turvallisin vaihtoehto. Yhtä hyviä on muunlaisiakin.

Vierailija:

jos joku asettaa omat elämyshalunsa lastensa hyvinvoinnin edelle.

Ei se epiduraalikaan pelkästään mikään peikko ole. Oma eka synnytykseni pitkittyi ja pitkittyi ja lähti kunnolla edistymään vasta kun sain epiduraalin. Kivun häviäminen kai rentoutti sen verran.

voi sentään, voi nääs nääs, kyllä sai mitä ansaitsi, hyvä minä.

Olen kuullut ja itse kokenut...Ja olet oikeassa, että sairaaloissakin voi tulla ongelmia mainitsemiesi " välineiden" kanssa ja voi saada sairaalabakteerin ym ym. Mutta siellä on silti apu lähempänä kuin kotona, sitä ei voi kukaan kieltää. Valitetavasti et saanut minua vakuuttumaan kotisynnytyksen puolesta...siis mikäli sitä yritit.

lukuisista hyvin perustelluista syistä niin joku vakava mielenhäiriö täytyy olla kyseessä jos vain pelkän oman vakaumuksen perusteella uskoo tietävänsä kaikkia asiantuntijoita paremmin mikä on juuri minulle turvallista tässä tilanteessa.

Normaali, riskitön raskaus ja ammattihenkilö paikalla on " hieman" eri peruste kotisynnytykseen kuin tämä nyt puitu tapaus. Sen kuin synnytätte ihan rauhassa kotonanne, jos se monien todisteiden nojalla on lapselle parempi. Tässä tapauksessa ei ollut.

Ja eiköhän se ole tuo yleinen teknologian ja tietämyksen edistyminen mikä niitä kuolemia on ihan maailmanlaajuisesti vähentänyt, myös niissä maissa joissa kotisynnytys on edelleen se yleisin vaihtoehto.

Vierailija:

Ei se epiduraalikaan pelkästään mikään peikko ole. Oma eka synnytykseni pitkittyi ja pitkittyi ja lähti kunnolla edistymään vasta kun sain epiduraalin. Kivun häviäminen kai rentoutti sen verran.

unohdin mainita, että tiesitkö miksi äitejä pidetään mielellään yli kaksi vuorokautta sairaalassa? Ei todellakaan äidin takia vaan sen lapsen. Kaksi vuorokautta synnytyksestä on lapsen sydämen toiminta vasta normaalia.

Siellä missä kotisynnytykset sujuvat hyvin, hoidetaan kotona turvallisissa oloissa asiantuntijoiden läsnäollessa vain turvallisia riskittömiksi arvioituja synnytyksiä ja sairaalaan pääsee heti. Hollanti on usein mainittu esimerkkinä kotisynnytysmaasta. Siellä on sairaalaan lyhyt matka joka kolkasta, ja kotisynnytys vs. sairaalasynnytyskuolleisuusluvut ovat yhtä suuria vaikka sairaalassa hoidetaan kaikki riskisynnytykset. Eiköhän se kerro siitä, että sairaalassa on turvallisempaa.