Lue keskustelun säännöt.
Imetys on ylimainostettua! Meillä korvike sopii paremmin!
23.06.2007 |
Jo alkoi meillä vauva-arki helpottaa, kun älyttiin siirtyä täysimetyksestä kokonaan korvikeruokintaan!
Vauva on nyt 4 kuukautta.
Täysimetyksestä ei ollut meidän perheessä mitään hyötyä, mutta kynsin hampain yritin sitä jatkaa, kun se on muka-niin-terveellistä-ja-lapsiystävällistä.
Pah. Ensin ei maitoa tullut tarpeeksi ja vauva ei kasvanut. Viikkojen pumppausmaratonien jälkeen maitoa rupesi tulemaan vähän paremmin, mutta vieläkään vauva ei kasvanut niin hyvin kuin mielestäni olisi pitänyt. Neuvola käski jatkaa täysimetystä, koska imettyt vauvat saavatkin kuulemma kasvaa vähän hitaammin (?!).
No sitten iski rintatulehduskierre ja rinnanpäät olivat jatkuvasti rikki ja oma hermo tämän takia koetuksella. Vauva joutui juomaan veristä maitoa ja oksensi verta. Neuvolakäsiki jatkaa imetystä sitkeästi. Kyllä se siitä, ne neuvoivat.
Vauvani iho oli melkein alusta asti ihan ruvella. Atooppinen ihottuma paheni koko ajan ja olin erilaisilla dieeteillä (kananmuna, maito, omena, suklaa, kahvi ym), mutta mikään ei auttanut ja iho paheni koko ajan. Vauva oli kärttyinen ja söi tunnin välein ympäri vuorokauden.
Joka paikassa vaan sanottiin, että kyllä se siitä helpottaa, jatka vaan imetystä.
No, lopulta multa paloi pinna ja siirryin korvikkeisiin viikon kuluessa varovasti. Kun vauva ei saanut enää rintamaitoa, hänen ihonsa parani heti, vatsavauvat loppuivat ja samoin ripuli, jota hänellä oli ollut koko ajan. Ja niin hän alkoi myös kasvaa hyvin! Samalla oma vointi ja jaksaminen kohenivat.
Imetyksen laihduttavaa vaikutusta mainostetaan myös - noh, meillä vauvamaha lähti heti pois vasta kun lopetin imetyksen ja kiertoni palautui.
Että tällainen tapaus. Tiedoksi vaan.
Kommentit (33)
Tutkimushan ei ole vielä kokonaan valmis, muistapas sekin. Jos mietit vaikkapa 60- luvulla syntyneitä joita imetettiin keskimäärin 2vko- 1kk jos sitäkään, niin monellakahan meillä oli lapsuusiän diabetes? Vähemmän kuin nykylapsilla. Sen faktan voit tarkastaa mistä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
keskimäärin aikuisena lihavampia kuin imetetyt, että jo yksistään tuo riittää siihen että korvikkeen käyttö altistaa diabetekselle. SE ei kuitenkaan ole ainoa syy, vaan myös suurikokoisuus pikkulapsena (=korvikkeella usein näin on) sekä lehmänmaidosta saatu vääränlainen proteiini, ne KAIKKI ALTISTAVAT DIABETEKSELLE!!!!!
Lue pliis muutakin kuin av:ta.
Vierailija:
Tutkittu myös (akateemiset älykkäät) että vauva saa vasta- aineet esim allergioihin kahdessa kuukaudessa imetyksessä. Diabeteksen raju lisääntyminen lapsien keskuudessa johtuu LIIKALIHAVUUDESTA! Ei suinkaan äidinmaidonkorvikkeesta.
t. Kolme lasta 6kk ikään imettänyt.
JA mä en oikeasti tajua miten " ennen" imetettiin noin vähän, kun kaikki ketä mä tunnen ovat pitkään imetettyjä. Kohta sun argumenttisi on, että kun äitien piti mennä tuolloin noin aikaisin töihin...no ihanko totta silloin naiset kävi suurissa määrin töissä?
AIheesta on ollut paljon tutkimuksia muuallakin, ja kyllä noiden asioiden yhteys on jo moneen kertaan todistettu. Diabetesluvut sen kuin kasvaa, ja totta kai se vaikuttaa, että nykyään ollaan helposti lihavampia kuin ennen. Mutta se ei ole ainoa syy. Ja myös yksi siihen lihavuuteen altistava tekijä on korvikkeen käyttö.
Vierailija:
Tutkimushan ei ole vielä kokonaan valmis, muistapas sekin. Jos mietit vaikkapa 60- luvulla syntyneitä joita imetettiin keskimäärin 2vko- 1kk jos sitäkään, niin monellakahan meillä oli lapsuusiän diabetes? Vähemmän kuin nykylapsilla. Sen faktan voit tarkastaa mistä vain.
Ja tilastollinen korrelaatio imetyksen ja toivottujen ominaisuuksien välillä ei tarkoita, että imetys aiheuttaisi esim. hyvää koulumenestystä tms. Ihan samalla tavalla on todistettu, että lapset jotka juovat mehua, ovat lyhyempiä kuin ne jotka eivät juo. Se ei johdu siitä, että mehu lyhentäisi ihmistä, vaan siitä että ruokavalio mehua juovilla on KESKIMÄÄRIN muuten ollut huonompi.
Tilastoja pitää osata lukea, eikä vetää perusteettomia johtopäätöksiä. Ap:n tapauksessa korvike on selvästi ollut parempi vaihtoehto lapselle. Lastenlääkärit ovat todenneet moneen kertaan, että on parasta, että lapsi saa ravintoa kuin että saa liian vähän äidinmaitoa.
En jaksa muuta kommentoida kuin vain sen, että mulle synnäri tai neuvola ei ole ainakaan mitenkään mainostanut tai pakkosyöttänyt imetystä. Ainoa, joka siitä keuhkoaa, on tämä av. Neuvola vaan kehoitti alkamaan syöttää kiinteitä kun siltä tuntuu. Ja tutteliakin tuli väliin syötettyä vauvalle ihan vain sen takia, kun testasin, miksi vauva karjui - nälkää vai jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrataan nyt vielä: paras keino lisätä maidontuotantoa on antaa lapsen olla rinnalla mahdollisimman paljon. Vauvan imeminen lisää hormonia (jonka nimeä en nyt muista) joka siis pistää maitokoneiston liikkeelle. Pumppaaminen vain tyhjentää maitorakkuloita mutta tätä mainittua hormonia pumppu ei saa erittymään. Todella järkevää siis pumpata rintoja tyhjäksi pitkin päivää, sitten asettaa lapsi rinnalle joka on juuri imetty pumpulla tyhjiin, ja valittaa että " ei multa tuu maitoa, kato nyt" !
tymisen (siis tyypin 1 osalta) johtuvan mm. suomailaisten pienestä geneettisestä pohjasta, johon tulee liian vähän vaihtelua ulkopuolelta. Olemme siis suomeksi sanottuna liian sisäsiittoisia, joka johtaa haitallisten geenien yleistyvään esiintymiseen väestössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka muuten imetysmyönteinen olenkin.
Omia lapsiani olen imettänyt yli vuoden mutta se onkin meillä ollut helppoa ja vauvat on kasvaneet hienosti ja terveitä olleet.
Hyvin ne vauvat korvikkeellakin kasvaa =)
Tärkeintä mielestäni on että vauva saa tarpeeksi ruokaa eikä kärsi turhia vatsavaivoja.
Sinulle tiedoksi: Olen itse korvikevauva (60v.), akateeminen, ei astmaa eika allergioita. Lapseni, korvikevauva, tohtori, ei astmaa, ei allergioita.
Ihme porukkaa nama imettajat, ovat kuin jotain lahkolaisia suu vaahdossa, toisten mielipiteille ja kokemuksille ei anneta mitaan arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60-vuotias korvikevauva? Ei mene hyvin sinullakaan.
ihminen. Ei minullekaan kukaan mitään tuputtanut, kun ei tarvinnut. Minulle imettäminen oli itsestäänselvyys ja se, etten anna kiinteitä kolmekuiselle. Eiköhän se tuputus ole näille " en halua imettää, kun se on niin vaikeaa ja ällöä" -äideille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä sinun korvikevauvasi tähän kuuluu? Kiellätkö sen, että äidinmaito on parempaa ravintoa kuin korvike? Missähän maassa sinäkin sitten puoskarin tutkintosi olet suorittanut?
että ap väittää imetyksen olevan " ylimainostettua" ja esittää muitakin todella typeriä argumentteja.