Pitäisittekö vauvan syntyessä 6- ja 5-v lapset osapäivähoidossa vai kokonaan kotihoidossa?

kun minä olin kotona 2-vuotiaan ja 5-vuotiaan kanssa, sovin leikkitreffejä kerhokaverien kanssa välipäiviksi. Joskus otin jonkun suoraan kerhosta meille loppupäiväksi ja päinvastoin. Yksi kaveri meni päiväkotiin kesken vuotta, häntä haimme joskus meille päiväkodista lounaan jälkeen. Eskaristakin otin joskus kaverin meille, jos hain lapset aiemmin (teen lyhyttä päivää töissä) ja samoin teen yhä koulupäivien jälkeen. Kyllä niitä kavereita löytyy, jos ei ihan korvessa asu, mutta vähän enemmän vaivaahan se vaatii kuin se että lvain viedään lapsi sinne päiväkotiin " sosiaalistumaan."

Vierailija:

ja minulla aloittaa nyt toinen kerhossa ja toinen eskarissa.

Eli ovat kotihoidossa kouluun asti. Eikä kavereita tai kaverisuhteita todellakaan ole helppo löytää/ylläpitää.

En yhtään ihmettele, että niin moni laittaa niiden takia päiväkotiin.

Kun isompani oli viime talven aamupäiväkerhossa, olisi kyllä kaivannut seuraa usein myös iltapäivisin. Eikä todellakaan kukaan työssäkäyvä sovi treffejä enää illaksi, haluavat rauhoittua ja lapset levätä.

eli 5-vuotias poika, jolla kolme vanhempaa veljestä itsellään. Kyllä ollaan käyty heidän luonaan leikkimässä, he meidän, vaikka mulla onkin vain tyttöjä, kuopus vasta 2 viime talvena.



Sitten siellä oli kaksi vuotta vanhempia tyttöjä kolme kappaletta, jotka leikkivät vain keskenään tai sitten sisarustensa kanssa - kaikilla näitä kolmin kappalein, päivisin hoitajan hoidossa, ei siis äitiä kotona.



Edellisenä vuonna tyttöni saikin sieltä kaverin, jonka kanssa ollaan pidetty kyllä yhteyttä ja sovittu viikonlopputreffejä, mutta he ovat usein viikonloput poissa.



Muut kerholapset 3-vuotiaita, toiselta alueelta ja selvästi vauvoja, mitä seuraa esikoiseni saa jo kotona ihan riittämiin...



Harrastuksissa kaikki muut lapset tulee päivähoidosta, eivätkä lähde enää sen pitkän päivän jälkeen mihinkään. Yksi tyttö on siellä hyvä kaveri, mutta asuu noin tunnin päässä, ihan toisella puolella kaupunkia, hoidossa päivän keskustassa, joten ei hirveästi nähdä muuten harrastuksen ulkopuolella.



30

Siksi toisekseen ohjaus ja ruokinta ovat monissa kerhoissa retuperällä. Päiväkodissa saa oikeaa, lämmintä ruokaa, eikä joudu pärjäilemään kylmillä eväillä. Päiväkodeissa on koulutetut opettajat/ohjaajat.

Vierailija:

eli 5-vuotias poika, jolla kolme vanhempaa veljestä itsellään. Kyllä ollaan käyty heidän luonaan leikkimässä, he meidän, vaikka mulla onkin vain tyttöjä, kuopus vasta 2 viime talvena.

Sitten siellä oli kaksi vuotta vanhempia tyttöjä kolme kappaletta, jotka leikkivät vain keskenään tai sitten sisarustensa kanssa - kaikilla näitä kolmin kappalein, päivisin hoitajan hoidossa, ei siis äitiä kotona.

Edellisenä vuonna tyttöni saikin sieltä kaverin, jonka kanssa ollaan pidetty kyllä yhteyttä ja sovittu viikonlopputreffejä, mutta he ovat usein viikonloput poissa.

Muut kerholapset 3-vuotiaita, toiselta alueelta ja selvästi vauvoja, mitä seuraa esikoiseni saa jo kotona ihan riittämiin...

Harrastuksissa kaikki muut lapset tulee päivähoidosta, eivätkä lähde enää sen pitkän päivän jälkeen mihinkään. Yksi tyttö on siellä hyvä kaveri, mutta asuu noin tunnin päässä, ihan toisella puolella kaupunkia, hoidossa päivän keskustassa, joten ei hirveästi nähdä muuten harrastuksen ulkopuolella.

30

kerhoihin, alaikäraja on 3 vuotta, he pääsevät kahtena päivänä. 4-vuotiaista ylöspäin pääsee joka aamu.



Eikä täällä kerhoissa ole mitään ruokaa, eväät syödään aamupäivällä, mutta eihän se ruoka nyt siinä mikään kynnys ole! Kotiin pääsevät kello 12 eli just sopivasti syömään.



30

Vierailija:

kerhoihin, alaikäraja on 3 vuotta, he pääsevät kahtena päivänä. 4-vuotiaista ylöspäin pääsee joka aamu.

Eikä täällä kerhoissa ole mitään ruokaa, eväät syödään aamupäivällä, mutta eihän se ruoka nyt siinä mikään kynnys ole! Kotiin pääsevät kello 12 eli just sopivasti syömään.

30

5 h/arkipäivä. Moni vähemmänkin. Sinä aikana askarrellaan, syödään, ulkoillaan ja leikitään. Mitä ihmeellisempää kerho tarjoaa?

Meillä tosin oli se tilanne että muutimme toiselle paikkakunnalle samoihin aikoihin kun jäin äitiyslomalle eli vanha tuttu hoitopaikka olisi joka tapauksessa jäänyt historiaan.



Tyttö kävi päiväkerhossa 2x3h viikossa, muskarissa 1x45min viikossa ja satutunnilla 1x1h viikossa. Lisäksi kävimme kaikki yhdessä perhekerhossa 1x3h viikossa ja leikkipuistoissa, luistelemassa, uimassa jne.



Ihan hyvin tyttö viihtyi vaikka lähistöllä ei edes ole kavereita ollenkaan! Noissa harrastuksissa leikki kavereiden kanssa ja kotioloissa sitten leikiskeli itsekseen, kun veli kasvoi niin veljen kanssa ja puuhaili minunkin kanssani.



Nyt on tosi reipas, iloinen ja sosiaalinen tuleva koululainen! Voisin sanoa että harvinaisen hyvä ja syvä sisarussuhde on lapsillani ja esikoiseni ja minun välit ovat myös syvät ja luottamukselliset. Uskon että kotihoidolla on osuutta asiaan.



Edelleen jos vielä saisin vauvan niin alle kouluikäiset jäisivät kotihoitoon ja harrastuksia heille toki järjestäisin.

joten lienee kohdallaan, että selvennän, että tekstistäni tehdyt johtopäätökset oli vääriä??



30

Jos kuopus menisi kerhoon, niin kuskaisin hänen ja vauvan kanssa esikoisen aamupäiväksi eskariin, menisimme kotiin, hakisimme samalla kokoonpanolla eskarin pois klo 12, menisimme kotiin, veisin esikoisen ja vauvan kanssa kuopuksen kerhoon klo 13, menisimme kotiin ja hakisimme samalla kokoonpanolla pois klo 15. Eihän tuossa nyt olisi järjen hiventäkään.



En siis keksi yhtään järkevää selitystä, miksi uusi kerhoryhmä 3 krt/vko kuskailuineen olisi lapselle parempi kuin osapäivähoito tutussa pk:ssa 4 krt/vko. Etenkin, kun esikoinen on joka tapauksessa eskarissa.



Jos joku teistä pystyy perustelemaan, miksi ylläkuvattu kerhojärjestely olisi perheellemme parempi kuin osapäivähoito, niin lupaan vielä harkita. ;)



ap

Mun mielestä ainakin kerho on hyväksyttävämpi ratkaisu kuin osapäivähoito päiväkodissa siksi, että päiväkotipaikoista on aina pulaa!! Jos kotona olevat vanhemmat hoitaisivat lapsensa kotona ja käyttäisivät kerhoissa osapäivähoidon sijaan, useampi työssäkäyvä/opiskeleva saisi lapsensa mieluiseen, lähellä olevaan päiväkotiin hoitoon.



Uusi kirjoittaja tässä ketjussa, kotiäiti

että toki kuulostaisi hölmöltä moinen järjestely, jos kuopuksen kerho olisi vasta iltapäivällä!



45

Mitä eroa niissä lapsen kannalta on, ainakaan osapäivähoidon haitaksi? Vanhemmille ehkä kerho tulee halvemmaksi mutta muuten? Etenkin pikkupaikkakunnilla (kuten omani) seurakunnan kerho kokoontuu ehkä kerran-kaksi viikossa, siellä joku vanha täti vähän lapsilla laulattaa Jumalan kämmenellä ym. uskonnollisia lastenlauluja, käydään läpi lasten raamattutarinoita, ehkä vähän piirretään, syödään leipää ja jugurttia. Onko tämä nyt sitten hirveän paljon parempi, kuin esim. 4-5h osapäivähoito ryhmäperhepäivähoidossa tai päiväkodissa esim. 3xviikossa? Ilmaistahan se on (tai lähes ilmaista) mutta muuten...



Toinen vastaava juttu nämä ns. " puistotädit" . Ei paljon vastuuttomampaa toimintaa voi kuvitella. Lapset vaihtuu lähes joka päivä, jonkun nuoren harjoittelijan vastuulla ehkä 20 natiaista, joita ketään tämä " vetäjä" ei edes kunnolla tunne. Mutta äidit voi jättää lapsen hyvällä omallatunnolla, pääasiahan on, että lapsi ei missään nimessä ole päivähoidossa...

Kuusivuotias eskarissa viitenä päivänä viikossa ja viisivuotias sen ajan hoidossa. He varmasti mielellään ovat iltapäivät kotona " vauvaa hoitamassa" ja keskenäänkin oletettavasti leikkivät.

Olen etsinyt kissojen ja koirien kanssa sellaista, mutta en ole löytänyt.



Yleensä kaikki on aamupäivisin. Etkö sinä saa lasta aamupäiväkerhoon?

ap

Vierailija:

Mun mielestä ainakin kerho on hyväksyttävämpi ratkaisu kuin osapäivähoito päiväkodissa siksi, että päiväkotipaikoista on aina pulaa!! Jos kotona olevat vanhemmat hoitaisivat lapsensa kotona ja käyttäisivät kerhoissa osapäivähoidon sijaan, useampi työssäkäyvä/opiskeleva saisi lapsensa mieluiseen, lähellä olevaan päiväkotiin hoitoon.

Uusi kirjoittaja tässä ketjussa, kotiäiti

Päiväkodilla on kuitenkin kaksi mahdollista läheistä paikkaa. Kodin tai vanhemman työpaikan läheisyys. Omalla asuinalueellani en tunne yhtä lukuunottamatta ketään, joka ei olisi saanut hoitopaikkaa ihan lähistöltä. Se yksikin sai työpaikkansa vierestä. Hän lisäksi haki hoitopaikkaa kesken vuoden, jolloin halutun paikan saaminen on hankalampaa.

eivät todellakaan ole nuoria, eivätkä vaihdu usein. Saattavat olla jopa toisen polven puistotätejä. Kaikilla on jokin lastenhoitokoulutus.



Ja lapset vaihtuvat vähemmän päiväkodissa. Ryhmä on hyvinkin kiinteä. Omani oli aikoinaan samassa ryhmässä kaksi vuotta.

jos korkeaa veroprosenttiani vastaavasti leikataan. Jotain vastinetta niille tolkuttomille veroillekin pitää saada tai tässä yhteiskunnassa ei ole mitään järkeä.

Tällä seudulla ei tosiaan toimi noin mutkattomasti. Järjestelykysymyshän se vain on, joo, mutta tuntuu olevan mahdoton sellainen!

Vierailija:

Tällä seudulla ei tosiaan toimi noin mutkattomasti. Järjestelykysymyshän se vain on, joo, mutta tuntuu olevan mahdoton sellainen!

Ei ole kuin vuosi enää hänelläkään eskarin alkuun (?). Turha ottaa pois tutusta paikasta välillä!



Itse hoidon omani kotoa mutta hän kävi kerhossa. Minäkään en näe suurta eroa osapäivähoidon tai esim kunnan kerhon välillä. Ehkä kerho on sikäli parempi että se on suunnattu juuri kotihoidetuille ja ohjelma on tiiviimpää kuin tarhassa jossa päivän ohjelma jää sitten tavallaan aina " kesken" mutta tuossa tapauksessä pitäisin ehdottomasti tarhassa osa-aikaisena.



Ja kun isosisarus on eskarissa niin pitäisin samalla vaivalla myös ma-pe sen noin klo 9-13 vai mitä eskari kestää.



Jos ei olisi isosisarusta niin 3-4 pv viikossa riittäisi mutta nyt se menee varmasti hyvin noin!