Siis ketä on oikeasti vastaan tuota päivähoidon nollamaksiluokan poistoa?

Opiskelevä yh-äiti, jolla ei oikeasti ole varaa maksaa mitään hoitomaksuja.

päivän aikana. Puhumattakaan, että joku hoitaa häntä ja että tarjolla on retkiä, askarteluvälineitä, piirustuspaperia jne.

Yh ja tukityöllistetty ja pitkä työmatka joten tuo aika ylittyy.

vai riittääkö tuo työllistämisraha.

Itse olen keskituloinen ja maksan joka tapauksessa kalleimman mahd. maksun, mutta tiedän, että on paljon pienituloisia, joille jo tuo pari-kolmekymppia kuussa on aika iso raha. Työssäkäyvä yh tarvitsee lapselleen/lapsilleen kokopäiväpaikan, ja esim. hoitoalalla (vaikka lähihoitajat) monien palkat on niin pieniä, ettei hoidosta tarvi maksaa.



Ja kun nollamaksuluokka poistuu, tää porukka on sitten jollain muulla luukulla hakemassa sitä avustusta. Byrokratia lisääntyy ja köyhiä kyykytetään.

kun ei. Niinhän se menee et jos meikäläisellekkin lyödään hoitomaksu niin saan sen toimeentulotuessa takaisin ja olen juu työssäkäyvä. Paljon ois kirveellä töitä että saatais epäkohtia pois pienituloisilta.

Mitä selkeämpi systeemi, sitä halvemmaksi se tulee. Byrokratian lisääntyessä kulutkin lisääntyy, samoin tässä uudistuskessa ilmeisesti yhteiskunnan välilliset kulut eli toimeentulotuet niille, joiden pitäisikin alkaa maksaa hoitopaikasta jotain pienistä varoistaan.



Lisäksi pelkään, että esim. maahanmuuttajalapset jätettäisiin kotiin, kun nythän tarkoituksena on ollut nopeuttaa heidän kotouttamistaan päivähoidon avulla.



Osapäivähoidon raja on 5h, ei alle 7h. Aika harva pienipalkkaisessa työssä käyvä pystyy siis vaihtamaan paikan osapäiväiseksi. Lisäksi osapäivähoitokaan ei tuo säästöjä ainakaan päivähoitopaikkojen muodossa, koska harvaan ryhmään saadaan mahdutettua kaksi alle 6h lasta yhden 8h lapsen sijaan... vai olisiko toinen päivähoidossa klo 7-12 ja toinen klo 12-17?!



Lapsiperheelliset opiskelijat ovat liian tiukilla nykyisinkin, mutta heidän rajaaminen pois lisäisi taas sitä kallista byrokratiaa...



Summa summarum: muutos ei hyödytä ketään, mutta haittaisi monia, miksi siis sitä pitäisi kannatta?



Ihmettelee keskituloinen äiti, joka maksaa lapsensa hoitopaikasta 280¿ kuussa ilolla (yksityinen päiväkoti)

Siinä on jo ihan tarpeeksi syytä vastustaa nollamaksuluokan poistumista (ja päivähoitomaksujen kallistumista).



Ihmettelen, miten kukaan perheellinen voi kannattaa lapsiperheiden etujen leikkaamista aikana, jolloin Suomella menee taloudellisesti paremmin kuin koskaan historiansa aikana?!

Kuten joku jo aiemmin totesi, ihan varmasti ne köyhistä köyhimmät saa rahat sossusta.



Mielestäni on unohdettu asian ydin: hoitomaksua peritään KAIKILTA palveluja käyttäviltä. Mielestäni on hyvä, että kaikilla on madollisuus viedä lapset hoitoon, kävipä töissä tai ei.



Mutta kenen mielestä oikeasti on reilua, että kotona olevien ei tarvitsisi maksaa hoidosta?



Itse maksan veroja ja sen lisäksi kaikista maksuista kovimman mukaan - enkä ole rikas, vaan keskituloinen. Mielestäni ihan oikeasti on kohtuullista, että en joudu rahoittamaan kotona olevien aikuisten ihmisten lastenhoitoa.



Eli subjektiivinen oikeus säilyköön, mutta se maksaa, joka palvelua käyttää!

-koska, monelle pienituloiselle perheelle (esim. yksinhuoltajat) tuo minimimaksu 20 eur on iso raha. Esim. viikon ruuat.

- koska kokopäiväpaikan edellytyksenä (siis maksuttoman) olisi lastensuojeluperuste. Epäilen, että monikaan ongelmaperhe, jossa lasten olisi kuitenkin hyvä olla päivän hoidossa, ei kuitenkaan hakeutuisi lastensuojelutapauksesi omaehtoisesti ja näin lapsi joutuisi olemaan kotona. Eli lapsen etua ajatellenkin vastustan sitä.

Vierailija:

Ihmettelen, miten kukaan perheellinen voi kannattaa lapsiperheiden etujen leikkaamista aikana, jolloin Suomella menee taloudellisesti paremmin kuin koskaan historiansa aikana?!

.. miten kukaan voi kannattaa sitä, että työssäkäyvät keskituloiset maksavat verojen kautta kokonaan muidenkin kuin omien lastensa hoidon.

Tottakai osallistun mieluusti talkoisiin, mutta kyllä kortensa kekoon pitää kantaa jokaisen!

En siis tulkitse asiaa etujen leikkaamisena, vaan maksujen tasapuolistamisena. Ei kai sekään ole oikein, että palveluita saa käyttää kaikki, mutta vain osa maksaa? Tätähän voisi verrata esim. tv-lupaan.. (jossa muuten köyhille ei ole nollaluokkaa)

-aatteelliset ja arvosyyt. Olen sitä mieltä, että esim. kunnallisia hyvinvointipalveluja ei tule heikentää käytännössä millään tavalla tällä hetkellä erityisesti lasten osalta.

-oma kokemus: olen yksinhuoltajaperheen lapsi. Tiedän miten tiukkaa yksinhuoltajaperheissä on vaikka vanhempi olisi vakinaisessa työpaikassa koko työuransa.

-oma tilanne: olen kyvykäs ja halukas kustantamaan enemmän tarvittaessa päivähoitokuluista niin että saadulla lisärahalla voidaan poistaa kyseinen muutos. Eli olen valmis kasvattamaan kassaa yläpään maksuja korottamalla.

-En usko päättäjien tajuavan mihin kyseinen muutos ilmeisesti johtaa: itseasiassa menojen kasvuun muilla sosiaalipuolilla ts. lapsen päivähoitomaksut maksaa joku valtion virasto kuten sossu.

Kyse on muutoksesta joka ainoastaan kuormittaa,heikentää ja sekavoittaa järjestelmää.

8-10 tuntia päivässä tulee halvaksi vanhemmille, vaikka maksaisivat 200e/kk. Maksu vaan kaikille. Tai pysyy kotona ja " säästää" rahaa!

Vähentää sitä, että lapsi pidetään hoidossa 8-10h vaikka toinen vanhemmista kotona työttömänä tms. Toinen vaihtoehto olisi, että sunbjektiivista päivähoito-oikeutta rajataan siten, että jos toinen vanhemmista on kotona äitiyslomalla, työttömänä tms niin hoitoaika maksimissaan 7h.



Kokopäivä opiskelijat toki tulisi laskea pois tästä hoitoajan rajaamisesta, mutta jos toinen vanhemmista opiskelee vaikka vain muutaman tunnin päivässä/illassa ja muuten kotona, niin heille myös hoitoaika maks 7h.

että jos jompikumpi vanhemmista on terveenä kotona, niin silloin hän hoitaa myös lapsensa kotona TAI maksaa päivähoidosta. Olen harvinaisen samaa mieltä.

koska koskee yksinhuoltaja äitejä, joita ei pitäisi rokottaa.

mikäli 2 työtöntä vanhempaa kotona, niin he saavat sossusta rahaa ja hoitomaksut lasketaan menoiksi eli maksaja on sossu, mikään ei muutu.

aivan sama näille vanhemmille maksaako hoito vai ei.

niin miksei HUOLLA lastansa kotona?



Oikeesti alkaa ottaa aivoon tuo yksinhuoltajamarina! Ja miksei työtön yksinhuoltaja saisi sossusta rahaa hoitomaksuun, jos pariskuntakin saa?



Tekosyitä ja jaarittelua kaikki tyynni!

niin luulisi sentään olevan varaa maksaa se 18 euroa.... oikeesti!



Se on murto-osa edes ruokakustannuksista, jos lapsi olisi koko päivän kotona.

Toivon että laki tulee voimaan! Saa paikkoja päiväkotiin nekin jotka nyt joutuvat olemaan jossain muualla päiväkodin sijaan, kun lusmuilija kotiäidit vievät päiväkotipaikat.

yh-tilanteen kyllä ymmärrän..ehkä

Vierailija:

Saa paikkoja päiväkotiin nekin jotka nyt joutuvat olemaan jossain muualla päiväkodin sijaan, kun lusmuilija kotiäidit vievät päiväkotipaikat.