Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Abortin tehneet /sitä harkitsevat,

Vierailija
13.06.2007 |

Katsokaa tänään mtv3 klo 20.

Kommentit (179)

Vierailija
121/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli jossakin Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossakin ihmisten teurastus ihan hyväksyttyä.



Abortti on synti, rikos ja murha! Jos olet tehnyt abortin olet murhaaja ja joudut siitä tilille Jumalan eteen! Saat kokea omissa nahoissasi sen, mitä teit tuolle pienelle lapselle.

Vierailija
122/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka sinä et aikanasi pystynyt muun laiseen ratkaisuun, turha kuvitella, että aborttia vastustavat eivät koskaan joutuisi todella vaikeisiin tilanteisiin yllätysraskauksien yms. kanssa. Mutta elämä kantaa, jos sen antaa sen tehdä. Jos ei edes ole omassa elämässä sellasita vaihtoehtoa kuin oman vauvan listiminen, niin silloin sitä yleensä osaa etsiä ne positiiviset ratkaisut ja mahdollisuudet parantaa sitä omaa tilannettaan, sen sijaan että alkaisi märehtiä että " voi voi kun mulla on niin vaikeaa en mää voi pitää tätä lasta" ja sen jälkeen olla sitä mieltä, että se oma syy oli se maailman paras.

Vierailija:

Yleensä nämä abortinvastustajat tuntuvat olevan sellaisia henkilöitä, jotka ovat saaneet elää sellaisen elämän, ettei heidän tarvitsisi paljoakaan puntaroida, pitääkö vai eikö lapsen, kun tulevat (tavalla tai toisella) raskaaksi. Heillä löytyy lapsen pitämiseen lähes aina se jokin hyvä vaihtoehto.

Mutta niinhän se menee; niin kauan on helppo vauhkota jostakin asiasta mustavalkoisesti, kun ei ole itsellä siitä kokemusta. ;)

Onhan se surullista että vuosittain abortoidaan tuhansia sikiöitä, mutta vielä surullisempana pidän sitä, että yhtä paljon maailmaan syntyy lapsia, joiden kohtalo on aborttiakin julmempi; me kaikki olemme nähneet dokumentteja näistä lastenkodeista, joissa lapset kituvat siihen asti, kunnes menehtyvät. Ja vain siksi, että heidän äideillään ei ollut mahdollisuutta aborttiin joko rahan, uskonnon tai aborttilain takia. :(

Eli siinä voitaisiin puntaroida, kun näemme lapsen, joka on ollut koko elämänsä sidottuna sänkyynsä, makaa omassa ulosteessaan - kovat kivut ja säryt kun uloste ja virtsa on syövyttänyt ihon rikki ja aiheuttanut pahoja tulehduksia, vaikka mitään ihmiskontaktia ja kosketusta, nälissään jne. niin kumpi on pahempi vaihtoehto; abortti vai koko elämänsä ajan kestävä kidutus kuolemaan asti?

Kunpa abortinvastustajat suuntaisivat energiansa näihin lapsiin ensisijaisesti, eikä niihin syntymättömiin, joiden kohtalo on abortti.

t:8 - klö

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

se ei muuta miksikään sen teon sisältöä.



JA mä en vastusta muiden abortteja, mun mielestä sen pitää olla naisen perusoikeus. MUTTA EI SE SITÄ TEKOA MIKSIKÄÄN MUUKSI SILTI MUUTA!!!!

Vierailija
124/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisella on kierukka, nainen raiskataan, nainen tulee raskaaksi. Niin on tarkoitus, lapsella on kova tahto syntyä tähän maailmaan? Kunhan heitin tämmöisen ajatuksen.

Vierailija
125/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et sitten parempaa enää keksinyt: Vertaat sitten natseja aborttiin? Sää olet juuri pahemman laatuinen herjaaja; onnittelen sua!



Sota-aika on susta normaaliin lääketieteeseen verrattava asia? Abortti joka poistaa alkaneen raskauden kun se normaalisti itsekseen keskeytyessään ei ole kuolleena SYNTYNYT???



Sun tosiaan kannattaa avartaa maailmankuvaasi. Olet juuttunut jonnekin ihan ihme kaudelle.



Jos tavallinen e-pilleri estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen, kuparikierukka tekee saman niin SAAKO IHMINEN EDES EHKÄSTÄ NIILLÄ koska silloinhan " tapetaan lapsi" ?



Jos susta lääketiede ei tee asioita ihmisten parhaaksi niin mitä hittoa?



85

Vierailija
126/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

saako ehkäistä pillereillä ja kuparikierukalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

viestissä ei käsittääkseni puhuttu raiskauksesta. Ja itse en kuparikierukkaa ottanutkaan juuri tämän miniaborttiasian takia.

Vierailija
128/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä ihmeen takia on lähdetty edes moisia ehkäisyjä kehittelemään. Ihan turhia mokomat ja naiset maksaa. Jos tulet ehkäisystä huolimatta raskaaksi niin kaikki lapset ovat tervetulleita oli tilanne millainen tahansa. Jonninjoutavaa mennä minnekkään perhesuunnitteluneuvolaan näistä asioista puhumaan kun itse ehkäisyn idea on näin kadotettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

seksin vai raiskauksen tulos...

Vierailija
130/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaahan seuraavan kerran sitä että tämä ko viiden lapsen äiti vastustaa aborttia älkääkä haukkuko!!! Idiootit!! Teki mitä vaan niin saa haukut niskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

useampi lapsi eri miesten kanssa niin millaisena äitiä pidätte? Jos nainen olisi abortoinut osan alkaneista raskauksista, millaisena äitiä pidätte? Aivan sama lopputulos, vastuuntunnoton.

Vierailija
132/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on viidelle ERI miehelle saanu lapsen niin aika lahjakkaasti kyllä ehkäsee ehkäsynkin!



Ymmärrän vahingon kerran tai pari.. Mutta 5 kertaa? Joo.



5 lasta nykyaikana on aika reippaasti. Ehkäsyn pitäisi toimia paremmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onpa hyvä, että mielipiteeni on saanut ihmiset ajattelemaan syntymättömän lapsen oikeuksia. Jonkunhan niitäkin täytyy puolustaa.

Vierailija
134/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmekin lasta eri miesten kanssa saa ihmiset ihmettelemään!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ehkäisy pettää ja tekee abortin, haukutaan vastuuttomaksi, jos rakastaa kaikkia viittä lastaan jotka ovat eri miehille, silloin ei huomata sitä asiaa että pääasia että äiti rakastaa lapsiaan, oli ne sitten yhden miehen tai useamman, aina on huono äiti vaikka miten asian täällä esittäisi!

Vierailija
136/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan ymmärrä mikä vaihtoehto abortille on synnyttää lapsi ja antaa adoptioon. Ketä se muka oikeasti auttaa? Nainen olisi merkitty loppuiäkseen. Missä se miehen vastuu on? Miehet saavat mennä ja paneskella, mutta se on naisen moka, jos erehtyy tulemaan raskaaksi. Tätäkö tarkoitatte?



Mielestäni ei ole olemassakaan todellista vaihtoehtoa abortille. Huomautan jälleen ettei adoptio ole todellinen vaihtoehto. Jos nainen tulee raskaaksi mahdottomassa/vaikeassa elämäntilanteessa, niin kuka auttaa tulevaa äitiä? Ensikoteja ei kuitenkaan joka kolkassa ole eivätkä nuorten vanhemmat välttämättä ole ollenkaan kiinnostuneita asiasta. Jos oikeasti asialle haluttaisiin tehdä jotain, ei-toivotun raskauden jatkumisen eteen tulisi tässä tilanteessa olevia naisia kannustaa ja tukea. Ei riitä, että sanotaan " hyvä kun et tehnyt aborttia" . Kuka heitä tukee jos oma lähipiiri on raskautta vastaan eikä tuleva äiti jaksa hakea apua?

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon yksi abortti maksaa verrattuna täysiaikaiseen raskauteen ja synnytykseen.



Eiköhän jokainen abortin tehnyt ole jo harkintavaiheessa kärsinyt aivan tarpeeksi. Mitä se teitä hyödyttää, abortinvastustajat, että abortin tehnyt nainen kantaa syyllisyyttä hautaansa asti? Onko se abortoitu sikiö jotenkin vähemmän kuollut, jos sitä surraan maailmanloppuun asti?



Onneksi nykyistä aborttilakia ei olla muuttamassa. Tämäkin teksti jäi pelkäksi höyrynpurkuväyläksi.

Vierailija
137/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Et sitten parempaa enää keksinyt: Vertaat sitten natseja aborttiin? Sää olet juuri pahemman laatuinen herjaaja; onnittelen sua!

Sota-aika on susta normaaliin lääketieteeseen verrattava asia? Abortti joka poistaa alkaneen raskauden kun se normaalisti itsekseen keskeytyessään ei ole kuolleena SYNTYNYT???

Sun tosiaan kannattaa avartaa maailmankuvaasi. Olet juuttunut jonnekin ihan ihme kaudelle.

Jos tavallinen e-pilleri estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen, kuparikierukka tekee saman niin SAAKO IHMINEN EDES EHKÄSTÄ NIILLÄ koska silloinhan " tapetaan lapsi" ?

Jos susta lääketiede ei tee asioita ihmisten parhaaksi niin mitä hittoa?

85

Ei sitä tekoa miksikään muuta, vaikka kuinka olisi laillista. Abortti on MURHA, halusitte tai ette. Suurin osa näistä abortintekijöiden abortoimista sikiöistä syntyisi ihan terveiksi lapsiksi, mutta ei syntynyt, koska he MURHASIVAT heidät.

E-pilleri estää koko ovulaation eli munasolun irtoamisen, joten se on hyväksyttävä ehkäisykeino. Perinteinen kuparikierukka estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen, joten se on abortoi sikiön kyllä, hormonikierukka ei tätä tee.

Se lapsi, se kiinnittynyt hedelmöittynyt munasolu, joka abortoidaan on jo pieni lapsi. Sillä lapsella on jo kädet ja jalat ja silmät ja vaikka mitä!

Vierailija
138/179 |
13.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

= murha.

Vierailija
139/179 |
14.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta en olen sen verran " itsekäs huora" ynnä muuta abortinvastustajien propagandaa, että haluan harrastaa seksiä vaikken halua lasta. En siis halua lapsia, koskaan, ja mielestäni vaatimus, että minun pitäisi tämän mielipiteen ja päätöksen vuoksi olla koko elämäni harrastamatta kertaakaan seksiä on aika rankka. (Vastuuni kannan syömällä pillereitä, mutta valitettavasti nekään eivät ole täysin varmoja. Odottelen kiivaasti 30-vuotissynttäreitäni, jotta saisin sterilisaation, tosin ei sekään ole 100% varma.)



Oletteko muuten adoptiosta lässyttäjät ajatelleet, että rapiat 10000 lasta (joista melkoinen osa FAS-tapauksia ym) adoptiomarkkinoille per vuosi on aika iso luku. Joo, muutaman ensimmäisen vuoden ajan penskat kyllä menisivät kuin kuumille kiville, mutta sen jälkeen alkaisikin olla vähän haastavampaa...



En minäkään KANNATA aborttia, mutta joskus se on se paras vaihtoehto. Mielestäni aborttien määrä tulisi saada vähenemään, mutta ei abortin kieltämisellä, vaan ehkäisyvalistuksella. Edelleen tänä päivänä melkoinen osa 8. luokalla olevista mm. kuvittelee, että nainen tulee raskaaksi ainoastaan kuukautisten aikana, oikeasti järkytyin kun luin tuon, lehteä en nyt juuri muista. Vetelevät siis huoletta paljaaltaan aina kun tytöllä ei ole menkat meneillään, jessus.



Mutta eiväthän nämä teiniritsat edes ole niitä pahimpia, vaan suurimman osan aborteista tekevät ihan kypsään ja järkevään ikään ehtineet ja joka viides abortti tehdään naimisissa olevalle naiselle (imetystä on käytetty ehkäisynä tms). Joten järkevintä olisi paukuttaa koulussa kakaroiden päähän, että seksiä ei harrasteta ilman ehkäisyä koskaan, kertauskurssin aiheesta voisi pitää viiden vuoden välein aina hedelmällisen iän loppuun asti. Ja penskoille ilmaisia kortsuja ja pillereitä. Ja muistakaahan opettaa pojillenne ja tyttärillenne kortsun käyttö, koulu ei sitä välttämättä tee.

Vierailija
140/179 |
14.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

äiti hylkäsi minut, miksi ei voinut pitää jne. jne. Kumpi siis kärsii enemmän, abortoitu tsygootti tai alkio, vai ihminen, joka kantaa taakkaa läpi elämänsä?

Tai vastaavasti mietipä vaikka Ilosen talon lapsia, ja heidän kärsimyksiään! Kumpi kärsii enemmän, abortoitu tsygootti/alkio/sikiö vai lapsi, joka katsoo kun äitiä raiskataan? Tai lapsi, jota myydään päivittäin (tällaista esim. Thaimaan köyhien keskuudessa paljonkin, ihan pieniä lapsia vanhempien prostituoimina). Sanotteko silloinkin, että pienellä ihmisen alulla on oikeus itse päättää elämästään? Tai että kaikki elämä on arvokasta, riippumatta siitä miten paljon lapsi kärsii??



Tässä maailmassa on niin paljon pahuutta, että abortti on parhaimmillaan jopa elämän suojelua ja turhimmillaan/pahimmillaankin todella pientä kaiken muun pahuuden rinnalla. Abortin vastustajat voisivat oikeasti keskittää energiansa jo syntyneiden, kärsivien lasten auttamiseen, Suomessa ja erityisesti ns. kolmannessa maailmassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi yhdeksän