Näin uskovaisena äitinä en oikein ymmärrä mitä pahaa

Miksi olemassaolevista apinoista ei ole tulossa ihmisiä? Miksi kaloista ei ole tulossa maantallaajia jne?

toiminnan jotka rukoilemalla Jumalaa saavat ihmisiä terveiksi?

yksikään " parantaja" ei ole kyennyt valvotuissa olosuhteissa mihinkään ihmetekoon, joukkohurmos on ihmeellinen asia.

jostain sairaudesta uskonnollisessa tilaisuudessa ja esim. nokiamissionin sivuilta löytyy ihmisten kiitospalsta. Onko nämä kaikki sitten muka joitain valehtelijoita??

Evoluutiosta on merkkejä koko ajan. Lajit eriytyvät, jos ympäristö on sopiva. Tämä vaatii kymmeniä ja satoja sukupolvia, joten isoilla nisäkkäillä prosessi on hidas. Sen sijaan esim. hyönteisillä tätä tapahtuu koko ajan, jopa laboratorio-olosuhteissa. Ja mikään ei suuremmin muutu, jos ympäristö pysyy samana. Siksi esim se varsieväkala on pysynyt samanlaisena valtava pitkän ajan, samoin joku krokotiili.



Nykyiset apinat eivät ole kehittymässä ihmisiksi, vaan ne ovat lähteneet omalle evoluutiopolulleen siitä hmisen ja apinoiden yhteisestä kantamuodosta. Pollku ja se, jatkuuko joku laji vai kuoleeko pois riippuu lajin ympäristöstä ja siitä, miten sattuma muokkaa perimää.



Ihminen ei ole mikään tavoite tai loppupiste, vaan yksi muoto, johon kehitys on ohjautunut. Ja muuttuu koko ajan, nyt vaan selviäminen savannilla ei enää ole kovin oleellista sen kannalta, jatkuuko jonkun yksilön geenilinja. Jos tulee jotain luonnonkatastrofeja, tuollainen fyysinen voima ja sitkeys voi taas nousta uudelleen tärkeäksi tekijäksi.

Ensinnäkin, ateistien lasten ei Suomessa tarvitse osallistua uskonnon opetukseen, vaan heille järjestetään elämänkatsomustiedon opetusta. Uskonnon opetuskaan ei ole tunnustuksellista, ja myös uskonnon tunneilla käsitellään eri uskontoja, sekä moraalia ja etiikkaa.



Uskonnolla ja ihmisten julmuudella ei ole mitään tekemistä keskenään. On helppoa syyttää uskontoa sodista, mutta esim 1900-luvun suuret kuolinluvut aiheuttavat sodat syntyivät kyllä hyvin ei-uskonnollisten kulttuurien kohdatessa. Stalinin ateistinen yhteiskunta on vastuussa miljoonien kuolemasta, samoin Hitlerin lähinnä luonnonuskoon perustuva natsismi. Ateistista Maoa pidetään yhtenä maailmanhistorian julmimpien hallintojen johtajista. Yhtään lähellekään näihin lukuihin pääsevää uskonnollista julmuria en kyllä tiedä.



Protestanttisuus on todella tuonut hyvää kulttuuriimme. Esimerkiksi se, että Suomessa on yksi maailman parhaiden lukevia kansoja, sai alkunsa protestanttisesta kirkosta, joka päin vastoin kuin katolinen, halusi, että jokainen kansalainen voi itse arvioida saamaansa opetusta, ja osaa lukea, ja kirkko järjesti lukuopetusta kauan ennen koululaitoksemme kehitystä.



Kristillisen kirkon mukana on kulkenut ongelmia, muinaiset noitavainot esimerkiksi, mutta oliko teistä edeltävän viikinkikulttuurin ihmisuhrit jotenkin vähemmän paha juttu?

Vierailija:

jostain sairaudesta uskonnollisessa tilaisuudessa ja esim. nokiamissionin sivuilta löytyy ihmisten kiitospalsta. Onko nämä kaikki sitten muka joitain valehtelijoita??

Kristillisen kirkon alaisuudessa tapahtuneista ihmeparanemisista tehtiin tutkimus (oliko väitöskirjaan liittyen?), jossa yhtään tapausta ei saatu todennettua. Ihmiset joko taaantuivat takaisin sairastuneeseen tilaansa pian " paranemisen" jälkeen tai sitten eivät olleen alun perinkään sairaita. Skepsiksen sivuilta löytynee linkkejä.

Joitain syöpätapauksia on, joissa on tapahtunut yllättävä toipuminen, mutta noita tapahtuu silloin tällöin ihan ei-uskovaisillekin.

" sivistynyt" maailmakin on ollut jo vuosituhansia, silti ei merkkejä evoluution kehityksestä.

varmaan teistä kaikki uskottelevat lapsenne uskomaan joulupukkiin.

Kukaan ei kuitenkaan usko, että lapsi luulee koko elämänsä sen olevan totta.

Lähtökohtani on siis se, että pieni lapsi uskoo aina aikuisen olevan oikeassa ja tietävän kaiken, mutta kun hän kasvaa isommaksi, hän alkaa ymmärtää, että on monia mielipiteitä.

Minusta meidän tehtävämme on siinä vaiheessa kertoa maailmasta yms. mahdollisimman laajasti. Voimme kertoa lapsillemme miten ihmiset uskovat eri puolilla maailmaa eritavalla, kuuluvat eri puolueisiin, uskovat jopa poppatohtoreihin ja korostaa sitä, että kaikilla ihmisillä on oikeus uskoa mihin haluaa. Jokaisella ääriuskovaisellakin on oikeus kuitenkin kertoa myöskin se lapsilleen, että kuinka hän uskoo. Lapsi oppii kyllä aikuisena itse päättämään elämänkatsomuksensa aivan samoin kuin opiskelupaikkansakin.



Olen monesti miettinyt sitä, kun uskontotunnit, suvivirret haluttaisiin pois ja huomannut, että on erikoista kuinka Suomessa suhtaudutaan kristinuskon opetukseen pahana asiana. Miettikääpä vain vaikkapa Amerikkaa, Italiaa jne. He osaavat pitää kulttuuristaan kiinni, olla siitä ylpeitä, voivat jopa olla uskonnollisia olematta uskovaisia.

" Niinpä sille, joka tuottaa paranormaalin ilmiön skepsiksen järjestämissä asianmukaisissa testiolosuhteissa, on luvattu 10 000 euron palkinto. Toistaiseksi kukaan ei ole onnistunut sitä saamaan useista yrityksistä huolimatta"

johdetaan harhaan.....

evoluutiota.

Esimerkiksi viisaudenhampaat eivät enää mahdu suuhun, koska erilainen ravinto on muuttanut vuosituhansien aikana leuan anatomiaa. Joillain ihmisillä ei enää edes kasva viisaudenhampaita, ja se lienee yleistymässä pikku hiljaa (Lue: hyvin hitaasti).

Miten on luolamiesaikoina mahtanut olla asian laita?

Ja tottakai geeneissä kulkee muutokset pikkuhiljaa eteenpäin, mutta että evoluutio... ???

itsellä ainakaan eivät mahtuneet puhkeamaan. En ymmärrä miten mielestäsi muutokset geeneissä eroavat evoluutiosta??? Evoluutio etenee geenimutaatioilla.

Vierailija:

Ja tottakai geeneissä kulkee muutokset pikkuhiljaa eteenpäin, mutta että evoluutio... ???

Jos hyväksyy sen, että geenistössä tapahtuu muutoksia, on aika vaikea kieltää evoluutio. Se kun ei ole mitään sen ihmeellisempää kuin että osa muutoksista on sellaisia, jotka parantavat yksilön henkiinjäämistä ja lisääntymistä. Ja kun nuo paranevat, se muutos yleistyy pikkuhiljaa.

Toisaalta ympäristö muuttuu, jolloin joku ominaisuus, joka oli hyvä vanhassa ympäristössä menettää merkityksensä uudessa. Raaka voima on yksi sellainen piirre, jonka merkitys vähenee koko ajan nykytilanteessa (ihmisillä). Tämä on evoluutiota ilman mutaatiotarvetta.

Lisääntymisen perusedellytys on tietysti se, että säilyy hengissä tarpeeksi kauan. Ja plussaa on se, jos on muita lajikumppaneita halutumpi lisääntymiskumppani, syystä tai toisesta. Tämän takia ulkonäköominaisuudetkin liittyvät evoluutioon, joskus jopa käytännöllisyyden kustannuksella (riiknkukon pyrstö).

Ja jälkeläisten eloonjääminen on tietysti tärkeä pointti sekin, pelkkä lisääntyminen ei levitä geenejä pitemmän päälle.

Tämä on aivan turha ketju. Vaikka kuinka todistelisi omaa uskoaan, se ei muutu mitään järjelliseksi toiminnaksi sellaisen silmissä joka ei siihen usko.

niin paljon, että viisaudenhampaiden tilan pieneminen on aika helposti jopa matti meikäläisen todettavissa, kun käy museossa. Paitsi tietenkin jos uskoo, että jumala on ne jäänteet heitellyt maapallolle aikansa kuluksi somisteeksi niin eihän ne sitten tietty mitään todista..

Apina + välimuoto + ihminen

On selkeesti näkyvillä jo lantiohousumuoto eli ollaan tasapaksuja sieltä missä ennen on ollut vyötärö ja kapeita vyötäröstä.

Ai se on evoluutiota, no aina oppii jotain uutta.