Onko sinusta outoa asua vapaaehtoisesti pitkään vuokralla?

Totta. Asumme noin 8 000 asukkaan kunnassa Etelä-Suomessa. Täällä on vain yksi huono vuokra(kerros)talo, kaikki muut vuokra(rivi)talot ovat rauhallisilla omakotitaloalueilla, meidänkin. Eikä maaseudulla muutenkaan ole sillä tavalla huonoja ja hyviä alueita, vaan kaikki on sitä samaa keskinkertaista aluetta. Kaupungissa en välttämättä haluaisi asua kaupungin vuokratalossa, mutta maaseudulla kunnan vuokratalo ei ole samanlainen käsite kuin kaupungin vuokratalo.



Täällä ei juuuri ole myytävänä muita asuntotyyppejä kuin omakotitaloja ja uudet maksavat yli 200 000 e. Asumismenot siis kasvaisivat huimasti eikä asuinalue muuttuisi yhtään paremmaksi.



Vuokralla asuminen siis on jonkin verran toisenlaista kaupungissa ja maaseudulla.



AP

Oman asunnon maksaminen loppuu joskus, vuokran maksaminen ei. Vanhuksena aikanaan maksan mieluummin yhtiövastiketta kuin vuokraa.

Ja edullisen vuokran ohessa varmaan säästöjäkin voi kertyä. Parasta vuokra-asumisessa on se vapaus, että et tarvitse stressata asuntokauppojen kanssa, se on inhottavaa vaikka tietysti samalla jännääkin.



Meidän kohdalla luulen että rahat tulisi helposti tuhlattua jos emme maksaisi asuntovelkaa. Maksamalla kämppää varmistamme että meillä on omaisuutta.

Me asuttiin vapaaehtoisesti vuokralla pitkään, koska muutettiin niin usein, eikä siis haluttu asunnonvaihteluun mitään ylimääräisiä hankaluuksia.

vuosi sitä mieltä että asuntojen hintojen nousu ei voi olla kestävällä pohjalla tätä menoa. Ihan tästä syystä ollaan asuttu vuokralla ja pistetty syrjään ainakin 1500 e/kk, säästössä on usemapi kymmenentuhatta. Ja niinkuin Niinistö sanoi Japani ja Suomi ovat ainoita maailmassa jossa väestön huoltosuhde ovat negatiivisia lähivuosikymmeninä. Japanissa asuntojen hinnat ovat laskeneet -70 %. Miksi tästä ei uskalleta puhua Suomessa suoraan? Nyt mennään vauhdilla päin seinään.

Ymmärrän, 2, tuon säästämisajatuksen. Minulla on erittäin säästäväinen mies ja itsekin yritän parhaani mukaan säästää. Opiskeluaikanakin saimme säästettyä joka kuukausi säästötilille ja varsinkin nyt laitetaan kaikki ylimääräinen säästöön. Meillä on monta tiliä: molemmilla omat käyttötilit ja lisäksi yhteinen säästötili, laskutili ja ruokatili, joille siirretään suurin osa palkoista. Rahat ei siis sillä tavalla tuosta vaan hupene, vaan saadaa säästettyä aina jonkun verran, vaikkei asuntolainan muodossa säästetäkään.



Kolmoselle vastaus. Meillä on vähän sama tilanne kuin teillä aikoinaan. Mies haaveilee tutkijanurasta ja haluaisi päästä johonkin ulkomaiseen yliopistoon muutamaksi vuodeksi, perheen kanssa tietysti. On helpompi lähteä, kun ei ole sidottuna taloon. Minä haluaisin vielä kolmannen lapsen ja haluaisin mahdollisesti olla vaikka 3 vuotta kotona. Se ei onnistu jos on iso asuntolaina maksettavana. Olen ajatellut, että vasta sitten, kun lapsiluku on täynnä ja viimeiset hoitovapaat pidetty, voisi alkaa katsella omistusasuntoja. Monet sanovat, että haluaisivat jäädä hoitovapaalle, mutta pakko mennä töihin, kun pitää maksaa lainaa. itse ajattelen, että se on oma arvovalinta. Asumalla vuokralla, hoitovapaa olisi helpompi järjestää. Minulle aika lasten kanssa on tärkeämpää kuin iso, oma talo.

Mekin ollaan akateemisia ja ollaan asuttu kunnan vuokra-asunnossa yli 20 vuotta. Meillä on iso asunto, halpa vuokra, vakituiset työt. Lapsia on viisi, joten säästöön ei juurikaan jää, mutta ei meille ole omaisuuden kartuttaminen edes tärkeää.

En ollut tulojeni puolesta oikeutettu mihinkään tuettuihin asumismuotoihin, esim. kaupungin asuntoon ja tuntui hullulta maksaa niin isoja summia vuokraa. Niinpä asuin ensin Hoasin solussa ja ostimme sitten 2003 yhteisen asunnon, joka on pian maksettu. Jatkossa pitää ottaa sitten vain välirahan verran velkaa, kun muuttaa isompaan. Meillä molemmilla sellaiset ammatit, että varmaan pk-seudulle jäädään ja ollaan täältä kotoisinkin. Ulkomaille voisi toki lähteä vuodeksi pariksi, mutta ainahan asunnon voi myydä ja ostaa uuden sitten palatessaan. Joten minusta on vähän outoa asua vuokralla, ellei sitten saa jotain halpiskämppää asim. kaupungilta. Mutta syyt ovat puhtaasti taloudelliset, en pidä asuntoa statussymbolina.

joten on ollut kiva asua omassa (ja uudessa). Olemme koti-ihmisiä, emme matkustele, mökkeile tai kauheasti harrastakaan kodin ulkopuolella, joten on tärkeää, ettei kodissa harmita ällöt muovimatot, epäkäytännölliset keittiövälineet (esim. antiikkinen uuni), muovimatto ja lattialämmityksen puute kylppärissä tai muut vuokra-asuntoon kokemuksiemme mukaan tyypillisesti liittyvät jutut. Jos laadukas vuokra-asuntomahdollisuus kohtuullisella hinnalla olisi ollut tarjolla, olisimme toki harkinneet, mutta ei tullut vastaan mieluista.

Jälleenmyyntiarvolla voi olla jotain tekemistä, en tiedä sitten miten tulevaisuudessa saako paremmiltakaan alueilta omanssa pois.

Talo on kiva, sijainti hyvä jne, mutta siitä löytyi hometta. Todettiin vaan, että onneksi ei ole omistajan murheita. Vuokralainen voi helposti jättää homeisen talon taakseen ja muuttaa muualle.

on teidän tilanteessanne fiksua asua vuokralla.



Asuntoja on vaikeampi myydä kuin isoissa kasvukeskuksissa ja vuokrat ovat alhaalla.



Pääkaupunkiseudulla pitkän päälle on ollut edullista asua omistusasunnossa. Laina lyhenee samalla hinnalla kuin vuokra, ja voi valita "paremman" asuinalueen, jossa ei edes välttämättä ole vuokra-asuntoja (ainakaan meidän alueellamme ei ole). Ympäristö on lapsille aika toisenlainen kuin vuokra-alueilla. Kohta kannattaa ehkä taas ostaa, varsinkin jos on noin hyvin säästöjä.

ja asumme vuokralla. Noin viisi vuotta on siitä, kun valmistuimme perus-akateemisiin ammatteihin. Nyt parin muun kaupungin jälkeen asumme Espoon Leppävaarassa oikein mukavasti ja edullisesti pääkaupungin hintatasoon nähden.



Muuta ei ole lisättävää edellisiin kviesteihin uin se, että jos olisi ollut talousviisas edellisissä paikoissa (ja osannut ennakoida, että puolison syntyseuduille muutetaan), olisi kannattanut ottaa lainaa ja ostaa kämppä, kun aina pienemmissä paikoissa olemme halunneet asua keskustassa kaupungin hintatasoon nähden yleensä kalliimmanpuoleisella vuokralla. Olisi nyt säästössä eri paljon enemmän.



Tällä hetkellä ei ole akuuttia omistusasumisen haavetta - säästellään tässä.

Monilla vain on se tilanne, että tuon kokoisen asunnon vuokrahinnalla maksaa jo sitä omaa.



Täällä pk-seudulla on turha haaveilla noin isosta asunnosta noilla vuokrilla, totuudenmukaisempi hinta on ihan halvimmillaakin (kaupungin asunnoissa) jo lienee 800€ paikkeilla. Ja jos haluaa asumiseen hieman enemmän laatua niin vuokra nousee äkkiä tuonne yli 900€. Siinä ei enää olekaan järkeä...

omasta. Hintojen romahdusta odotellessa...