Lue keskustelun säännöt.
Mikä tässä matikassa mättää? HS juttu yksinhuoltaja kerrytti 20k vuosituloilla puolen miljoonan varallisuuden muutamassa vuodessa
15.11.2026 |
Jutun mukaan hänen vuositulonsa ovat olleet noin 20 000e, ei perintöjä tai muita saatuja rahapotteja. Hän aloitti säästämisen muutamalla kympillä indeksirahastoon 2013. Vasta 2017 hän todenteolla kiinnostui sijoittamisesta. Nyt on sitten 100 000e jo säästöissä, rahastoissa ja sijoituksissa. Yhteensä hänen kerryttämä varallisuutensa on jutun mukaan jo puoli miljoonaa, kun lasketaan yhteen myös hankkimansa sijoitusasunnot.
Jos lasketaan, että 13 (vuodet) x 20 000= 260 000, niin hän olisi käytännössä siis noin tuplannut kaiken tienaamansa rahan määrän vain sijoittamalla.
Millaisille sijoituksille saa noin hyvän tuoton, varsinkin jos ensimmäiset 4 vuotta on säästänyt vain joitain kymppejä rahastoon?
https://www.hs.fi/elama/art-2000012378862.html
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo mitenkään mahdotonta ole. Onhan tuossa aikaa kulunut, ja sijoitettavat summat ovat nousseet. Tällä hetkellä 500€/kk automaattisesti.
En muista tarkkaa summaa, millä aloitti ja sijoitti vuodet 2013-2017, mutta muistaakseni se oli joko 50e, tai 70e indeksirahastoon. Sillä ei tuommoista vaurautta vielä kerrytetä. Nyt olisi siis 9 vuotta sijoittanut ja säästänyt. Tällä hetkellä sijoittaa 500e kuussa.
No kymmenessä vuodessa yleensä rahastoon pistetyt rahat ovat about tuplaantuneet. Mutta siltikään ei täsmää, sillä eihän hän ole pistänyt 250 000 euroa rahastoon 10 vuotta sitten.
Taitaa olla kuitenkin perinnöstä kyse? Siltä kyllä vaikuttaa. 2013 - 2017 sijoitellut roposia, mutta silti pääomsa kasvanut noon paljon, nyt ei kyllä jääpi jotain kertomatta tässä jutussa. Eikä mikään pankki takuulla anna yh-rekkakuskille satojentonttujen lainoja vaikka kuinka kinuaisi.
No mutta kun jutussa nimenomaan korostettiin, ettei ole saanut mitään rahaa mistään, ei perintöjä eikä lahjoituksia, ei mitään kuin oman rupusen palkkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa korolle laskuri kertoo, että jos säästää 500€/kk (ja tuo ilmeisesti vielä hieman lisääkin välillä), niin 7,5% tuotolla kymmenessä vuodessa salkun koko on 88 000€.
Verothan noista toki täytyy nostettaessa maksaa.
Asunnot yleensä ostetaan lainalla, se on järkevintä.
Jutun mukaan ensimmäiset vuodet laittanut sinne vain kymppejä. Ei niistä kasva 100 000e sijoitussalkkua. Muutenhan kaikki tekisi niin.
Ensimmäiset 5 vuotta 70€/kk. Niistä tulee tähän hetkeen mennessä noin 11 000€.
Seuraavat 10v 500€/kk. Niistä tulee noin 88 000€.
99 000€ siis normaalilla korolla pitäisi olla salkussa.
Ylimääräisiä sijoituksia en laskenut, niiden summaa kun ei oltu mainittu.
Aivan on oikeita summia nuo jutussa.
Ja kaikki järkeväthän noin tekevätkin.
Sepustuksesi kuulosta varmasti luotettavalta jos ei ole ikinä sijoittanut mihinkään, varsinkaan indekseihin, nimittäin tuollaisilla 50€/kk summilla ei tienaa useita tonneja per kuukausi ja sen indeksirahaston summa on pääsosin sitä rahaa minkä tungit sinne.
Itse laitoin indeksirahastoon viime vuonna 10.000€ ja tällä hetkellä "tuotot" vähän päälle tonnin.
Sinä et nyt ymmärrä. 10 vuoden päästä samalla, noin 10% tuotolla, tuo sinun sijoituksesi tulee olemaan noin 26 000€ vaikket lisäisi siihen yhtään mitään.
Se korkokin kun sitä korkoa kasvaa. Siksi sitä kutsutaan korkoa korolle-efektiksi.
15 vuoden päästä sinulla on noin 42 000€.
Aivan mitään lisäämättä muuta kuin korkoa.
Yleensä se tuotto on luokkaa 7% vuodessa keskimäärin ja se tekee 10 vuodessa tuplat. Eli 10000€ on 10 vuoden päästä 20000€. Noin voi tiivistää korkoa korolle ajatuksen. Ei se mitään ihmeitä tee yksin. MUTTA oleellista on sijoittaa jatkuvasti myös lisää ja siitä se ns. ihme syntyy. Korkoa korolla + jatkuva pääoman lisääminen sijoituksiin johtaa lopulta vaurastumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla sijoittanut 14 v aikana 1 000 euroa kuussa 100 000 euron alkupääomalla ja poikkeuksellisen isolla 7 tuotolla, jotta saisi korkoa korolle siinä ajassa kasaan puoli miljoonaa. Jotenkin ei nyt tunnu osuvan yhteen lehtijutun kanssa, kaikkea ei ole kerrottu.
siis 7 tuotolla, mikä ei ole kyllä realistista
7% on melko alhainen tuotto.
Vierailija kirjoitti:
Korkoa korolle tuttu juttu?
Eihän 100k ole 10v aikana mikään erikoisuus...
Onhan se, kun on silloin pitänyt 10 vuotta sitten pistää 50 000 euroa kerralla sisään ja antaa sen tuplaantua.
Naisella ei jutun mukaan ole ollut tuollaisia rahoja silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla sijoittanut 14 v aikana 1 000 euroa kuussa 100 000 euron alkupääomalla ja poikkeuksellisen isolla 7 tuotolla, jotta saisi korkoa korolle siinä ajassa kasaan puoli miljoonaa. Jotenkin ei nyt tunnu osuvan yhteen lehtijutun kanssa, kaikkea ei ole kerrottu.
siis 7 tuotolla, mikä ei ole kyllä realistista
7% on melko alhainen tuotto.
Jos vertaa finanssikriisistä tähän päivään, niin näin voi ollakin, mutta historiallisesti, kaikki ajat mukaan lukien tuo 7% on kai lähellä totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla sijoittanut 14 v aikana 1 000 euroa kuussa 100 000 euron alkupääomalla ja poikkeuksellisen isolla 7 tuotolla, jotta saisi korkoa korolle siinä ajassa kasaan puoli miljoonaa. Jotenkin ei nyt tunnu osuvan yhteen lehtijutun kanssa, kaikkea ei ole kerrottu.
7% ei ole poikkeuksellisen hyvä tuotto, vaan jopa melko heikko tuotto.
Keskimääräinen arvonnousu indeksissä on 7-10% pitkällä aikavälillä.
Ja jos on sijoittanut muuallekin kuin Suomeen niin tuotot tosiaan viime vuosina melkoisen hyviä. Minulla tänä vuonna pääsalkkuni tuotto ollut 24,34% arvonnousuna. Osingot siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa korolle laskuri kertoo, että jos säästää 500€/kk (ja tuo ilmeisesti vielä hieman lisääkin välillä), niin 7,5% tuotolla kymmenessä vuodessa salkun koko on 88 000€.
Verothan noista toki täytyy nostettaessa maksaa.
Asunnot yleensä ostetaan lainalla, se on järkevintä.
Jutun mukaan ensimmäiset vuodet laittanut sinne vain kymppejä. Ei niistä kasva 100 000e sijoitussalkkua. Muutenhan kaikki tekisi niin.
Ensimmäiset 5 vuotta 70€/kk. Niistä tulee tähän hetkeen mennessä noin 11 000€.
Seuraavat 10v 500€/kk. Niistä tulee noin 88 000€.
99 000€ siis normaalilla korolla pitäisi olla salkussa.
Ylimääräisiä sijoituksia en laskenut, niiden summaa kun ei oltu mainittu.
Aivan on oikeita summia nuo jutussa.
Ja kaikki järkeväthän noin tekevätkin.
Sepustuksesi kuulosta varmasti luotettavalta jos ei ole ikinä sijoittanut mihinkään, varsinkaan indekseihin, nimittäin tuollaisilla 50€/kk summilla ei tienaa useita tonneja per kuukausi ja sen indeksirahaston summa on pääsosin sitä rahaa minkä tungit sinne.
Itse laitoin indeksirahastoon viime vuonna 10.000€ ja tällä hetkellä "tuotot" vähän päälle tonnin.
Sinä et nyt ymmärrä. 10 vuoden päästä samalla, noin 10% tuotolla, tuo sinun sijoituksesi tulee olemaan noin 26 000€ vaikket lisäisi siihen yhtään mitään.
Se korkokin kun sitä korkoa kasvaa. Siksi sitä kutsutaan korkoa korolle-efektiksi.
15 vuoden päästä sinulla on noin 42 000€.
Aivan mitään lisäämättä muuta kuin korkoa.
Yleensä se tuotto on luokkaa 7% vuodessa keskimäärin ja se tekee 10 vuodessa tuplat. Eli 10000€ on 10 vuoden päästä 20000€. Noin voi tiivistää korkoa korolle ajatuksen. Ei se mitään ihmeitä tee yksin. MUTTA oleellista on sijoittaa jatkuvasti myös lisää ja siitä se ns. ihme syntyy. Korkoa korolla + jatkuva pääoman lisääminen sijoituksiin johtaa lopulta vaurastumiseen.
Tämähän se ois. Mullakin on tuplaantunut rahastoon 10 v sitten pistetyt rahat. En ole kuin harvakseltaan lisäilly sinne pikkusen rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa korolle tuttu juttu?
Eihän 100k ole 10v aikana mikään erikoisuus...
Onhan se, kun on silloin pitänyt 10 vuotta sitten pistää 50 000 euroa kerralla sisään ja antaa sen tuplaantua.
Naisella ei jutun mukaan ole ollut tuollaisia rahoja silloin.
Jutussa oli selitetty, että miten oli sijoittanut. Ja tännekin jo laskelma tuli, joka antoi täysin saman tuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla sijoittanut 14 v aikana 1 000 euroa kuussa 100 000 euron alkupääomalla ja poikkeuksellisen isolla 7 tuotolla, jotta saisi korkoa korolle siinä ajassa kasaan puoli miljoonaa. Jotenkin ei nyt tunnu osuvan yhteen lehtijutun kanssa, kaikkea ei ole kerrottu.
7% ei ole poikkeuksellisen hyvä tuotto, vaan jopa melko heikko tuotto.
Keskimääräinen arvonnousu indeksissä on 7-10% pitkällä aikavälillä.
Ja jos on sijoittanut muuallekin kuin Suomeen niin tuotot tosiaan viime vuosina melkoisen hyviä. Minulla tänä vuonna pääsalkkuni tuotto ollut 24,34% arvonnousuna. Osingot siihen päälle.
Se, että viimeiset 15 vuotta on ollut hyvää aikaa, ei tarkoita, että seuraavat 15 vuotta olisi samanlaisia. Se pitää aina muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapas varakkaan miehen.
Tuo kuuluisa 7% tuotto, sen voi unohtaa, monella menee miiinuksille nykyään,ellei ole tietoa ja taitoa ja tuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla sijoittanut 14 v aikana 1 000 euroa kuussa 100 000 euron alkupääomalla ja poikkeuksellisen isolla 7 tuotolla, jotta saisi korkoa korolle siinä ajassa kasaan puoli miljoonaa. Jotenkin ei nyt tunnu osuvan yhteen lehtijutun kanssa, kaikkea ei ole kerrottu.
siis 7 tuotolla, mikä ei ole kyllä realistista
7% on melko alhainen tuotto.
Ei ole. Siihen se useimmiten menee. Siis pitkän aikavälin keskituotto. Eli tarkoittaa sijoituksen tuplaantumista aina 10 vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa korolle laskuri kertoo, että jos säästää 500€/kk (ja tuo ilmeisesti vielä hieman lisääkin välillä), niin 7,5% tuotolla kymmenessä vuodessa salkun koko on 88 000€.
Verothan noista toki täytyy nostettaessa maksaa.
Asunnot yleensä ostetaan lainalla, se on järkevintä.
Jutun mukaan ensimmäiset vuodet laittanut sinne vain kymppejä. Ei niistä kasva 100 000e sijoitussalkkua. Muutenhan kaikki tekisi niin.
Ensimmäiset 5 vuotta 70€/kk. Niistä tulee tähän hetkeen mennessä noin 11 000€.
Seuraavat 10v 500€/kk. Niistä tulee noin 88 000€.
99 000€ siis normaalilla korolla pitäisi olla salkussa.
Ylimääräisiä sijoituksia en laskenut, niiden summaa kun ei oltu mainittu.
Aivan on oikeita summia nuo jutussa.
Ja kaikki järkeväthän noin tekevätkin.
Sepustuksesi kuulosta varmasti luotettavalta jos ei ole ikinä sijoittanut mihinkään, varsinkaan indekseihin, nimittäin tuollaisilla 50€/kk summilla ei tienaa useita tonneja per kuukausi ja sen indeksirahaston summa on pääsosin sitä rahaa minkä tungit sinne.
Itse laitoin indeksirahastoon viime vuonna 10.000€ ja tällä hetkellä "tuotot" vähän päälle tonnin.
Sinä et nyt ymmärrä. 10 vuoden päästä samalla, noin 10% tuotolla, tuo sinun sijoituksesi tulee olemaan noin 26 000€ vaikket lisäisi siihen yhtään mitään.
Se korkokin kun sitä korkoa kasvaa. Siksi sitä kutsutaan korkoa korolle-efektiksi.
15 vuoden päästä sinulla on noin 42 000€.
Aivan mitään lisäämättä muuta kuin korkoa.
Yleensä se tuotto on luokkaa 7% vuodessa keskimäärin ja se tekee 10 vuodessa tuplat. Eli 10000€ on 10 vuoden päästä 20000€. Noin voi tiivistää korkoa korolle ajatuksen. Ei se mitään ihmeitä tee yksin. MUTTA oleellista on sijoittaa jatkuvasti myös lisää ja siitä se ns. ihme syntyy. Korkoa korolla + jatkuva pääoman lisääminen sijoituksiin johtaa lopulta vaurastumiseen.
Jos puhutte korkoa korolle ilmiöstä niin älkää käyttäkö aritmeettista keskiarvoa vaan geometrista keskiarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla sijoittanut 14 v aikana 1 000 euroa kuussa 100 000 euron alkupääomalla ja poikkeuksellisen isolla 7 tuotolla, jotta saisi korkoa korolle siinä ajassa kasaan puoli miljoonaa. Jotenkin ei nyt tunnu osuvan yhteen lehtijutun kanssa, kaikkea ei ole kerrottu.
7% ei ole poikkeuksellisen hyvä tuotto, vaan jopa melko heikko tuotto.
Keskimääräinen arvonnousu indeksissä on 7-10% pitkällä aikavälillä.
Ja jos on sijoittanut muuallekin kuin Suomeen niin tuotot tosiaan viime vuosina melkoisen hyviä. Minulla tänä vuonna pääsalkkuni tuotto ollut 24,34% arvonnousuna. Osingot siihen päälle.
Se, että viimeiset 15 vuotta on ollut hyvää aikaa, ei tarkoita, että seuraavat 15 vuotta olisi samanlaisia. Se pitää aina muistaa.
tässähän juuri "ihmetellään" MENNYTTÄ AIKAA....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapas varakkaan miehen.
Tuo kuuluisa 7% tuotto, sen voi unohtaa, monella menee miiinuksille nykyään,ellei ole tietoa ja taitoa ja tuuria.
Ja ellei ole ajallista ja maantieteellistä hajautusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo mitenkään mahdotonta ole. Onhan tuossa aikaa kulunut, ja sijoitettavat summat ovat nousseet. Tällä hetkellä 500€/kk automaattisesti.
En muista tarkkaa summaa, millä aloitti ja sijoitti vuodet 2013-2017, mutta muistaakseni se oli joko 50e, tai 70e indeksirahastoon. Sillä ei tuommoista vaurautta vielä kerrytetä. Nyt olisi siis 9 vuotta sijoittanut ja säästänyt. Tällä hetkellä sijoittaa 500e kuussa.
No kymmenessä vuodessa yleensä rahastoon pistetyt rahat ovat about tuplaantuneet. Mutta siltikään ei täsmää, sillä eihän hän ole pistänyt 250 000 euroa rahastoon 10 vuotta sitten.
Taitaa olla kuitenkin perinnöstä kyse? Siltä kyllä vaikuttaa. 2013 - 2017 sijoitellut roposia, mutta silti pääomsa kasvanut noon paljon, nyt ei kyllä jääpi jotain kertomatta tässä jutussa. Eikä mikään pankki takuulla anna yh-rekkakuskille satojentonttujen lainoja vaikka kuinka kinuaisi.
No mutta kun jutussa nimenomaan korostettiin, ettei ole saanut mitään rahaa mistään, ei perintöjä eikä lahjoituksia, ei mitään kuin oman rupusen palkkansa.
Täällä porukka mikä uskoo tuon jutun ilmeisesti oikeasti luulee että jos sijoittaa 50€/kk on kolmessa vuodessa tienannut kymppitonneja.
🤣🤣🤣
En usko. Sain 2015 perintöä 20 000€ ja ei todellakaan ole tuottanut kovinkaan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla sijoittanut 14 v aikana 1 000 euroa kuussa 100 000 euron alkupääomalla ja poikkeuksellisen isolla 7 tuotolla, jotta saisi korkoa korolle siinä ajassa kasaan puoli miljoonaa. Jotenkin ei nyt tunnu osuvan yhteen lehtijutun kanssa, kaikkea ei ole kerrottu.
siis 7 tuotolla, mikä ei ole kyllä realistista
7% on melko alhainen tuotto.
Jos vertaa finanssikriisistä tähän päivään, niin näin voi ollakin, mutta historiallisesti, kaikki ajat mukaan lukien tuo 7% on kai lähellä totuutta.
Ei ole.
Kaikkien aikojen indeksin keskimääräinen tuotto on 10% paikkeilla kun pelkästään numeroista puhutaan, kuten tässä jutussa.
Kun inflaatio lasketaan mukaan, niin ostovoimaan nähden tuotto on ollut tuon 7% paikkeilla, mutta tuo on epäolennainen luku tähän uutiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa korolle laskuri kertoo, että jos säästää 500€/kk (ja tuo ilmeisesti vielä hieman lisääkin välillä), niin 7,5% tuotolla kymmenessä vuodessa salkun koko on 88 000€.
Verothan noista toki täytyy nostettaessa maksaa.
Asunnot yleensä ostetaan lainalla, se on järkevintä.
Jutun mukaan ensimmäiset vuodet laittanut sinne vain kymppejä. Ei niistä kasva 100 000e sijoitussalkkua. Muutenhan kaikki tekisi niin.
Ensimmäiset 5 vuotta 70€/kk. Niistä tulee tähän hetkeen mennessä noin 11 000€.
Seuraavat 10v 500€/kk. Niistä tulee noin 88 000€.
99 000€ siis normaalilla korolla pitäisi olla salkussa.
Ylimääräisiä sijoituksia en laskenut, niiden summaa kun ei oltu mainittu.
Aivan on oikeita summia nuo jutussa.
Ja kaikki järkeväthän noin tekevätkin.
Sepustuksesi kuulosta varmasti luotettavalta jos ei ole ikinä sijoittanut mihinkään, varsinkaan indekseihin, nimittäin tuollaisilla 50€/kk summilla ei tienaa useita tonneja per kuukausi ja sen indeksirahaston summa on pääsosin sitä rahaa minkä tungit sinne.
Itse laitoin indeksirahastoon viime vuonna 10.000€ ja tällä hetkellä "tuotot" vähän päälle tonnin.
Sinä et nyt ymmärrä. 10 vuoden päästä samalla, noin 10% tuotolla, tuo sinun sijoituksesi tulee olemaan noin 26 000€ vaikket lisäisi siihen yhtään mitään.
Se korkokin kun sitä korkoa kasvaa. Siksi sitä kutsutaan korkoa korolle-efektiksi.
15 vuoden päästä sinulla on noin 42 000€.
Aivan mitään lisäämättä muuta kuin korkoa.
Yleensä se tuotto on luokkaa 7% vuodessa keskimäärin ja se tekee 10 vuodessa tuplat. Eli 10000€ on 10 vuoden päästä 20000€. Noin voi tiivistää korkoa korolle ajatuksen. Ei se mitään ihmeitä tee yksin. MUTTA oleellista on sijoittaa jatkuvasti myös lisää ja siitä se ns. ihme syntyy. Korkoa korolla + jatkuva pääoman lisääminen sijoituksiin johtaa lopulta vaurastumiseen.
Tämähän se ois. Mullakin on tuplaantunut rahastoon 10 v sitten pistetyt rahat. En ole kuin harvakseltaan lisäilly sinne pikkusen rahaa.
Mutta satanen tuplattuna ei ole kuin kaksi sataa ;) Jos pistää kymppejä, ne ei sadoiksi tonneiksi muutu pitkälläkään aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla sijoittanut 14 v aikana 1 000 euroa kuussa 100 000 euron alkupääomalla ja poikkeuksellisen isolla 7 tuotolla, jotta saisi korkoa korolle siinä ajassa kasaan puoli miljoonaa. Jotenkin ei nyt tunnu osuvan yhteen lehtijutun kanssa, kaikkea ei ole kerrottu.
7% ei ole poikkeuksellisen hyvä tuotto, vaan jopa melko heikko tuotto.
Keskimääräinen arvonnousu indeksissä on 7-10% pitkällä aikavälillä.
Ja jos on sijoittanut muuallekin kuin Suomeen niin tuotot tosiaan viime vuosina melkoisen hyviä. Minulla tänä vuonna pääsalkkuni tuotto ollut 24,34% arvonnousuna. Osingot siihen päälle.
Se, että viimeiset 15 vuotta on ollut hyvää aikaa, ei tarkoita, että seuraavat 15 vuotta olisi samanlaisia. Se pitää aina muistaa.
tässähän juuri "ihmetellään" MENNYTTÄ AIKAA....
Totta. Esimerkkitapauksen tyypillä on ollut otollinen aika sijoittaa. Läheskään aina ei käy näin onnellisesti.
Vertaat 40 000€ siihen, jos laittaa sijoitukseen 50-70€/ kk?
Veikkaan että lapsen harrastukset ei voi kovin kalliita olla, ei sillä että pitäisikään. Itse en säästä lasten kustannuksella.