Lue keskustelun säännöt.
Miksi Britanniassa kuolinsyytutkinta on julkista?
08.07.2024 |
Siis näissä tapauksissa, kun epäillään että kuolinsyy ei ole ollut luonnollinen, ja kuolema on yleensä tapahtunut sairaalan ulkopuolella. Kuulemiset on yleisölle avoimia tilaisuuksia.
Kommentit (19)
En usko. Kuoleman syy ja terveystiedot on aina salassa pidettäviä ja tietoja annetaan vain lähiomaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko. Kuoleman syy ja terveystiedot on aina salassa pidettäviä ja tietoja annetaan vain lähiomaisille.
Googleta inquest hearings ja vaikka jonkun alueen nimi, niin saat listan tulevista kuolinsyytutkinnan kuulemisista.
Avoin yhteiskunta on paras.
Suljettu diktatuuri huonoin.
Kuolinsyyn julkinen tutkinta periytyy Magna Chartasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoin yhteiskunta on paras.
Suljettu diktatuuri huonoin.
Ruotsissa on menty niin pitkälle, että melkein kenestä tahansa saa selville verotiedot, kotiosoitteen, puolison nimen, omistusasunnon hinnan ja samassa asunnossa asuvien nimet yhdellä klikkauksella. Palvelun nimi on hitta.se
Pääministeri yms. tärkeät on vapautettu tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Kuolinsyyn julkinen tutkinta periytyy Magna Chartasta.
*Cartasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoin yhteiskunta on paras.
Suljettu diktatuuri huonoin.
Mutta onko se hyvä asia, että kuolinsyytutkinta kaikkine tietoineen on näin julkista? Suomessahan kuolinsyytutkinta on ei ole julkista. Itse pidän suomalaista systeemiä parempana. Ap
Itse siis odotan omaisen kuolinsyytutkinnan kuulemista ja ahdistaa jo valmiiksi nyt kun päivämäärä on tiedossa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai siinä on joku ajatus, ettei yksikään kivi jää kääntämättä. Jollakulla voi olla kuolemaan liittyvää tietoa, jota hän ei ehkä ensin näe tarpeelliseksi kertoa koska ajattelee että ruumiinavauksessa se selviää kuitenkin. Mutta sitten käykin lukemassa netissä tuollaisen kuulemisen loppuraportin, ja tajuaa että omaiset ovat puhuneet puppua ja ruumiinavaaja onkin päätynyt ihan väärään tulokseen.
Suomessa verotiedot ovat julkisia ellei ihminen tuota julkaisua kiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa verotiedot ovat julkisia ellei ihminen tuota julkaisua kiellä.
Niin, kaikki muukin on sitten lähtökohtaisesti salaista valtiolla ellei toisin päätetä.
Vierailija kirjoitti:
Kai siinä on joku ajatus, ettei yksikään kivi jää kääntämättä. Jollakulla voi olla kuolemaan liittyvää tietoa, jota hän ei ehkä ensin näe tarpeelliseksi kertoa koska ajattelee että ruumiinavauksessa se selviää kuitenkin. Mutta sitten käykin lukemassa netissä tuollaisen kuulemisen loppuraportin, ja tajuaa että omaiset ovat puhuneet puppua ja ruumiinavaaja onkin päätynyt ihan väärään tulokseen.
Kuinkahan yleisiä tällaiset tapaukset on, että omaisilta saadut tiedot olisi ysin vääriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoin yhteiskunta on paras.
Suljettu diktatuuri huonoin.
Pitäisikö tämä sitten ottaa käyttöön myös Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoin yhteiskunta on paras.
Suljettu diktatuuri huonoin.
Pitäisikö tämä sitten ottaa käyttöön myös Suomessa?
Tiedon kaksijako-oppi: kaiken julkisen pitää olla julkista kaiken yksityisen pitää olla poissa julkisuudesta. Suomessahan näin ei ole. Viranomaiset voi pimittää yleiseen jakeluun kuuluvia asioita salaisiksi ja toisaalta yksityisiä tietoja levitellään miten sattuu.
Tuolla tavoin on selvinnyt monta henkirikosta ja muitakin tärkeitä juttuja, jotka muuten olisivat jääneet pimentoon.
Siellähän myös rikoksista epäillyistä julkaistaan nimet ja kuvat, siis epäillyistä. Tään olen viihteestä oppinut.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla tavoin on selvinnyt monta henkirikosta ja muitakin tärkeitä juttuja, jotka muuten olisivat jääneet pimentoon.
Siis nimenomaan tämän julkisen kuulemisen perusteella? Onko esimerkkejä?
Ihan siis vaan näin omaisena kiinnostaa.