Saamapuoli kannattaa hyvinvointivaltiota, maksajat ei

Kuka luo työpaikkoja? Ei työttömät itse kun siihen ei ole rahaa. Työnantajat palkkaa vain robotteja ja tekijältä, koko ajan enemmän.

Joukkotyöttömyys on siis enemmän työnantaja- puolen vika.

Vierailija kirjoitti:

Kuka luo työpaikkoja? Ei työttömät itse kun siihen ei ole rahaa. Työnantajat palkkaa vain robotteja ja tekijältä, koko ajan enemmän.

 

Joukkotyöttömyys on siis enemmän työnantaja- puolen vika.

Kunnon kommarin kommentti🤣 alempi sosiaaliluokka näkyy kauas 

Eli suomeksi: 

Demaritorakoiden loiseläjät kannattaa kommariutopiaa ja NETTOveronmaksajat ei.

Et siis osannut itse asiaan kommentoida joten haukkuminen 

Vierailija kirjoitti:

Juuri yksi miljonääri ilmoitti Taloussabnomissa että haluaisi maksaa lisää veroja!

Vassariakka ilmoitti, se ei vitussa meinaa että kukaan muu sitä kannattaisi.

"Hyvinvointivaltio on valtio, jossa julkinen valta ottaa keskeisen vastuun kansalaistensa perusturvasta, hyvinvoinnista ja yhtäläisistä mahdollisuuksista verovaroin rahoitettujen palveluiden ja tulonsiirtojen avulla."

Tuo kattaa koko ihmisen elinkaaren, jolloin vaihdellen kukin on saamapuolella tai maksajana. 

Yksikään maksaja ei pysty todentamaan sitä, etteikö olisi korvauksetta hyötynyt hyvinvointivaltiosta jossain elämänsä vaiheessa tavalla, mikä on mahdollistanut myöhemmän maksukyvykkyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten/rikkaiden turva on vakaa yhteiskunta, jossa köyhät eivät joudu etsimään "vaihtoehtoisia tapoja" tullakseen toimeen. Täällä ei esim. edes tunneta lasten kidnappauksia rahalunnaiden saamiseksi.

Suora ote Sdp: n propangandasta

Ihan todellisuutta latinalaisessa Amerikassa. 

Mitä se suomeen liittyy mitä siellä tapahtuu? 

Esimerkkinä yhteiskunnista, joissa on suuret varallisuudet ja olematon sosiaaliturva. Luulet, että Suomessa ihmiset kuolisivat kiltisti nälkään?

Mieti nyt kun menet aamukuudeksi töihin ja raadat selkämärkänä 8h. Palkkapäivänä palkasta otetaan iso siivu veroa ja sillä asutetaan luku- ja kirjoitustaidoton moniosaaja Helsingin kalasataman tornitaloon. Meneekö ihan oikein? 

Vierailija kirjoitti:

Myös ne maksajat ovat saajia, tollo. 

Miten sen nyt ottaa. Lääkäriin ei julkiselle puolelle pääsee vaikka siitä maksaa vaan se tarvitsemansa hoito on maksettava itselle yksityisellä toiseen kertaan. Samaan aikaan sitten hehkutetaan kuinka hienoa on että täällä helsingissä ei peritä maksua terveyskeskuslääkärillä käymisestä ja paperittomatkin saa hoitoa. 

Minä sen sijaan en saa. Tai joo, ehkä lääkäriajan saisi jonnekin kahden-kolmen viikon päähän mutta mitä se auttaa kun tauti on päällä tänään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisten/rikkaiden turva on vakaa yhteiskunta, jossa köyhät eivät joudu etsimään "vaihtoehtoisia tapoja" tullakseen toimeen. Täällä ei esim. edes tunneta lasten kidnappauksia rahalunnaiden saamiseksi.

Suomi on tilastollisestikin edelleen sen tason hyvinvointivaltio, että kenenkään ei tarvitse turvautua rikokseen saadakseen leipää ja lämpöä. Rikos on aina oma arvovalinta ja huono selitys. Kattavat turvaverkot putävät ihmisen turvassa, jos hän vain itse haluaa. Yhteiskunnan ei yhdessäkään valtiossa kuulu turvata elintasoa eikä edes elämänlaatua, vaan elämä.

Ei kannata aloittaja runkkari olla niin ylimielinen. Se saattaa joskus napsahtaa omille kintuille. Ei siihen tarvita kuin vaikka paha sairaatuminen tai onnettomuus, johon itse on täysin syytön ja hups kun sä oletkin työkyvyttömämä siellä " saajapuolella". Siinö vaiheessa kannattaa sitten muistaa omat mölinönsä.