Lue keskustelun säännöt.
Oon nyt kattonut tota Älä koske! - dokumenttia 6,5 min, ja ärsyttää jo nyt
15.11.2026 |
Toimittajanainen näyttänyt pahoittavan mielensä jo tähän mennessä siitä, että pyörällä ohitseen viilettävä mies huikkasi hänelle "Hyvältä näytät!" (kun nainen kuvasi itseään puhelimella keskellä katua), ja festareilla kuvausryhmän kuvatessa häntä, joku maistissa ohikulkeva mies tuli naisen viereen, kiersi rennosti kätensä tämän olkapäälle(!) ja poseerasi hetken, ikäänkuin valokuvaa kaverin kanssa otettaessa.
Näistä siis toimittaja selvästi pahastuu, ja tulkitsen että dokumentti näyttää yrittävän opettaa meille kaikille muillekin, että tästä PITÄISI pahastua. Jos ei pahastu, ei tunnista, tai tunnusta sek suaalista häirintää?
No minä olen sitten totaalisen vanhakantainen, häirintää tunnistamaton, miehiä puolusteleva, mistään mitään tietämätön keski-ikäinen tätinainen, kun mä pidän tuollaista täysin harmittomana, jopa ystävällisenä huomioimisena ja leikillisenä viattomana flirttinä. Kokisin, ja olen kokenutkin vastaavat tilanteet positiivisena tilannehuumorina ja nauranut niille.
HUOM. puhun tosiaan nyt sitten näistä kahdesta dokkarissa tähän mennessä näkemästäni tilanteesta, pidemmälle en ole vielä katsonut. Mutta mietin, kannattaakohan mun katsoakaan yhtään pidemmälle...
N45
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Heips...osa noista kuvatuista kohtauksista on selvästi tekaistuja jotta ohjelmalle saadaan huomiota jo ohjelmalle aihetta ..olisikin ohjelman kannalta noloa jos yksin liikkuva nainen saisikin olla rauhassa.
Hänhän saa olla rauhassa, jos hän on meikitön ja pukeutunut säkkimäisiin vaatteisiin. Yksin liikkuva nainen saa olla rauhassa, kunhan vain on vanha ja ruma.
Kyseessä on ihmiskoe.
Toimittaja on haastateltavana ensi keskiviikon Kulttuuricocktailissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en nyt samaistu tuohon ongelmaan. Itse kun ninenomaan laittaudun näyttäväksi silloin kun haluan sitä miesten huomiota ja se tuntuu silloin hyvälle. Kun en kaipaa huomiota, en laittaudu eikä silloin sitä huomiota ole tullutkaan.
Niin. Sinä laittaidut miesten huomiota varten. Joku muu laittautuu ihan omaksi ilokseen, voitko kuvitella.
Miksi naiset eivät laittaudu kotona omaksi ilokseen jos eivät halua että heidät huomataan? Ai niin te haluatte huomiota vain niiltä hyvännäköisiltä miehiltä. "Omaksi iloksi" 🤣 on sussa ainakin poliitikon ainesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkä sitten tuohon ikään mennessä ole oppinut, että vaikka ko. käytös SINUSTA on ok, ei se tarkoita että on sitä muiden mielestä? Yhteisissä pelisäännöissä pitäisi kuitenkin lähteä siitä, että mahdollisimman moni kokee olonsa turvalliseksi. Sinun turvallisuudentunnettasi tuskin vähentää se, että noin ei toimittaisi?
Jos/kun kynnys toisten ihmisten lähestymiseen ja huomiomiseen harmittoman ystävällisessäkin mielessä leimataan ja jopa asenteissa "kriminalisoidaan" , se isommassa mittakaavassa lisää ihmisten yksinäisyyttä ja ulkopuolisuudentunnetta, vaikeuttaa uusien ihmissuhteiden syntymistä, ja tätä kautta lisää mm. jo nykyisin valtavaa mielenterveysongelmaa.
Yhteiset pelisäännöt toki oltava, en tietenkään hyväksy puristelua ja väkisin halaaminenkin on jo liikaa, mutta kevyt kosketus olkapäälle, tai hyvässä mielessä ystävällisesti lausutun kommentin "näytät hyvältä!" "kestäminen" ei pitäisi kyllä oikeasti olla kenellekään liikaa. Jos on, on jotain vialla.
Ap
Mistä voi olla varma että ns ystävällinen lähestyminen pysyy ystävällisenä. On kyllä outoa että edelleen osa miehistä kokee että vieraita ihmisiä voi mennä tuosta vaan koskettelemaan. Pitäisikö opetella itsehillintää kuten useimmilla aikuisilla on.
Sinä ja hengenheimolaisesi voisitte alkaa käyttämään käsivarsinauhaa jolla tekisitte selväksi, että ei saa koskea, ei saa lähestyä kolmea metriä lähemmäs ja oikeastaan ei saa edes katsoa sinuun päin.
Täytyykin alkaa myymään naisille lippiksiä joihin on painettu teksti "ÄLÄ KOSKE".
Tai sitten voisit myydä niitä "KUKA VAIN SAA KOSKEA" -lippiksiä. Ja sellaisen kanssa kulkevan miehen pitäisi sitten toki sietää myös muiden miesten kosketuksia, tykkäisittekö? Aika usein näissä on nimittäin sellainenkin oletus, että ihmisen kuuluu sietää myös ei-seksuaalisissa tilanteissa nimenomaan sen sukupuolen kosketusta jota seksuaalisesti preferoi. Näin se ei kuitenkaan naisilla mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olet siis keski-ikäinen pick me täti-ihminen. Sinulla ei taida olla tyttäriä? Missä ihmeessä asut, oletko koskaan käynyt missään kotisi ulkopuolella? Tai sitten olet vaan hiljaisesti hyväksynyt, etkä edes tajua, että sinua on asiattomasti häiritty, pidät tilannetta normaalina, yrität miellyttää miehiä ja syyllistät naisia. Vau, siis vau!
Tämä. Kävin baareissa 2000-luvun alusssa. Häirintä oli niin normaalia, että se vain kuului asiaan. Tavallaan kivaakin! Kaikki olivat humalassa ja etsittiin seuraa. Hiplailu kuului asiaan.
Minusta dokumentissa humala on suurin syy ahdistelulle. Yksittäisiä ahdistelijoita, jotka ovat hyvin humalassa. Ei sille voi mitään.
Valitettavasti monen miehen kosketus on harvoin vain ystävällinen vaan aina oletetaan jotain.
Aasiassa taas esimerkiksi on normaalimpaa koskettaa ja vaikkapa thaimaalaisten ja filippiiniläisten kanssa on ollut mukavaa työskennellä kun kosketus on ollut vilpitön eikä niin että tungetaan iholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olet siis keski-ikäinen pick me täti-ihminen. Sinulla ei taida olla tyttäriä? Missä ihmeessä asut, oletko koskaan käynyt missään kotisi ulkopuolella? Tai sitten olet vaan hiljaisesti hyväksynyt, etkä edes tajua, että sinua on asiattomasti häiritty, pidät tilannetta normaalina, yrität miellyttää miehiä ja syyllistät naisia. Vau, siis vau!
Tämä. Kävin baareissa 2000-luvun alusssa. Häirintä oli niin normaalia, että se vain kuului asiaan. Tavallaan kivaakin! Kaikki olivat humalassa ja etsittiin seuraa. Hiplailu kuului asiaan.
Onko sinusta kivaa kun känniset setämiehet käyvät käsiksi? He hakevat seuraa, mutta haetko sinä seuraa juuri heistä?
Älä koske! -dokumentti testaa ihmisoletettujen käytöstä. Kaunis nuori nainen menee esille mutta on täysin passiivinen. Hän ei ota kontaktia, ei pidä silmäpeliä eikä lähesty ketään. Pahimpia olivat ne Seinäjoen Tangomarkkinoiden ja Kotkan Meripäivien urpot, jotka ovat hänen isänsä ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heips...osa noista kuvatuista kohtauksista on selvästi tekaistuja jotta ohjelmalle saadaan huomiota jo ohjelmalle aihetta ..olisikin ohjelman kannalta noloa jos yksin liikkuva nainen saisikin olla rauhassa.
Hänhän saa olla rauhassa, jos hän on meikitön ja pukeutunut säkkimäisiin vaatteisiin. Yksin liikkuva nainen saa olla rauhassa, kunhan vain on vanha ja ruma.
Kyseessä on ihmiskoe.
Toimittaja on haastateltavana ensi keskiviikon Kulttuuricocktailissa.
Minusta tuossa dokumentissa on myös koomisia piirteitä. Kuka menee lukemaan kirjaa hämärään räkälään? Naisetkin tuli kysymään, miksi olet täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miehelläkään helppoa.
Tässäkin ketjussa naisten mielipiteet mikä on sopivaa ovat spektrillä tuijottaminen/katselu on jo epäsopivaa tai kevyt koskettelu, jopa halaus on vielä ok. Mistä mies voi tietää, missä raja menee kullekin naiselle, muuta kuin tunnustelemalla?
Vähän kuin sananvapaus, raja menee eri ihmisillä mitä voi sanoa eri kohdassa.
Itsellä miehenä raja menee, että en halaile enkä koskettele, enkä juttele rasvaisia juttuja tuntemattomillle naisille. Joku nainen ehkä toivoisi vähemmän, joku enemmän
Asia en tokikaan itselle ajankohtainen koska vakaassa parisuhteessa enkä juttele vieraille naisille nykyään enää mitään. Tutulla salilla voin nyökätä ja ehkä kysyä, että onko laite vapaa :)
M45
Todellisuus on että se raja on naamaraja. Mitä paremman näköinen olet kyseisen naisen mielestä niin sitä enemmän saat anteeksi käyttäytymistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ongelmia riittää, eritasoisia tosin. Seuraavaksi sitten Älä koske 2, jossa lupaa kysymättä tuikataan puukolla vastaantulijaa. Niitä on ollut viime aikoina runsaasti.
Aika raflaava, mutta hyvä kommentti.
Itsekin mainitsin jossain alkupään kommentissani, että ihmisten pitäisi laittaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
HUOM. Ja ettei nyt taas joku väännä tarkoittamaani äärimmäisyyksiin, tyyliin "ai sun mielestä on ihan okei tulla väkisin puristelemaan ja lääppimään, kunhan ei puukota", niin alleviivaan nyt taas, että puhun vaan mainitsemistani kahdesta dokkarissa näkemästäni tapauksesta, jossa ei lauottu törkykommentteja, ei puristeltu, lääpitty, eikä väkisin halattu, mistään pahemmasta puhumattakaan.
Ap
Tätähän on tutkittu. Eka hyväksytään vitsit ja huutelu, sitten koskettelu ja lopulta perustellaan, että raiskauskin oli ok ja uhrin vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olet siis keski-ikäinen pick me täti-ihminen. Sinulla ei taida olla tyttäriä? Missä ihmeessä asut, oletko koskaan käynyt missään kotisi ulkopuolella? Tai sitten olet vaan hiljaisesti hyväksynyt, etkä edes tajua, että sinua on asiattomasti häiritty, pidät tilannetta normaalina, yrität miellyttää miehiä ja syyllistät naisia. Vau, siis vau!
Tämä. Kävin baareissa 2000-luvun alusssa. Häirintä oli niin normaalia, että se vain kuului asiaan. Tavallaan kivaakin! Kaikki olivat humalassa ja etsittiin seuraa. Hiplailu kuului asiaan.
Minusta dokumentissa humala on suurin syy ahdistelulle. Yksittäisiä ahdistelijoita, jotka ovat hyvin humalassa. Ei sille voi mitään.
Eikö voi? Etkö sinäkään voi omalle humalallesi mitään?
Dokumentissahan haastatellaan myös seksuaalista häirintää kokeneita miehiä, kuten Sami Kurosta, sekä vähemmistöjen edustajia ja jopa Annika Saarikkoa. Et voi panna kaikkea humalan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heips...osa noista kuvatuista kohtauksista on selvästi tekaistuja jotta ohjelmalle saadaan huomiota jo ohjelmalle aihetta ..olisikin ohjelman kannalta noloa jos yksin liikkuva nainen saisikin olla rauhassa.
Hänhän saa olla rauhassa, jos hän on meikitön ja pukeutunut säkkimäisiin vaatteisiin. Yksin liikkuva nainen saa olla rauhassa, kunhan vain on vanha ja ruma.
Kyseessä on ihmiskoe.
Toimittaja on haastateltavana ensi keskiviikon Kulttuuricocktailissa.
Minusta tuossa dokumentissa on myös koomisia piirteitä. Kuka menee lukemaan kirjaa hämärään räkälään? Naisetkin tuli kysymään, miksi olet täällä.
Älä vääristele. Toimittajahan meni lukemaan kirjaa tyhjään baariin päiväsaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olet siis keski-ikäinen pick me täti-ihminen. Sinulla ei taida olla tyttäriä? Missä ihmeessä asut, oletko koskaan käynyt missään kotisi ulkopuolella? Tai sitten olet vaan hiljaisesti hyväksynyt, etkä edes tajua, että sinua on asiattomasti häiritty, pidät tilannetta normaalina, yrität miellyttää miehiä ja syyllistät naisia. Vau, siis vau!
Tämä. Kävin baareissa 2000-luvun alusssa. Häirintä oli niin normaalia, että se vain kuului asiaan. Tavallaan kivaakin! Kaikki olivat humalassa ja etsittiin seuraa. Hiplailu kuului asiaan.
Onko sinusta kivaa kun känniset setämiehet käyvät käsiksi? He hakevat seuraa, mutta haetko sinä seuraa juuri heistä?
Älä koske! -dokumentti testaa ihmisoletettujen käytöstä. Kaunis nuori nainen menee esille mutta on täysin passiivinen. Hän ei ota kontaktia, ei pidä silmäpeliä eikä lähesty ketään. Pahimpia olivat ne Seinäjoen Tangomarkkinoiden ja Kotkan Meripäivien urpot, jotka ovat hänen isänsä ikäisiä.
Nuorempana se oli hauskaa. Usein saatoin alkaa tanssimaan jonkun hiplarin kanssa ja ehkä suudella. Hiplailu oli hyvän maun rajoissa. Ei tietysti perseestä kourimista tai muuta puristelua. Mutta jos joku kiinnostava tuli tanssimaan taakse, niin silloin. Toki en todellakaan ollut yksin baarissa. Se oli sellaista kaveriporukan hauskanpitoa.
Mielensä pahoittajille on erittäin helppo ratkaisu tähän.
Pysykää poissa juottoloista,festareilta ,siis paikoista joissa todennäköisesti on näitä humaltuneita miehiä.
Tästä ei tarvitse tehdä turhan isoa numeroa.
Onhan nyt kyse vain humalaisen käytöksestä,joka on joillakin liian tungettelevaa.
Kyllä naisetkin ovat humalassa kaulassa riippumassa,eivät he osaa sen paremmin käyttäytyä.
Jotkut anovat munaa.
Joten humala tekee sekä miehestä,että naisesta huonosti käyttäytyvän.
Minä itsekin pysyn poissa ko paikoista,koska en pidä humalaisista.
Eikä minulla ole näin ongelmaa heistä.
Viisas pääsee helpommalla.Ei tarvitse tehdä dokumenttia asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa edes katsoa moista p skaa. Tämä on mennyt aivan hysteeriseksi, kaikki, siis aivan kaikki on muka seksuaalista häirintää. Ärsytti jo se miituu-vinkuna, en todellakaan osallistunut. Mies iskee silmää=häirintää. Mies hymyilee= häirintää. Käy jo melkein sääliksi. V tuttaa lukea lehdistä jonkun "julkkiksen" (yleensä sometyrkky tai muu "vaikuttaja") kertomusta siitä, kuinka kerran bussissa yksi mies istui viereeni ja koski käsivarteen. Sitä sitten piti kotona itkeä ja täristä ainakin kaksi vuorokautta ja tämä tuska on painanut mielessä vuosia, terapiaa tarvitaan.
Aloitin ravintola-alalls vuonna 2001. Jos olisin jokaisen pikku flirtin asiakkailta ottanut seksuaalisen häirintänä niin vaikeaa olisi elämä. Joku raja nyt naiset
Oi, tuplat. Klassinen koska minulle on ok pitää muillekin olla -kommentti yhdistettynä klassiseen isompi epäoikeudenmukaisuus oikeuttaa pienemmän -whataboutismiin.
Eihän tuossa lukenut mitään tuollaista. Mikä isompi epäoikeudenmukaisuus? Halusit vaan päästä kirjoittamaan näppärännokkelan kommentin, mikä ei osunut yhtään kun et nähtävästi ymmärrä lukemaasi.
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en nyt samaistu tuohon ongelmaan. Itse kun ninenomaan laittaudun näyttäväksi silloin kun haluan sitä miesten huomiota ja se tuntuu silloin hyvälle. Kun en kaipaa huomiota, en laittaudu eikä silloin sitä huomiota ole tullutkaan.
Sama täällä.🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heips...osa noista kuvatuista kohtauksista on selvästi tekaistuja jotta ohjelmalle saadaan huomiota jo ohjelmalle aihetta ..olisikin ohjelman kannalta noloa jos yksin liikkuva nainen saisikin olla rauhassa.
Hänhän saa olla rauhassa, jos hän on meikitön ja pukeutunut säkkimäisiin vaatteisiin. Yksin liikkuva nainen saa olla rauhassa, kunhan vain on vanha ja ruma.
Kyseessä on ihmiskoe.
Toimittaja on haastateltavana ensi keskiviikon Kulttuuricocktailissa.
Minusta tuossa dokumentissa on myös koomisia piirteitä. Kuka menee lukemaan kirjaa hämärään räkälään? Naisetkin tuli kysymään, miksi olet täällä.
Älä vääristele. Toimittajahan meni lukemaan kirjaa tyhjään baariin päiväsaikaan.
Mä olen käynyt varmaan yli 100 kertaa baarissa yksin. 1/10 osa kerroista minua on luultu maksulliseksi venäläiseksi tai puolalaiseksi yms. . Miehet ovat kohteliaasti tulleet kysymään, myynkö seksiä.
Eli tämä on se mielikuva yksin baarissa istuvasta naisesta. Olen istunut jossain nurkassa, en tanssinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heips...osa noista kuvatuista kohtauksista on selvästi tekaistuja jotta ohjelmalle saadaan huomiota jo ohjelmalle aihetta ..olisikin ohjelman kannalta noloa jos yksin liikkuva nainen saisikin olla rauhassa.
Hänhän saa olla rauhassa, jos hän on meikitön ja pukeutunut säkkimäisiin vaatteisiin. Yksin liikkuva nainen saa olla rauhassa, kunhan vain on vanha ja ruma.
Kyseessä on ihmiskoe.
Toimittaja on haastateltavana ensi keskiviikon Kulttuuricocktailissa.
Minusta tuossa dokumentissa on myös koomisia piirteitä. Kuka menee lukemaan kirjaa hämärään räkälään? Naisetkin tuli kysymään, miksi olet täällä.
Älä vääristele. Toimittajahan meni lukemaan kirjaa tyhjään baariin päiväsaikaan.
Mä olen käynyt varmaan yli 100 kertaa baarissa yksin. 1/10 osa kerroista minua on luultu maksulliseksi venäläiseksi tai puolalaiseksi yms. . Miehet ovat kohteliaasti tulleet kysymään, myynkö seksiä.
Eli tämä on se mielikuva yksin baarissa istuvasta naisesta. Olen istunut jossain nurkassa, en tanssinut.
Eli voin väittää, että tiedän yksin naisena baarissa käymisestä enemmän kuin Wilma ja tuotantoryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en nyt samaistu tuohon ongelmaan. Itse kun ninenomaan laittaudun näyttäväksi silloin kun haluan sitä miesten huomiota ja se tuntuu silloin hyvälle. Kun en kaipaa huomiota, en laittaudu eikä silloin sitä huomiota ole tullutkaan.
Niin. Sinä laittaidut miesten huomiota varten. Joku muu laittautuu ihan omaksi ilokseen, voitko kuvitella.
Miksi naiset eivät laittaudu kotona omaksi ilokseen jos eivät halua että heidät huomataan? Ai niin te haluatte huomiota vain niiltä hyvännäköisiltä miehiltä. "Omaksi iloksi" 🤣 on sussa ainakin poliitikon ainesta
Tiedätkö mitä? Olen juuri lähdössä lapseni haudalle. On sunnuntaiaamupäivä. Anteeksi kun laitoin ripsiväriä, vaikka välttämättä minua ei näe hautausmaalla kukaan. (Mutta on minua sielläkin tultu ahdistelemaan, ja kun en ole osoittanut kiinnostusta, saan kuulla haistatteluja etten ole kelvannutkaan, koska olen liian vanha, lihava, ruma jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heips...osa noista kuvatuista kohtauksista on selvästi tekaistuja jotta ohjelmalle saadaan huomiota jo ohjelmalle aihetta ..olisikin ohjelman kannalta noloa jos yksin liikkuva nainen saisikin olla rauhassa.
Hänhän saa olla rauhassa, jos hän on meikitön ja pukeutunut säkkimäisiin vaatteisiin. Yksin liikkuva nainen saa olla rauhassa, kunhan vain on vanha ja ruma.
Kyseessä on ihmiskoe.
Toimittaja on haastateltavana ensi keskiviikon Kulttuuricocktailissa.
Minusta tuossa dokumentissa on myös koomisia piirteitä. Kuka menee lukemaan kirjaa hämärään räkälään? Naisetkin tuli kysymään, miksi olet täällä.
Älä vääristele. Toimittajahan meni lukemaan kirjaa tyhjään baariin päiväsaikaan.
Mä olen käynyt varmaan yli 100 kertaa baarissa yksin. 1/10 osa kerroista minua on luultu maksulliseksi venäläiseksi tai puolalaiseksi yms. . Miehet ovat kohteliaasti tulleet kysymään, myynkö seksiä.
Eli tämä on se mielikuva yksin baarissa istuvasta naisesta. Olen istunut jossain nurkassa, en tanssinut.
Ainoastaan kerran on kouraistu perseestä. Ei muuta ahdistelua. Mä en ole provosoinut. Ja olin nuorena ihan kaunis nainen. Ehkä olen osannut vetäytyä taakse, jos joku liian humalainen on tullut lähelle.
Tämä. Kävin baareissa 2000-luvun alusssa. Häirintä oli niin normaalia, että se vain kuului asiaan. Tavallaan kivaakin! Kaikki olivat humalassa ja etsittiin seuraa. Hiplailu kuului asiaan.