Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukumaratonissa luetaan roskaa
Kommentit (104)
Ihan kuin palstaläs kit ymmärtäisivät jotain kirjallisuudesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa romantasiakirjoja luetaan englanniksi myös siksi, että eroottisten kohtausten lukeminen suomeksi voi tuntua kiusalliselta. Kirjailija Saara Rostedtin mielestä intiimikohtausten kirjoittaminen on hankalaa, koska suomen kielen sanasto eroottiselle kuvailulle on kapea." (Wikipedia)
Siis miestenlehdet peliin!
Mestarikirjailija Markiisi de Sadeltakin on suomennettu monta teosta. Erittäin rikasta eroottista kuvailua. Ehdotankin seuraavassa Lukumaratonissa luettavaksi Sodoman 120 päivää -teosta.
Rappion ja sadistisen perversion ylistystä: milloin tästä tuli arvokasta kaikkien luettavaa? Ei koskaan ja aivan syystä. Vain harvat nauttivat pas kan mausta eikä tämä tule koskaan muuttumaan, vaikka miten päähän hakattaisiin.
De Sade on monien filosofien arvostama ja tutkima kirjailija.
Mutta miksi? Koska hän houkuttelee pimeän puolelle. Mitä hienoa tässä on, ellei kulttuuri arvosta pimeyttä enemmän kuin valoa?
Koska ketjussa elämöivät punaniskat arvostavat enemmän pimeyttä kuin valoa.
Wikipedian Rostedtin romaanin esittelyä lainaten, eivät selvästikään ole komeita "ihmis-miehiä", jotka arvostaisivat "ihmisten hovissa" "maksettuina seuralaisina" (eufemismi?) työskenteleviä "haltioita".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan jonninjouva kirja valittu
On siellä ollut joku ryyppäilevistä ja ammuskelevista soltuistakin kertova kirja luettavana. Miksei siis Romantasiakin?
Tuntemattomassa taisi olla joitakin kirjallisia ansioita...
Ei muuta sitä, että se kertoo ryyppäilevistä ja ammuskelevista soltuista, jotka kiukuttelevat esimiehilleen ja lopussa puolet jengistä on mullan alla. Kirjallisia ansioita on, mutta ei lähellekään niin paljon että se selittäisi miksi sotakirja on parempaa luettavaa kuin romantiikka-fantasia.
Palstaläskit kuitenkin tunnistavat ITSENSÄ :D
Vierailija kirjoitti:
Mikä pikkurunkkareita estää lukemasta jotain muuta yhdessä?
Ai juu, te ette osaa lukea eikä teillä ole kavereita.
Miksi naiset arvioi kaikkea sosiaalisen ja seksuaalisen vetovoiman kautta? Muuten lyö tyhjää. Olisko tästä tiedekirjaa lukumaratoniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin palstaläs kit ymmärtäisivät jotain kirjallisuudesta!
Enemmän kuin te punaniskat, joiden mielestä kaikki on lukematta paskaa ja hömppää, ellei lasketa pornonovelleja ja Raamatun ohi nostamaanne Tuntematonta sotilasta. Enkä ole ihan varma onko sitäkään kukaan teistä koskaan edes lukenut.
palsapunkerot lukevat lähinnä herttasarjaa, aina saa nauraa, eivät osaa edes ISOJA KIRJAIMIA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä pikkurunkkareita estää lukemasta jotain muuta yhdessä?
Ai juu, te ette osaa lukea eikä teillä ole kavereita.
Miksi naiset arvioi kaikkea sosiaalisen ja seksuaalisen vetovoiman kautta? Muuten lyö tyhjää. Olisko tästä tiedekirjaa lukumaratoniin?
Miksi seksistisesti väität naisten tekevän noin? Romantasia on ihan jees genre, mutta palstan vallanneet öykkärit ovat tässäkin ketjussa päättäneet tehdä siitä ongelman.
eri
Teille jotka niin intohimoisesti vihaatte koko romantasia-genreä, heitän kysymyksen, että mitä siellä lukumaratonissa sitten pitäisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa romantasiakirjoja luetaan englanniksi myös siksi, että eroottisten kohtausten lukeminen suomeksi voi tuntua kiusalliselta. Kirjailija Saara Rostedtin mielestä intiimikohtausten kirjoittaminen on hankalaa, koska suomen kielen sanasto eroottiselle kuvailulle on kapea." (Wikipedia)
Siis miestenlehdet peliin!
Mestarikirjailija Markiisi de Sadeltakin on suomennettu monta teosta. Erittäin rikasta eroottista kuvailua. Ehdotankin seuraavassa Lukumaratonissa luettavaksi Sodoman 120 päivää -teosta.
Rappion ja sadistisen perversion ylistystä: milloin tästä tuli arvokasta kaikkien luettavaa? Ei koskaan ja aivan syystä. Vain harvat nauttivat pas kan mausta eikä tämä tule koskaan muuttumaan, vaikka miten päähän hakattaisiin.
De Sade on monien filosofien arvostama ja tutkima kirjailija.
Mutta miksi? Koska hän houkuttelee pimeän puolelle. Mitä hienoa tässä on, ellei kulttuuri arvosta pimeyttä enemmän kuin valoa?
Koska ketjussa elämöivät punaniskat arvostavat enemmän pimeyttä kuin valoa.
Wikipedian Rostedtin romaanin esittelyä lainaten, eivät selvästikään ole komeita "ihmis-miehiä", jotka arvostaisivat "ihmisten hovissa" "maksettuina seuralaisina" (eufemismi?) työskenteleviä "haltioita".
De Sade kirjoitti vähän suoremmin...
Heikki Salokin lauloi, herttasarjaa ilmaista,läskit oksettavat hiiva-asukit yöks!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teille jotka niin intohimoisesti vihaatte koko romantasia-genreä, heitän kysymyksen, että mitä siellä lukumaratonissa sitten pitäisi olla?
Mitä tahansa laatukirjallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Heikki Salokin lauloi, herttasarjaa ilmaista,läskit oksettavat hiiva-asukit yöks!
pALSTAN HIIVA-SAIRAA, ILMAISTA! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa romantasiakirjoja luetaan englanniksi myös siksi, että eroottisten kohtausten lukeminen suomeksi voi tuntua kiusalliselta. Kirjailija Saara Rostedtin mielestä intiimikohtausten kirjoittaminen on hankalaa, koska suomen kielen sanasto eroottiselle kuvailulle on kapea." (Wikipedia)
Siis miestenlehdet peliin!
Eikä ole! Suomen kielen sanasto eroottiselle kuvailulle on yhtä hyvä kuin englannin kielen sanasto. Vain mielikuvitus voi olla kirjoittajalla kapea ja rajoittava tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Teille jotka niin intohimoisesti vihaatte koko romantasia-genreä, heitän kysymyksen, että mitä siellä lukumaratonissa sitten pitäisi olla?
Jotain tosielämän tarinoita. Sellaisia joihin lukija voisi eläytyä ja kuulija aidosti samaistua.
karvainen pimputtaja väittää lukevansa, oikeasti asuu palstalla!
Viihdettähän se. On sille paikkansa aina. Kiva kun ei rypistellä otsaa turhaan.
Mitä itse olen lukenut, niin Romantasia on hömppää. Mutta tunteellista sellaista, ja tarkoitettu viihteeksi. Ei se väärin ole. Tosin... Vähän kuin tolkkien ois laittanut värinää teoksiinsa niin tuskin olisivat aikanaan päässeet kovin pitkälle :D
Sinänsä jännä, että osa juttua on että nimenomaan naiset kirjoittavat tätä naisille. En tiedä onko yhtään menestynyttä mieskirjailijaa genressä? Koska veikkaisin, että se vaikuttaa rajusti ostopäätökseen vaikka sisältö olisi samaa. Mitä luulette?
Onko naiset vihdoin löytäneet sen hyväsisko verkoston? Jossa miehillä on tuhansien vuosien etumatka?
M45
Vierailija kirjoitti:
Teille jotka niin intohimoisesti vihaatte koko romantasia-genreä, heitän kysymyksen, että mitä siellä lukumaratonissa sitten pitäisi olla?
Jotain mikä valmistaisi todellisiin elämän haasteisiin. Huono laskelmoiva eskapismi ei tee sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille jotka niin intohimoisesti vihaatte koko romantasia-genreä, heitän kysymyksen, että mitä siellä lukumaratonissa sitten pitäisi olla?
Mitä tahansa laatukirjallisuutta.
Ei voi kun syrjii sontaa. Ninhän tämä nykyralli toimii kaikkialla: mikään ei saa olla toista parempaa. Jos sellaista kehtaa esittää niin mitkä vihat saakaan päälleen.
Se vaan että kaikki taiteet romahtavat mutaliejuun tämän seurauksena kun mitään ei pysty ottamaan tosissaan. Siis myös kuluttamaan.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä siihen saa mutta siihen tarvitaankin jo perverssin käsite. Tuosta se kaikki älykköjen siunaama hienous sitten lähteekin liitelemään päin helvettiä.