Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukumaratonissa luetaan roskaa
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojusia siis ahdistavat naiset ja/tai romantiikka. Oletteko siis HC-homopornon puolella?
Huono laatu on huonoa. Kyllä se täytyy voida sanoa ääneen loppuun asti. Tai sitten paketoidaan rehellisesti hömpäksi eikä vinguta arvostuksen puutteesta mitä nyt kuulee koko ajan.
Huono laatu on makuasia, eikä sinun makusi ole mitenkään määrittävä tai objektiivinen tekijä. Kyllä se täytyy voida ääneen sanoa loppuun asti. Voit olla mitä mieltä haluat mutta sanasi ei ole laki eikä totuus. Turha sinunkaan on siis luulla että omat mieltymyksesi olisivat mitään muuta kuin hömppää tai että ansaitsisivat mitään arvostusta yhtään sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa romantasiakirjoja luetaan englanniksi myös siksi, että eroottisten kohtausten lukeminen suomeksi voi tuntua kiusalliselta. Kirjailija Saara Rostedtin mielestä intiimikohtausten kirjoittaminen on hankalaa, koska suomen kielen sanasto eroottiselle kuvailulle on kapea." (Wikipedia)
Siis miestenlehdet peliin!
Mestarikirjailija Markiisi de Sadeltakin on suomennettu monta teosta. Erittäin rikasta eroottista kuvailua. Ehdotankin seuraavassa Lukumaratonissa luettavaksi Sodoman 120 päivää -teosta.
Rappion ja sadistisen perversion ylistystä: milloin tästä tuli arvokasta kaikkien luettavaa? Ei koskaan ja aivan syystä. Vain harvat nauttivat pas kan mausta eikä tämä tule koskaan muuttumaan, vaikka miten päähän hakattaisiin.
Tämä. Aika jännää että sadomasokistista törkyä on joillain pokkaa esittää TV:ssä luettavaksi samalla kun Romantasia onkin olevinaan "hömppää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke
Mieluummin woke kuin persu.
Wokella ei ole rajoja mutta onko oma budjetti? Vai käytetäänkö persujen budjettia mitä?
kirja joka on monelle uusi genre ja lukematta on sinällään ok mutta paljon on tasokkaita ja hyviä kirjoja kirjoitettu suomessakin. lapsille sopisi tiina kirjat jotka tosi retrot. remestä voisi ehkä lukea myös tulisi jännäri tyylistä. sinänsä lukemisen kannustaminen on hyvä asia.vaikkei onnistu aina yle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa romantasiakirjoja luetaan englanniksi myös siksi, että eroottisten kohtausten lukeminen suomeksi voi tuntua kiusalliselta. Kirjailija Saara Rostedtin mielestä intiimikohtausten kirjoittaminen on hankalaa, koska suomen kielen sanasto eroottiselle kuvailulle on kapea." (Wikipedia)
Siis miestenlehdet peliin!
Mestarikirjailija Markiisi de Sadeltakin on suomennettu monta teosta. Erittäin rikasta eroottista kuvailua. Ehdotankin seuraavassa Lukumaratonissa luettavaksi Sodoman 120 päivää -teosta.
Rappion ja sadistisen perversion ylistystä: milloin tästä tuli arvokasta kaikkien luettavaa? Ei koskaan ja aivan syystä. Vain harvat nauttivat pas kan mausta eikä tämä tule koskaan muuttumaan, vaikka miten päähän hakattaisiin.
De Sade on monien filosofien arvostama ja tutkima kirjailija.
Jonka teos on pelkkää moskaa siitä huolimatta. Kaikkea muuta kuin lukumaratoniin sopivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion kuunnella tuon ensi viikolla kun ajelen. En ole kuunnellut romantasiaa ennen, mutta on tosi suosittua tällä hetkellä ja seksi hän nyt aina kiinnostaa että miten sitä on kuvailtu ja onko kuumaa vai ei. 30 000 suomalaista on ostanut tuon kirjan mitä nyt luetaan mikä kertoo aika paljon näin pienessä maassa. Ihan vaikka siitä miten paljon naiset kaipaa elämään kipinää! Voin kuunnella myös klassikoita, mutta kiva kun vähän nuorempaakin sukupolvea huomioitu eikä vain Tuntematonta Sotilasta ja vastaavia luettavana. Kiitos Yle!
Vierailija kirjoitti:
On aivan jonninjouva kirja valittu
On siellä ollut joku ryyppäilevistä ja ammuskelevista soltuistakin kertova kirja luettavana. Miksei siis Romantasiakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä yllättyä että jossain päin maailmaa länttä pidetään läpeensä lahona moraaliltaan. Onko tämä totta? Ovatko he väärässä? Miksi he ajattelisivat näin..ilkeästi?
Ovat väärässä. Siellä tehdään piilossa hirveyksiä, ei olekaan mitään fantasiaa. Romantasia on muuten vain turhaa. No lännessä saa olla viatonta turhaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mitä siellä luettiin?
Jotain ihme Romantasiaa. Kai jotain naisten romantiikkaa ja fantasiaa yhdistävää kioskikirjallisuutta.
No voi että, siellä luetaan jotain, mitä ei olekaan suunnattu juuri sinulle. Mitäs siellä sitten pitäisi olla? Ei ne Muumit tai Tuntematon sotilaskaan mitään kaikille sopivia ole.
Ahistiko Muumitkin teitä lumihiutaleita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt ottaa punaniskajuntteja sydämestä kun YLE:llä on lukumaraton ja aiheena vieläpä jotain ihan muuta kuin Juoppohullun päiväkirjan tasoista menoa.
Jotain ihan muuta? Ei kun tarjolla on vain kurjaa ja surkeaa. Sehän tässä ihmetyttää että miksi juuri tätä laaria niin kiihkeästi kaivetaan kun muutakin takuulla olisi. Siksikö että erityisesti nuorempi väki on saatava niin tyhmäksi ja moninkertaisesti eksytetyksi kuin vain ikinä mahdollista myös kirjojen keinoin? Me halveksitut vanhukset seuraavat tätä voimattomina ja ehkä kohta kädet sidottuinakin vierestä. Tilanne on oikeasti lähestymässä karmivaa jos puhdas roska on se mitä arvostetaan eniten ja palkitaan parhaiten.
Mikä pätevyys sulla on arvioida kirjallisuuden laatua? Sama kuin nasuilla 1930-40-lukujen Saksassa kirjarovioiden äärellä?
Ketjussa kitisevät inselmit.
Pillua ette saa, moido.
Teihin alaikäisiin ei pitäisikään sekaantua.
Eikö hävetä että jopa halveksumasi alaikäiset ovat viisaampia kuin tuollainen ylikypsä ukonrähjä?
eri
Rappion oletus alkaa muuttua haasteeksi: kuka kehtaa oilla törkein, ällöttävin, rumin, valheellisin, halvin ja vastenmielisin. Ja kaikki taputtavat ekstaattisen kiihtyneinä. Ollaan me aika hyviä tässä eiks jeh?
Mutta entäs kun tämäkin on katsottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sellaista formaattia, jota Yle ei onnistuisi pilaamaan! Edelliset olivat hienoja. Tässä Parkkali ja Seksikäs Suklaa tankkasivat sanoja monta kertaa! Ei sellaista pysty kuuntelemaan!
Tankkasivat? Sama suomeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa romantasiakirjoja luetaan englanniksi myös siksi, että eroottisten kohtausten lukeminen suomeksi voi tuntua kiusalliselta. Kirjailija Saara Rostedtin mielestä intiimikohtausten kirjoittaminen on hankalaa, koska suomen kielen sanasto eroottiselle kuvailulle on kapea." (Wikipedia)
Siis miestenlehdet peliin!
Mestarikirjailija Markiisi de Sadeltakin on suomennettu monta teosta. Erittäin rikasta eroottista kuvailua. Ehdotankin seuraavassa Lukumaratonissa luettavaksi Sodoman 120 päivää -teosta.
Rappion ja sadistisen perversion ylistystä: milloin tästä tuli arvokasta kaikkien luettavaa? Ei koskaan ja aivan syystä. Vain harvat nauttivat pas kan mausta eikä tämä tule koskaan muuttumaan, vaikka miten päähän hakattaisiin.
De Sade on monien filosofien arvostama ja tutkima kirjailija.
Mutta miksi? Koska hän houkuttelee pimeän puolelle. Mitä hienoa tässä on, ellei kulttuuri arvosta pimeyttä enemmän kuin valoa?
Koska ketjussa elämöivät punaniskat arvostavat enemmän pimeyttä kuin valoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan jonninjouva kirja valittu
On siellä ollut joku ryyppäilevistä ja ammuskelevista soltuistakin kertova kirja luettavana. Miksei siis Romantasiakin?
Tuntemattomassa taisi olla joitakin kirjallisia ansioita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa romantasiakirjoja luetaan englanniksi myös siksi, että eroottisten kohtausten lukeminen suomeksi voi tuntua kiusalliselta. Kirjailija Saara Rostedtin mielestä intiimikohtausten kirjoittaminen on hankalaa, koska suomen kielen sanasto eroottiselle kuvailulle on kapea." (Wikipedia)
Siis miestenlehdet peliin!
Mestarikirjailija Markiisi de Sadeltakin on suomennettu monta teosta. Erittäin rikasta eroottista kuvailua. Ehdotankin seuraavassa Lukumaratonissa luettavaksi Sodoman 120 päivää -teosta.
Rappion ja sadistisen perversion ylistystä: milloin tästä tuli arvokasta kaikkien luettavaa? Ei koskaan ja aivan syystä. Vain harvat nauttivat pas kan mausta eikä tämä tule koskaan muuttumaan, vaikka miten päähän hakattaisiin.
Tämä. Aika jännää että sadomasokistista törkyä on joillain pokkaa esittää TV:ssä luettavaksi samalla kun Romantasia onkin olevinaan "hömppää".
Ylipäätään seksi on yksinkertaista ei siihen saa ihmeempiä filosofioita ympättyä. Mutta ihmiset ei saa tarpeekseen.
Olen 39 ja aion kuunnella tuon maratonin myöhemmin totta kai. Kiinnostava genre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa romantasiakirjoja luetaan englanniksi myös siksi, että eroottisten kohtausten lukeminen suomeksi voi tuntua kiusalliselta. Kirjailija Saara Rostedtin mielestä intiimikohtausten kirjoittaminen on hankalaa, koska suomen kielen sanasto eroottiselle kuvailulle on kapea." (Wikipedia)
Siis miestenlehdet peliin!
Mestarikirjailija Markiisi de Sadeltakin on suomennettu monta teosta. Erittäin rikasta eroottista kuvailua. Ehdotankin seuraavassa Lukumaratonissa luettavaksi Sodoman 120 päivää -teosta.
Rappion ja sadistisen perversion ylistystä: milloin tästä tuli arvokasta kaikkien luettavaa? Ei koskaan ja aivan syystä. Vain harvat nauttivat pas kan mausta eikä tämä tule koskaan muuttumaan, vaikka miten päähän hakattaisiin.
De Sade on monien filosofien arvostama ja tutkima kirjailija.
Mutta miksi? Koska hän houkuttelee pimeän puolelle. Mitä hienoa tässä on, ellei kulttuuri arvosta pimeyttä enemmän kuin valoa?
Koska ketjussa elämöivät punaniskat arvostavat enemmän pimeyttä kuin valoa.
Ana valo tuossa on että voi puhua ja kirjotella vapaasti eikä sekään ole enää uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mitä siellä luettiin?
Jotain ihme Romantasiaa. Kai jotain naisten romantiikkaa ja fantasiaa yhdistävää kioskikirjallisuutta.
No voi että, siellä luetaan jotain, mitä ei olekaan suunnattu juuri sinulle. Mitäs siellä sitten pitäisi olla? Ei ne Muumit tai Tuntematon sotilaskaan mitään kaikille sopivia ole.
Ahistiko Muumitkin teitä lumihiutaleita?
Ainoat, joita niin kovasti ahdistaa ovat nämä romantasiasta ulisevat juntit. Muumeja ja Tuntematonta saa lukea telkussa ääneen, mutta kun tulee jotain muuta niin sitten alkaakin lapsellinen valitus ja kitinä ja sekä genren että naisten ja ties minkä muun haukkuminen. Muumeissa ja Tuntematomassa ei ole mitään vikaa eikä romantasiassakaan, ihan hyvä että myös muuta tulee kuin sinivalkoista Suomen ylistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan jonninjouva kirja valittu
On siellä ollut joku ryyppäilevistä ja ammuskelevista soltuistakin kertova kirja luettavana. Miksei siis Romantasiakin?
Tuntemattomassa taisi olla joitakin kirjallisia ansioita...
Kuten mitä? Kyllä sen suurin ansio oli ilmestyä muutama vuosi sodan jälkeen ja oikeaan aikaan. Ihan hyvä kirja se on, mutta sen suurimmat ansiot ovat ulkokirjallisia, kirjana itsessään se on hyvä muttei erityiskohtelua ansaitseva.
Alue: Aihe vapaa
Ei pidä yllättyä että jossain päin maailmaa länttä pidetään läpeensä lahona moraaliltaan. Onko tämä totta? Ovatko he väärässä? Miksi he ajattelisivat näin..ilkeästi?