Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon luotat tieteeseen?
12.11.2026 |
Vauvapalstan asukit luottavat nollalla prosentilla :D
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteellehän on ominaista se, että sen tiedot ja saavutukset muuttuvat sitä mukaa kuin tietotaito lisääntyy, joten aika tyhmä pitää olla, jos sellaiseen luottaa, minkä tiedetään muuttuvan ajan myötä.
Scienceen luotan kyllä. Kaikkeen muuhun kriittisesti, osaan hyvinkin kriittisesti.
tästä on tehty tutkimus, 2 prossaa Suomessa ei luota ollenkaan, vauvapalsta siis :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän järkeäni, pyrin luottamaan tieteeseen koska arvostan sitä mutta otan huomioon nykyajan ongelmia. Järkeä kannattaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim kiviapaja uskoo, että ufot käyneet päivittäin maapallolla!
Jumalakin hengaa enkeltensä kanssa maapallolla.
Luottamukseni laski, kun oli jonkin aikaa itse tekemässä tiedettä ja näin sisältä päin sitä touhua. Päin persettä olevasta aineistosta ja virheellisistä tuloksista väännetään hienoa tulkintaa, ja vertaisarvioinnissa menee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu miten sitä tiedettä tehdään. Jos sen tekoprosessi tapahtuu puhtaasta uteliaisuudesta niin jossain mielessä joo. Jos sen tekoprosessi tapahtuu niin että hakemalla haetaan jotain mikä vahvistaa omaa harhautunutta käsitystä asioista niin en. Tai jos siihen on sekottunu omaa tunneperäistä kaaosta niin sekin on redflag. Yleensähän ihmisten tietoisuus pitäisi kasvaa ja kehittyä jatkuvasti, mutta kun ihmisten kanssa juttelee, varsinkin tiedeuskovaisten kanssa niin se kehitys menee aina taaksepäin ja lukkiutuu eikä osata enää edetä omalla ajattelulla mihinkään suuntaan. Se on helvetin iso redflag
Vierailija kirjoitti:
Luottamukseni laski, kun oli jonkin aikaa itse tekemässä tiedettä ja näin sisältä päin sitä touhua. Päin persettä olevasta aineistosta ja virheellisistä tuloksista väännetään hienoa tulkintaa, ja vertaisarvioinnissa menee läpi.
Uskon tähän. Joskus lukiessakin tulee ihan myötähäpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea kysymys. Tiede ja tutkimus eivät ole erehtymättömiä, mutta paljon on jo voitu selvittää ja todistaa (hyttysenkusi siihen verrattuna, mitä ei vielä tiedetä ja ymmärretä.)
No, tiede on AINOA metodi saada tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta tai ylipäätään mistään muustakaan.
Eli joo, luotan tieteeseen enemmän kuin mihinkään muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieteellehän on ominaista se, että sen tiedot ja saavutukset muuttuvat sitä mukaa kuin tietotaito lisääntyy, joten aika tyhmä pitää olla, jos sellaiseen luottaa, minkä tiedetään muuttuvan ajan myötä.
Nykyään hyvin harvoin vanha tieteellinen tieto kumoutuu täysin. Yleensä se vain tarkentuu ja täydentyy.
Lisäksi tiede on edelleen se paras metodi luotettavan tiedon saamiseen. Jos siihen ei luota niin sitten saa tietoa jostain vielä paljon epäluotettavammasta lähteestä.
Einstein taisi joskus sanoa paukauttaa, että tiedämme karkeasti ilmaistuna sadasosan kaikista tietämisen arvoisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
No, tiede on AINOA metodi saada tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta tai ylipäätään mistään muustakaan.
Eli joo, luotan tieteeseen enemmän kuin mihinkään muuhun.
Ei ole ainoa tapa vaan eräs tapa.
No sanotaanko vaikka näin, että luotan enemmän tähtitieteeseen kuin lääketieteeseen :)
Vierailija kirjoitti:
Luottamukseni laski, kun oli jonkin aikaa itse tekemässä tiedettä ja näin sisältä päin sitä touhua. Päin persettä olevasta aineistosta ja virheellisistä tuloksista väännetään hienoa tulkintaa, ja vertaisarvioinnissa menee läpi.
Mutta olisiko sinulla joku parempi vaihtoehto tieteelliselle tiedonhankinnalle. Porukan huutoäänestys? Mutu? Tarot-kortit?
Niin kiviapaja uskoo tosiaan myös jumalaan, on kyllä spede
Esim kiviapaja uskoo, että ufot käyneet päivittäin maapallolla!