Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö ketään muuta tämä nykyinen sijoitushype?
12.11.2026 |
Ja kuinka kaikkien pitäisi pyrkiä vaurastumaan, vaikka se on maapallolle todella tuhoisaa.
Kommentit (195)
Voi että kun oot taikauskoinen "Maapallolle tuhoisaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää että tämäkin ketju on enimmäkseen sijoitushypeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa korolle kaava on
pääoma x tuottoprosentti ^ aika
eli kolme tekijää
tuotto% on yleensä yksinumeroinen
aikaa ihmisellä on n. 80 vuotta
eli ainoa millä varallisuutta voi oikeasti kasvattaa kaavassa on pääoma, eli raha tulee rahan luokse.
Aika ja korkoa kirolle on avainsanat vaurastumisessa. Pienikin säännöllinen kuukausisijoitus kasvaa vuosikymmenien saatossa huimiin summiin. Esimerkiksi 100€ kuukaudessa 7% tuotolla on 20 vuoden kuluttua about 52 093€, mutta 30 vuoden kuluttua jo 121 997€. 40v, niin loppusumma onkin jo 262 481€. Todellakin aika siis ratkaisee! Jos lapselle sijoittaa syntymästä lähtien 100€ joka kuukausi 18vuotiaaksi asti 7% oletustuotolla, eikä sen jälkeen enää mitään, on summa silti yli 200 000€ kun hän on 40v. Jos saman tekee 200€ kuukausisijoituksella, on summa yli 400 000€. Jos lapsi jatkaa edelleen samalla summalla sijoittamista täytettyään 18v, on lopullinen summa 100€ kuukausidijoituksella 262 481€, ja 200€ kuukausisijoituksella 524 963€. Aikainen aloitus tuo siis suurimman hyödyn. Vaikka lapsi ei sijoittaisi senttiäkään omaa rahaa täytettyään 18v, kasvaa potti silti yli 200 000€ siihen mennessä kun hän on 40v. Lisähyöty samalla kuukausisummalla jatkamisesta on siis vain 62 464€/ 124 929€. Korkoa korolle ilmiö selittää tämän. Siihen kannattaa oikeasti jokaisen perehtyä ja ymmärtää.
Mistä ajattelit saada 7% tuoton? Hetkellisesti voi näyttää sille muttei sitä saa jos ei sillä hetkellä myy. Kaikkeen sijoittamiseen kuuluu riski ja yleensä se sijoitus on 7% miinuksella.
Jopa Op:llä sijoitustuotot romahti 70% edellisestä vuodesta ja ne on ammattilaisia ja ilmaiset säästäjien rahat käytössä.
Parhaan tuoton edelleen saa maksamalla velkoja pois etukäteen saa sen velan koron verran vähennettyä menoja.
Minulla keskimääräinen vuosituotto Pohjois-Amerikka-indeksirahastoon viimeisen 14 vuoden aikana sijoittamilleni rahoille on 14,80 %. Eurooppa-indeksirahasto on tuottanut huonommin. Siinä keskimääräinen vuosituotto on "vain" 10,11 % viimeisen 13 vuoden aikana tekemilleni sijoituksille. Olen siis laittanut kumpaankin rahaa kuukausittain tänä aikana.
Ymmärrän kyllä, että tuotto ei voi olla kymmeniä vuosia putkeen näin hyvä. Siitä huolimatta 7 % keskimääräinen vuosituotto pitkällä aikavälillä tuntuu täysin realistiselta.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää jauhaminen "korkoa korolle -ilmiöstä". Ihan kuin se olisi jokin ihmeellinen ja mystinen ilmiö, eikä perusmatematiikkaa. Tienaat korkoa jonkin verran, jos pidät sen sijoituksissa niin tietenkin se kasvaa korkoa myös.
Ja tulee kyllä usein mieleen se, että mitään ikuista ja varmaa raha-automaattia ei ole olemassa. Jos tietoyhteiskunnan töpseli vedetään kunnolla seinästä, niin mitä näistä digitaalisista omistuksista ja osuuksista on jäljellä?
Korkoa korolle -ilmiö on perusmatematiikkaa, mutta harva tajuaa ilman konkreettisia esimerkkejä, kuinka paljon se nostaa sijoituksen arvoa, kun aika on tarpeeksi pitkä.
Käyttäjä12450 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä12450 kirjoitti:
Sijoituksilla voi nyös hävitä rahaa ja aika harvoin tästä mahdollisuudesta puhutaan.
En kyllä tykkäisi jos sioittamisesta tulis miinusta!
Minun sioitus rahasto onneksi on nyt 22,79e plussalla. Olen laittanut aina tili päivänä sinne rahastoon mitä tilillä on vielä jäljellä ja nyt arvo on 1402,79 kun olen maksanut 1380. En tiedä onko toi hyvin vaiko ei ole. Aloitin tammikuussa tän käytännön ja tavoite saada 2 tonnia ja sillä ostaa jotain kivaa tai tehdä joku kiva matka jonneki, vaikka KanarialleMinä sijoitin 2000-luvulla pankin myymään vapaaehtoiseen eläkkeeseen 50 euroa/kk enkä ymmärtänyt yhtään mitään mihin pankki edelleen sijoitti rahat. Kerran katsoessani sijoitukseni arvoa se oli melkein puolet vähemmän mitä olin sijoittanut ja silloin vaihdoin sen muiden neuvosta korkosidonnaiseksi ja lopulta, kun aloin nostaa eläkettä se oli tuottanut vain vaivaiset muutaman sata euroa. Olisi ollut parempi laittaa nuo 50 euroa/kk tavalliselle pankkitilille jolloin raha olisi ainakin ollut koko ajan käytettävissäni sen sijasta, että saan nyt nostaa sitä n. 30 euroa miinus verot/kk.
Minä otin itselleni vapaaehtoisen eläkkeen samoihin aikoihin mitä sinä. Olen koko ajan pystynyt itse seuraamaan mitä sijoitukselle kuuluu ja päättämään itse sijoituskohteen. Sijoittamani summa on nyt tuplaantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja pääomatulojen verotus on niin järkyttävä, että jos hieman saat voittoa niin niistä pitäisi vielä maksaa 1/3 veroa. Noi sijoitussalkut on sitä varten että siellä on ja pysyy, mutta kukaam ei raaski sieltä rahaa itelleen nostaa.
Ite tykkään säästöö mielummin ihan tilille vaan.
Tilisäästöjen tuotoista menee TISMALLEEN SAMA VERO.
Niin meneekin, mutta tuotot ovat niin matalia, että veroa tarvitsee maksaa myös absoluuttisesti vähemmän. Verojen välttelyä sekin.
Ihan mykistyin tuon logiikan edessä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä12450 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä12450 kirjoitti:
Sijoituksilla voi nyös hävitä rahaa ja aika harvoin tästä mahdollisuudesta puhutaan.
En kyllä tykkäisi jos sioittamisesta tulis miinusta!
Minun sioitus rahasto onneksi on nyt 22,79e plussalla. Olen laittanut aina tili päivänä sinne rahastoon mitä tilillä on vielä jäljellä ja nyt arvo on 1402,79 kun olen maksanut 1380. En tiedä onko toi hyvin vaiko ei ole. Aloitin tammikuussa tän käytännön ja tavoite saada 2 tonnia ja sillä ostaa jotain kivaa tai tehdä joku kiva matka jonneki, vaikka KanarialleMinä sijoitin 2000-luvulla pankin myymään vapaaehtoiseen eläkkeeseen 50 euroa/kk enkä ymmärtänyt yhtään mitään mihin pankki edelleen sijoitti rahat. Kerran katsoessani sijoitukseni arvoa se oli melkein puolet vähemmän mitä olin sijoittanut ja silloin vaihdoin sen muiden neuvosta korkosidonnaiseksi ja lopulta, kun aloin nostaa eläkettä se oli tuottanut vain vaivaiset muutaman sata euroa. Olisi ollut parempi laittaa nuo 50 euroa/kk tavalliselle pankkitilille jolloin raha olisi ainakin ollut koko ajan käytettävissäni sen sijasta, että saan nyt nostaa sitä n. 30 euroa miinus verot/kk.
Minä otin itselleni vapaaehtoisen eläkkeen samoihin aikoihin mitä sinä. Olen koko ajan pystynyt itse seuraamaan mitä sijoitukselle kuuluu ja päättämään itse sijoituskohteen. Sijoittamani summa on nyt tuplaantunut.
Otin eläkevakuutuksen vuonna 1999. En ymmärtänyt mitään. Pankki valikoi minulle 4 eri rahastoa. Kun noin vuonna 2002 katsoin niitä, ne olivat kaikki pahasti miinuksella. Perehdyin asiaan ja ymmärsin, että kaikissa 4 rahastossa oli todella kovat palkkiot ja kulut pankille, yhdessä peräti 2,6%.
Vaihdoin ne kaikki pois. Nykyisissä kulut ovat kaikissa 6-7 alle prosentti. Rahastot ovat tukevasti plussalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikissa 6-7 eri rahastossa kaikissa alle… piti olla yllä
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä12450 kirjoitti:
Sijoituksilla voi nyös hävitä rahaa ja aika harvoin tästä mahdollisuudesta puhutaan.
En kyllä tykkäisi jos sioittamisesta tulis miinusta!
Minun sioitus rahasto onneksi on nyt 22,79e plussalla. Olen laittanut aina tili päivänä sinne rahastoon mitä tilillä on vielä jäljellä ja nyt arvo on 1402,79 kun olen maksanut 1380. En tiedä onko toi hyvin vaiko ei ole. Aloitin tammikuussa tän käytännön ja tavoite saada 2 tonnia ja sillä ostaa jotain kivaa tai tehdä joku kiva matka jonneki, vaikka Kanarialle
Ajattelen myös niin että jos en olisi sioittanut ylimääräisiä rahoja S pankin rahastoihin ne olisivat menneet kulutukseen, joten rahan sivuun pistäminen on kannattanut ja kohta pääsee sille matkalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ärsyttää, että ainoastaan sijoituksillaan voittajista uutisoidaan. Häviäjät ei ilmoittaudu, niitähän on myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama miten ihmiset rahansa menettävät. suurin osa ei tienaa sijoittamalla.
Ei ainakaan suomessa. Suomessa on firmoja joiden arvo ei ole kahdessakymmenessäviidessä vuodessa noussut mihkään ja osingon maksukin on aivan surkeeta. Sen lisäksi on firmoja joissa arvo on vaan laskenut...
Etkö ole kuullut Tulikivestä? Siihen sijoittamalla voi vain voittaa.
Empä ole, mutta tuliliemestä olen kuullut ja sitä ahkerasti naukkaillutkin. Ugh olen puhunut.2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ärsyttää, että ainoastaan sijoituksillaan voittajista uutisoidaan. Häviäjät ei ilmoittaudu, niitähän on myös.
Yleensä häviäjät tietävätkin itsekin, että he ovat tehneet juuri niin kuin kaikissa sijoitusoppaissa neuvotaan olemaan tekemättä. Kuka sitä haluaisi tulla kertomaan kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Se ärsyttää, että ainoastaan sijoituksillaan voittajista uutisoidaan. Häviäjät ei ilmoittaudu, niitähän on myös.
Hajauttaminen on se taikasana. Jos iskee kerralla kaiken mahdollisen yhteen ainoaan kohteeseen, on tuurissaan, miten sille käy. Joka kuukausi tietyt summat muutamaan eri kohteeseen on taktiikka, jota itse noudatan.
Ainakin aikoinaan Talvivaaraan sijoittaneista oli paljon juttua julkisuudessa. Niille sijoituksille kävi huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkoa korolle kaava on
pääoma x tuottoprosentti ^ aika
eli kolme tekijää
tuotto% on yleensä yksinumeroinen
aikaa ihmisellä on n. 80 vuotta
eli ainoa millä varallisuutta voi oikeasti kasvattaa kaavassa on pääoma, eli raha tulee rahan luokse.
Aika ja korkoa kirolle on avainsanat vaurastumisessa. Pienikin säännöllinen kuukausisijoitus kasvaa vuosikymmenien saatossa huimiin summiin. Esimerkiksi 100€ kuukaudessa 7% tuotolla on 20 vuoden kuluttua about 52 093€, mutta 30 vuoden kuluttua jo 121 997€. 40v, niin loppusumma onkin jo 262 481€. Todellakin aika siis ratkaisee! Jos lapselle sijoittaa syntymästä lähtien 100€ joka kuukausi 18vuotiaaksi asti 7% oletustuotolla, eikä sen jälkeen enää mitään, on summa silti yli 200 000€ kun hän on 40v. Jos saman tekee 200€ kuukausisijoituksella, on summa yli 400 000€. Jos lapsi jatkaa edelleen samalla summalla sijoittamista täytettyään 18v, on lopullinen summa 100€ kuukausidijoituksella 262 481€, ja 200€ kuukausisijoituksella 524 963€. Aikainen aloitus tuo siis suurimman hyödyn. Vaikka lapsi ei sijoittaisi senttiäkään omaa rahaa täytettyään 18v, kasvaa potti silti yli 200 000€ siihen mennessä kun hän on 40v. Lisähyöty samalla kuukausisummalla jatkamisesta on siis vain 62 464€/ 124 929€. Korkoa korolle ilmiö selittää tämän. Siihen kannattaa oikeasti jokaisen perehtyä ja ymmärtää.
Mistä ajattelit saada 7% tuoton? Hetkellisesti voi näyttää sille muttei sitä saa jos ei sillä hetkellä myy. Kaikkeen sijoittamiseen kuuluu riski ja yleensä se sijoitus on 7% miinuksella.
Jopa Op:llä sijoitustuotot romahti 70% edellisestä vuodesta ja ne on ammattilaisia ja ilmaiset säästäjien rahat käytössä.
Parhaan tuoton edelleen saa maksamalla velkoja pois etukäteen saa sen velan koron verran vähennettyä menoja.
7% on pitkän aikavälin keskimääräinen tuotto. Kaikkihan sen tietää. Välillä tuotto on vähäisempää, välillä suurempaa, mutta pitkässä juoksussa tuo on keskiarvo.
Minä sijoitin 2000-luvulla pankin myymään vapaaehtoiseen eläkkeeseen 50 euroa/kk enkä ymmärtänyt yhtään mitään mihin pankki edelleen sijoitti rahat. Kerran katsoessani sijoitukseni arvoa se oli melkein puolet vähemmän mitä olin sijoittanut ja silloin vaihdoin sen muiden neuvosta korkosidonnaiseksi ja lopulta, kun aloin nostaa eläkettä se oli tuottanut vain vaivaiset muutaman sata euroa. Olisi ollut parempi laittaa nuo 50 euroa/kk tavalliselle pankkitilille jolloin raha olisi ainakin ollut koko ajan käytettävissäni sen sijasta, että saan nyt nostaa sitä n. 30 euroa miinus verot/kk.