Lue keskustelun säännöt.
Minkälaista ihmistä häiritsee se, jos joku työtön haluaa vapaaehtoisesti elää Kelan tuilla, eikä edes yritä hakea töitä?
12.11.2026 |
Ei ne tuet kuitenkaan niin suuret ole, että niillä juhlisi, eikä töitä muutenkaan riitä kaikille. Eikö se ole vain hyvä että joku työhaluton ei vie semmoisten ihmisten töitä joka oikeasti haluaa töihin?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, työpaikkoja hakematonhan on valtava uhka muiden työllistymiselle. Ongelma ei ole se, että hän veisi jonkun työn, vaan se, että muiden pitäisi kustantaa hänen vapaaehtoinen työttömyytensä.
Eli sinusta on ihan ok "maksella jonkun muun elämistä", kunhan tämä vain hakee töitä, vaikkei niitä ikinä saakaan. Mutta sen sijaan et halua maksaa mitään sille, joka tarkoituksella hoitaa hommat niin, ettei joudu mihinkään töihin? Mikä ero sillä sinulle on, mikä ihmistä motivoi omiin valintoihinsa, jos lopulta kuitenkin on työttömänä nostamassa valtiolta korvauksia?
Toinen yrittää päästä pois muiden rahoittaman tuen varasta, kun taas toinen pyrkii tarkoituksella pysymään siinä. Mutta mietipä, miten yhteiskunta rahoittaisi kenenkään tuet, jos kaikki omaksuisivat sinun toimintamallisi. Jonkunhan on tehtävä työt ja maksettava laskut.
Turhaa pohdintaa koska lähes kaikki työkuntoiset työttömät haluaisivat työllistyä kunhan vaan olisi niitä töitä. Koska halutaan rahaa, toimeentuloa, elintasoa. Ei töitä ilman palkkaa tarvi eikä pidä tehdä. Jos joku sitä vaatii niin aloitettakoon sanojasta itsestään. Meillä on nyt tämä kohtalaisen toimiva yhteiskuntajärjestelmä ja tällä mennään. Vaalit on tulossa ja ehkä voi vähän vaikuttaa asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vaikka kotona olisi isotuloinen puoliso joka maksaa kaiken niin sitten kuitenkin nämä ottavat tuet vastaan, kun puolison tulot ei työttömyystukiin vaikuta ja mielestäni verovaroin ei pitäisi tukea VAPAAEHTOISTA työttömyyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi jonkun toisen vaatimaton elämäntapa häiritsee ihmistä, joka ei itse joudu siitä henkilökohtaisesti kärsimään?
Oletko tosissasi?
Siis minun on tehtävä töitä siksi, että joku muu voi loisia viemällä osan minun palkastani?
Kärsimyksestä en tiedä, mutta vi tut taa niin paljon, jotta veri ei kierrä!
Helpottaa kun vedät itsesi jojoon. 😆
Melko paljastava arvomaailma. Tuollainen tuntuu olevan yleistä näillä "työttömillä", eli mt-sairaseläkeläisillä. Ja syystä ovatkin vapautettuja yhteisvastuusta.
Ei ainakaan mua haittaa. Onpahan vähemmän kilpailua harvoista vapaista työpaikoista.
Terv työhaluinen työtön
No sellaista ihmistä tietysti häiritsee, joka joutuu tuon lusmun elämää kustantamaan maksaminaan veroina. Jos näitä lusmuja ei olisi, voisi veroprosentteja laskea ja työtä tekeville jäisi omasta työstään enemmän rahaa käteen.
Miksi minun pitää maksaa sen lusmun elämästä? Eihän hänkään tee mitään minun hyväkseni - ei edes yritä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, työpaikkoja hakematonhan on valtava uhka muiden työllistymiselle. Ongelma ei ole se, että hän veisi jonkun työn, vaan se, että muiden pitäisi kustantaa hänen vapaaehtoinen työttömyytensä.
Eli sinusta on ihan ok "maksella jonkun muun elämistä", kunhan tämä vain hakee töitä, vaikkei niitä ikinä saakaan. Mutta sen sijaan et halua maksaa mitään sille, joka tarkoituksella hoitaa hommat niin, ettei joudu mihinkään töihin? Mikä ero sillä sinulle on, mikä ihmistä motivoi omiin valintoihinsa, jos lopulta kuitenkin on työttömänä nostamassa valtiolta korvauksia?
Toinen yrittää päästä pois muiden rahoittaman tuen varasta, kun taas toinen pyrkii tarkoituksella pysymään siinä. Mutta mietipä, miten yhteiskunta rahoittaisi kenenkään tuet, jos kaikki omaksuisivat sinun toimintamallisi. Jonkunhan on tehtävä työt ja maksettava laskut.
Turhaa pohdintaa koska lähes kaikki työkuntoiset työttömät haluaisivat työllistyä kunhan vaan olisi niitä töitä. Koska halutaan rahaa, toimeentuloa, elintasoa. Ei töitä ilman palkkaa tarvi eikä pidä tehdä. Jos joku sitä vaatii niin aloitettakoon sanojasta itsestään. Meillä on nyt tämä kohtalaisen toimiva yhteiskuntajärjestelmä ja tällä mennään. Vaalit on tulossa ja ehkä voi vähän vaikuttaa asioihin.
Kysymys koski niitä, jotka tietoisesti eivät halua. Vastaat siis puolustamalla ihmisiä, joita kukaan ei arvostellut, ja torjut väitteen, jota kukaan ei esittänyt. Turhaa jaarittelua sinulta.
Vierailija kirjoitti:
”Lähde sinä laiskuus minusta tai me kuollaan molemmat nälkään”
Vanha sananlasku pohjoisesta. Minun nähdäkseni jokainen voi olla työtön ihan rauhassa kunhan ei tule vinkumaan rahaa elättöniseensä. Jokainen kynnelle kykenevä tehköön osansa. Ei ole mitään oikeutta valita. Pitäisi olla nälkä joka motivoi lopulta.
Varmaan se sopisi useimmille jos olisi töitä tarjolla mitä tehdä. Oikeita pakkatöitä, ei elätä sienestys, marjastus, risujen tai roskien keräily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, työpaikkoja hakematonhan on valtava uhka muiden työllistymiselle. Ongelma ei ole se, että hän veisi jonkun työn, vaan se, että muiden pitäisi kustantaa hänen vapaaehtoinen työttömyytensä.
Eli sinusta on ihan ok "maksella jonkun muun elämistä", kunhan tämä vain hakee töitä, vaikkei niitä ikinä saakaan. Mutta sen sijaan et halua maksaa mitään sille, joka tarkoituksella hoitaa hommat niin, ettei joudu mihinkään töihin? Mikä ero sillä sinulle on, mikä ihmistä motivoi omiin valintoihinsa, jos lopulta kuitenkin on työttömänä nostamassa valtiolta korvauksia?
Toinen yrittää päästä pois muiden rahoittaman tuen varasta, kun taas toinen pyrkii tarkoituksella pysymään siinä. Mutta mietipä, miten yhteiskunta rahoittaisi kenenkään tuet, jos kaikki omaksuisivat sinun toimintamallisi. Jonkunhan on tehtävä työt ja maksettava laskut.
Kaikki eivät toimi näin. Miksi pitäisi kuvitella tuollaista utopiaa? Sillä ei pitäisi olla sinulle mitään väliä kuka pyrkii ja mihin, kun lopputuloksena kaikilla on se sama työttömyys siinä kuitenkin. Jos se muutama prosentti (jos sitäkään) niitä oikeita töiden välttelijöitä ryhtyisi myös tosissaan hakemaan töitä, olisiko tilanne merkittävästi parempi ja yhtäkkiä kaikki 300 000+ työtöntä pääsisi työelämään?
Sinulle näyttää olevan tärkeää, ettei työnhakijan ja tarkoituksellisen työn välttelijän välillä saisi tehdä eroa. Siksi vetoat samaan lopputulokseen ja 300 000 työttömään, vaikka kumpikaan ei vastaa kysymykseen vapaaehtoisen työttömyyden oikeutuksesta. Yrität ujuttaa työnteon välttelyn hyväksymisen osaksi työttömyysturvan hyväksymistä. Mutta työttömyysturvan kannattaminen ei velvoita hyväksymään sen tarkoituksellista hyödyntämistä. Juuri tämän eron haluat häivyttää, koska muuten joutuisit perustelemaan, miksi muiden pitäisi rahoittaa tietoinen valinta olla tekemättä työtä.
Teet taas oletuksia. Enkä edes vetoa mihinkään tai yritä häivytellä mitään, vaan yritän sinulta kysyä asiaa, johon et ilmeisesti halua vastata. Kysytään vielä kolmannen kerran: Mikä ero siinä sinulle on, mikä syy työttömyyteen ihmisellä on, jos hän on työttömänä ja nostaa korvauksia? Jos pari kuukautta lomailee, eikä tosissaan hae töitä, on alinta yhteiskuntaroskaa, mutta sitten kun taas alkaa hakea töitä ihan tosimielessä, on taas yhteiskuntakelpoinen työtön ja hänelle maksellaan ihan mielellään, vai miten tämä pitäisi ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suht normaalia työssäkäyvää ihmistä? Mitäs jos sun pitäisi antaa vähistäsi 200€/kk naapurillesi koska joku vain mielivaltaisesti päättäisi näin vaikkei se olisikaan tukiesi käyttötarkoitus? Häiritsisikö sinua?
Suht normaali työssäkäyvä ihminen ymmärtäå, ettei Suomessa tällä hetkellä ole töitä kaikille. Ja että silloin parempi, että työpaikat jää niille, jotka töihin haluavat. Heitäkin on nimittäin reippaasti yli 200 000.
Se, että töitä on vähän saatavilla ei ole mikään peruste lyödä hanskoja tiskiin ja yrittää hakea yleistä hyväksyntää sille omalle luovuttamiselle ja saamattomuudelle.
Entä jos on yli 10 vuotta yrittänyt aktiivisesti työllistyä? Missä vaiheessa on sinun mielestä ok luovuttaa?
Tietty prosentti ihmisistä on aina kykenemättömiä ottamaan vastuuta elämästään. Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia näistä kykenemättömistä ihmisistä, mutta samalla tehdä loisimisesta mahdollisimman hankalaa ja kannattamatonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi jonkun toisen vaatimaton elämäntapa häiritsee ihmistä, joka ei itse joudu siitä henkilökohtaisesti kärsimään?
Oletko tosissasi?
Siis minun on tehtävä töitä siksi, että joku muu voi loisia viemällä osan minun palkastani?
Kärsimyksestä en tiedä, mutta vi tut taa niin paljon, jotta veri ei kierrä!
Helpottaa kun vedät itsesi jojoon. 😆
Ei helpota. Nakataan loiseläjät uuniin niin voimme laskea veroja ja työtätekevillä helpottaa elämä suurempien nettotulojen ansiosta.
”Lähde sinä laiskuus minusta tai me kuollaan molemmat nälkään”
Vanha sananlasku pohjoisesta. Minun nähdäkseni jokainen voi olla työtön ihan rauhassa kunhan ei tule vinkumaan rahaa elättöniseensä. Jokainen kynnelle kykenevä tehköön osansa. Ei ole mitään oikeutta valita. Pitäisi olla nälkä joka motivoi lopulta.