Lue keskustelun säännöt.
Minkälaista ihmistä häiritsee se, jos joku työtön haluaa vapaaehtoisesti elää Kelan tuilla, eikä edes yritä hakea töitä?
12.11.2026 |
Ei ne tuet kuitenkaan niin suuret ole, että niillä juhlisi, eikä töitä muutenkaan riitä kaikille. Eikö se ole vain hyvä että joku työhaluton ei vie semmoisten ihmisten töitä joka oikeasti haluaa töihin?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Olen 63 vuotta ja saan KELA.n yleistuen.
En saa muuta tukea. En saa asumistukea, en saa TT-tukea. On liikaa massia.
Minulla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin elää yleistuella ja miehen eläkkeellä.
Vaikka miten haluaisin kukaan ei enää ota minua töihin.
Ja vielä kohtaan ihmisiä, jotka vinkuvat minulle; Mene töihin!
Yritän ymmärtää millaisia ihmisiä he ovat.
Kerron sinulle millaisia ihmisiä he ovat. Paskoja ihmisiä, jotka turhaan kuluttavat happea. Toivotaan etteivät kuluta kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suht normaalia työssäkäyvää ihmistä? Mitäs jos sun pitäisi antaa vähistäsi 200€/kk naapurillesi koska joku vain mielivaltaisesti päättäisi näin vaikkei se olisikaan tukiesi käyttötarkoitus? Häiritsisikö sinua?
Suht normaali työssäkäyvä ihminen ymmärtäå, ettei Suomessa tällä hetkellä ole töitä kaikille. Ja että silloin parempi, että työpaikat jää niille, jotka töihin haluavat. Heitäkin on nimittäin reippaasti yli 200 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, työpaikkoja hakematonhan on valtava uhka muiden työllistymiselle. Ongelma ei ole se, että hän veisi jonkun työn, vaan se, että muiden pitäisi kustantaa hänen vapaaehtoinen työttömyytensä.
Eli sinusta on ihan ok "maksella jonkun muun elämistä", kunhan tämä vain hakee töitä, vaikkei niitä ikinä saakaan. Mutta sen sijaan et halua maksaa mitään sille, joka tarkoituksella hoitaa hommat niin, ettei joudu mihinkään töihin? Mikä ero sillä sinulle on, mikä ihmistä motivoi omiin valintoihinsa, jos lopulta kuitenkin on työttömänä nostamassa valtiolta korvauksia?
Toinen yrittää päästä pois muiden rahoittaman tuen varasta, kun taas toinen pyrkii tarkoituksella pysymään siinä. Mutta mietipä, miten yhteiskunta rahoittaisi kenenkään tuet, jos kaikki omaksuisivat sinun toimintamallisi. Jonkunhan on tehtävä työt ja maksettava laskut.
Tuo on hyvä arvomaailma ja oikeampi ajatustapa kun se, että olisi ok laiskotella. Itsekin olen tuollaisen ajatusmaailman puolella, vaikka olen nyt työtön. Tuollaisen puolesta on hyvä valistaa ja positiivisesti kannustaa
Mutta aikuisten oikeesti kun puhutaan mielipiteistä, niin silloin puhutaan yleisesti asioista, eikä kenenkäön yksittäisen henkilön kautta. Kovin kiivaastikin voi esittää mielipiteensä kunhan ei liian kiivaasti tai voi vaikuttaa hullulta ja sanomiset ei kuulosta enää järkevältä
Olisihan se hullua, jos jotain omaa agendaa alkaa viemään eteenpäin jonkun yksittäisen henkilön kautta iljettävästi kimppuun käyden. Haiskahtaa silloin jo joltain mustamaslsus häirintä kampanjalta?
Siinä tuo henkilö antaa itsestään typerän ja iljettävän kuvan. Ei se uhri, joka otetaan kohteeksi sairaaseen ja älyttömään juttuun ja kohteeksi johonkin älyttömään ja vastenmielisiä toimia sisältävään häirintään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi jonkun toisen vaatimaton elämäntapa häiritsee ihmistä, joka ei itse joudu siitä henkilökohtaisesti kärsimään?
Vaatimaton elämäntapa on oma valinta, mutta sen kustannusten siirtäminen muiden maksettavaksi ei ole enää pelkästään henkilökohtainen asia. Jos itse näe laskua, ei se tarkoita, ettei kukaan sitä maksa.
Jos laki sallii sen, sinulla ei ole siihen mitään vastaan sanomista.
Melkoinen käsitys sananvapaudesta sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suht normaalia työssäkäyvää ihmistä? Mitäs jos sun pitäisi antaa vähistäsi 200€/kk naapurillesi koska joku vain mielivaltaisesti päättäisi näin vaikkei se olisikaan tukiesi käyttötarkoitus? Häiritsisikö sinua?
Suht normaali työssäkäyvä ihminen ymmärtäå, ettei Suomessa tällä hetkellä ole töitä kaikille. Ja että silloin parempi, että työpaikat jää niille, jotka töihin haluavat. Heitäkin on nimittäin reippaasti yli 200 000.
Se, että töitä on vähän saatavilla ei ole mikään peruste lyödä hanskoja tiskiin ja yrittää hakea yleistä hyväksyntää sille omalle luovuttamiselle ja saamattomuudelle.
Työttömien osuus valtion menoista ovat aika pienet lopulta ja kaikki eivät ole vapaaehtoisesti työttömiä. Jos sanotaan vaikka 10% olisi vapaaehtoisesti työttömiä niin menot olisivat tuskin edes puolta miljardia. Yli tuplasti isompi summa annetaan nekrusomppuählymaihin joka vuosi joulurahaksi, jotka jäävät sinne. Työttömien rahat sentän menevät pitkälti takaisin kiertoon Suomessa.
Lampaita vain yksinkertaisesti vituttaa kun jotkut tyytyvät vähempään ilman kahleita ja copettavat haukkumalla ja huutamallla tukien katkaisuja vaikka valtio syytää moninkertaiset määrät paljon turhempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suht normaalia työssäkäyvää ihmistä? Mitäs jos sun pitäisi antaa vähistäsi 200€/kk naapurillesi koska joku vain mielivaltaisesti päättäisi näin vaikkei se olisikaan tukiesi käyttötarkoitus? Häiritsisikö sinua?
Suht normaali työssäkäyvä ihminen ymmärtäå, ettei Suomessa tällä hetkellä ole töitä kaikille. Ja että silloin parempi, että työpaikat jää niille, jotka töihin haluavat. Heitäkin on nimittäin reippaasti yli 200 000.
Se, että töitä on vähän saatavilla ei ole mikään peruste lyödä hanskoja tiskiin ja yrittää hakea yleistä hyväksyntää sille omalle luovuttamiselle ja saamattomuudelle.
Entä jos on yli 10 vuotta yrittänyt aktiivisesti työllistyä? Missä vaiheessa on sinun mielestä ok luovuttaa?
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään syytä vihata tai halveksia ihmistä vain siksi että hän haluaa elää sossutuilla eikä tavoittele työuraa, materiaa tai korkeita tuloja.
"Joka ei tahdo töitä tehdä, sen ei syömänkään pidä."
Ei ainakaan kannata huudella ja mainostaa toreilla ettei halua tehdä töitä. Harva meistä nyt into piukassa töitä tekee, jos elanto on silti kuin kiven alla eikä raha oikein tahdo riittää. Pitäisi ainakin vetää roolia ja olla julkisesti edes muodollisesti aktiivinen. Jos on työkykyinen, niin antaisin itse arvoa vaikka sellaiselle että toimii jossakin vapaaehtoisena tai käy jotain (ilta)kurssia. Ja niistähän ei tarvitse työvoimahallintoon kertoa. Harrastaminen on sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, työpaikkoja hakematonhan on valtava uhka muiden työllistymiselle. Ongelma ei ole se, että hän veisi jonkun työn, vaan se, että muiden pitäisi kustantaa hänen vapaaehtoinen työttömyytensä.
Eli sinusta on ihan ok "maksella jonkun muun elämistä", kunhan tämä vain hakee töitä, vaikkei niitä ikinä saakaan. Mutta sen sijaan et halua maksaa mitään sille, joka tarkoituksella hoitaa hommat niin, ettei joudu mihinkään töihin? Mikä ero sillä sinulle on, mikä ihmistä motivoi omiin valintoihinsa, jos lopulta kuitenkin on työttömänä nostamassa valtiolta korvauksia?
Toinen yrittää päästä pois muiden rahoittaman tuen varasta, kun taas toinen pyrkii tarkoituksella pysymään siinä. Mutta mietipä, miten yhteiskunta rahoittaisi kenenkään tuet, jos kaikki omaksuisivat sinun toimintamallisi. Jonkunhan on tehtävä työt ja maksettava laskut.
Kaikki eivät toimi näin. Miksi pitäisi kuvitella tuollaista utopiaa? Sillä ei pitäisi olla sinulle mitään väliä kuka pyrkii ja mihin, kun lopputuloksena kaikilla on se sama työttömyys siinä kuitenkin. Jos se muutama prosentti (jos sitäkään) niitä oikeita töiden välttelijöitä ryhtyisi myös tosissaan hakemaan töitä, olisiko tilanne merkittävästi parempi ja yhtäkkiä kaikki 300 000+ työtöntä pääsisi työelämään?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi mun mielestä tehdä tai olla tekemättä töitä kunhan tekee sen omilla rahoillaan
Mitä ovat ns. omat rahat? Oikeilla töillä ansaitut, perityt, sijoituksilla saadut, varastetut, lainatut vai esim. eläke, toimeentulotuki, työttömyyspäiväraha ym? Minusta samaa rahaa kaikki on. Vai onko joku oikeasti syntynyt kultakimpale mukanaan. Minustakin on hyvä että on tyytyväisiä ilman töitä pärjääviä yksilöitä on ne sitten rikkaita tai köyhiä. Työ ei määritä elämänlaatua eikä toisten asiat kuulu minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa provo aloitus. Sehän menee niin, että minä ja muut työssäkäyvät maksamme veroissamme Kelan jakamat rahat. Siksi tosiaan vapaaehtoinen tuille asettuminen häiritsee, jopa niin, että alkaa tuntea kammoa koko holhousyhteiskunnan rahanjakeluun, siis niitäkin kohtaan, jotka eivät vapaaehtoisesti tukien piiriin hakeudu. Kaikki sataa äärioikean laariin. Olikohan ap:n tarkoituskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suht normaalia työssäkäyvää ihmistä? Mitäs jos sun pitäisi antaa vähistäsi 200€/kk naapurillesi koska joku vain mielivaltaisesti päättäisi näin vaikkei se olisikaan tukiesi käyttötarkoitus? Häiritsisikö sinua?
Suht normaali työssäkäyvä ihminen ymmärtäå, ettei Suomessa tällä hetkellä ole töitä kaikille. Ja että silloin parempi, että työpaikat jää niille, jotka töihin haluavat. Heitäkin on nimittäin reippaasti yli 200 000.
Se, että töitä on vähän saatavilla ei ole mikään peruste lyödä hanskoja tiskiin ja yrittää hakea yleistä hyväksyntää sille omalle luovuttamiselle ja saamattomuudelle.
Entä jos on yli 10 vuotta yrittänyt aktiivisesti työllistyä? Missä vaiheessa on sinun mielestä ok luovuttaa?
Eläkeiässä varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömien osuus valtion menoista ovat aika pienet lopulta ja kaikki eivät ole vapaaehtoisesti työttömiä. Jos sanotaan vaikka 10% olisi vapaaehtoisesti työttömiä niin menot olisivat tuskin edes puolta miljardia. Yli tuplasti isompi summa annetaan nekrusomppuählymaihin joka vuosi joulurahaksi, jotka jäävät sinne. Työttömien rahat sentän menevät pitkälti takaisin kiertoon Suomessa.
Lampaita vain yksinkertaisesti vituttaa kun jotkut tyytyvät vähempään ilman kahleita ja copettavat haukkumalla ja huutamallla tukien katkaisuja vaikka valtio syytää moninkertaiset määrät paljon turhempaan.
Laillisuus kertoo, mitä saa tehdä, oikeutus taas siitä, onko toiminta perusteltua muita kohtaan. Eikä tukirahojen kiertäminen takaisin talouteen poista sitä, että jonkun on ensin ansaittava ja maksettava ne rahat. Aika ristiriitaista halveksia niitä ihmisiä, joiden varassa "vapautesi" lepää.
Itse olen valinnut sen, että teen töitä osa-aikaisesti, ja tulot ovat sen mukaiset: matalat. Tuloista en siis joudu paljon veroja makselemaan, mutta en saa mitään tukiakaan. Eläkemaksut sun muut tietysti menee, niiltä ei säästy pienipalkkaisetkaan.
Sen sijaan maksan veroja joka kerran, kun käyn vaikka ruokakaupassa, ostan työmatkoja varten matkalipun, ylipäätään teen jotain, mistä menee alv. Ja sehän on kaikille yhtä suuri.
Vierailija kirjoitti:
Olipa provo aloitus. Sehän menee niin, että minä ja muut työssäkäyvät maksamme veroissamme Kelan jakamat rahat. Siksi tosiaan vapaaehtoinen tuille asettuminen häiritsee, jopa niin, että alkaa tuntea kammoa koko holhousyhteiskunnan rahanjakeluun, siis niitäkin kohtaan, jotka eivät vapaaehtoisesti tukien piiriin hakeudu. Kaikki sataa äärioikean laariin. Olikohan ap:n tarkoituskin.
Noin 20e kuussa maksatte veroina työttömille, suurin osa työttömien tukirahoista tulee ihan muista veroista kuin ansiotuiloveroista.
Miksi ihmisten pitäisi vain hymyillä ja käydä töissä kun osa vain loisii ja huutelee lisää liksaa sinne sohvalle? Samoin huutaa kuinka hyvätuloiset ei saisi käydä edes terveyskeskuksessa, että tämä sohvaloikoilija pääsee sinne kun haluaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan, työpaikkoja hakematonhan on valtava uhka muiden työllistymiselle. Ongelma ei ole se, että hän veisi jonkun työn, vaan se, että muiden pitäisi kustantaa hänen vapaaehtoinen työttömyytensä.
Eli sinusta on ihan ok "maksella jonkun muun elämistä", kunhan tämä vain hakee töitä, vaikkei niitä ikinä saakaan. Mutta sen sijaan et halua maksaa mitään sille, joka tarkoituksella hoitaa hommat niin, ettei joudu mihinkään töihin? Mikä ero sillä sinulle on, mikä ihmistä motivoi omiin valintoihinsa, jos lopulta kuitenkin on työttömänä nostamassa valtiolta korvauksia?
Toinen yrittää päästä pois muiden rahoittaman tuen varasta, kun taas toinen pyrkii tarkoituksella pysymään siinä. Mutta mietipä, miten yhteiskunta rahoittaisi kenenkään tuet, jos kaikki omaksuisivat sinun toimintamallisi. Jonkunhan on tehtävä työt ja maksettava laskut.
Mieti voisiko joku olla niin sairas ja kiihkossaan tuosta asiasta, että usuttaisi tuhannet jonkin yksittäisen henkilön perään. koska haluaa mukamas keskustelua asioista kuten tuet , työttömyys jne?
Motiivina voisi valehdella olevan ihan mitä vaan, koska kaikki eivät lähde liikkeelle samoista motiiveista.
Millä saataisiin aikaan maailmanlaajuinen Gang stalking maalitus ja vaino jonkun yksittäisen ihmisen tai perheen perään?
Kertokaa ihmeessä? Millä motiiveilla lähtisit itse liikenteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suht normaalia työssäkäyvää ihmistä? Mitäs jos sun pitäisi antaa vähistäsi 200€/kk naapurillesi koska joku vain mielivaltaisesti päättäisi näin vaikkei se olisikaan tukiesi käyttötarkoitus? Häiritsisikö sinua?
Suht normaali työssäkäyvä ihminen ymmärtäå, ettei Suomessa tällä hetkellä ole töitä kaikille. Ja että silloin parempi, että työpaikat jää niille, jotka töihin haluavat. Heitäkin on nimittäin reippaasti yli 200 000.
Se, että töitä on vähän saatavilla ei ole mikään peruste lyödä hanskoja tiskiin ja yrittää hakea yleistä hyväksyntää sille omalle luovuttamiselle ja saamattomuudelle.
Entä jos on yli 10 vuotta yrittänyt aktiivisesti työllistyä? Missä vaiheessa on sinun mielestä ok luovuttaa?
Eläkeiässä varmaan.
Moni alle kolmekymppinen on tuossa tilanteessa.
Minua ei ole ikinä kiinnostanut kenenkään kelarottailut. Jos haluaa elää viranomaisen vallan alla minimaalisella rahamäärällä, niin siitä vaan. Ei vaikuta minun elämääni.