Miksi nykyään ei saa edes hankkia montaa lasta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Mikä on alottajan ongelma? Rahan vai k*rvän puute? Miksi tuohon soppaan pitäisi luvalla tai ilman tuottaa lisää kärsijöitä? 

Ihan vilpittömästi vain ihmettelen monien ihmisten asennetta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Montasana ei taivu. Ei ole olemassa sanaa montaa.

Taipuihan se sullakin.

Siis missä nyt noiden lasten hankkiminen on kielletty? Jos on kykyä hoitaa ja elättää niin voihan sitä hankkia vaikka tusinan. 

Senkun hankkii mutta hoitaa ja elättää ne kanssa itse eikä ole käsi ojossa yhteiskunnan ja veronmaksajien lompakolla. 

Enpä ole eläessäni nähnyt yhtä mielenvikaista tekstiä kuin tässä ketjussa ja kilpailu on kovaa, käyn vauvalla aika usein.

Meiän pitäis nyt siis kansana kuolla pois koska köyhät perheet on hirviöitä ja sitten maailma pelastuu.

Selvä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestään. Ja sitten seuraavasa lausessa  voivotellaa miten monet lapsiperheet pysyy sukupolvesta toiseen köyhänä.

Taas yksi idiootti vauhdissa, suomen ongelma onkin se että lapsia ei synny tarpeeksi. Lapsia tarvitaan yhteiskunnan säilyvyyden kannalta oli ne sitten köyhästä perheestä tai rikkaasta, mitä enemmän lapsia niin sen parenpi yhteiskunnalle.

Oletko ihan pihalla ?

Oletko sinä? Suomeen syntyy tällä hetkellä vähemmän lapsia vuodessa kuin yksi taylor swiftin konsertti vetää ihmisiä.

Liika kansoitus ei lopu sillä että meidän kansa katoaa.

Valitettavasti on tosiasia, että Suomi on pieni ja kansamme piskuinen. Perinteemme elää, jos sitä halutaan ylläpitää. Kyse ei ole geeniperimästä, joka sekään ei ole täydellinen.

Katso vaikka tätä kirjoitustaidon ja siitä kielivän käsityskyvyn tasoa täälläkin. Mitä säilytettävää tässä rappiossa on?

En muuten osaa tanhuta enkä osaa lukea fraktuuraa, silti arvosta kulttuuriamme. Se pysyy yllä ihan muulla tavoin kuin hankkimalla lapsia muiden hoidettavaksi. Kylä ei enää kasvata, se on surullista, mutta Kela ei ole se kylä, jota tuossa sanonnassa tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Senkun hankkii mutta hoitaa ja elättää ne kanssa itse eikä ole käsi ojossa yhteiskunnan ja veronmaksajien lompakolla. 

Ei ole lasten hankkiminen ikinä oikein toiminut noin, se on aina ollut yhteisöllistä touhua, nyt kun on tuo vaatimus niin kappas makkaraa me kuollaan kansana pois.

Itse en välitä vaikka me kansana kuoltaisiin pois mutta kyllä minä vähän ihmettelen teidän muiden motiiveja kun kuitenkin teeskentelette olevanne tekemässä hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestään. Ja sitten seuraavasa lausessa  voivotellaa miten monet lapsiperheet pysyy sukupolvesta toiseen köyhänä.

Taas yksi idiootti vauhdissa, suomen ongelma onkin se että lapsia ei synny tarpeeksi. Lapsia tarvitaan yhteiskunnan säilyvyyden kannalta oli ne sitten köyhästä perheestä tai rikkaasta, mitä enemmän lapsia niin sen parenpi yhteiskunnalle.

Oletko ihan pihalla ?

Oletko sinä? Suomeen syntyy tällä hetkellä vähemmän lapsia vuodessa kuin yksi taylor swiftin konsertti vetää ihmisiä.

Liika kansoitus ei lopu sillä että meidän kansa katoaa.

Valitettavasti on tosiasia, että Suomi on pieni ja kansamme piskuinen. Perinteemme elää, jos sitä halutaan ylläpitää. Kyse ei ole geeniperimästä, joka sekään ei ole täydellinen.

Katso vaikka tätä kirjoitustaidon ja siitä kielivän käsityskyvyn tasoa täälläkin. Mitä säilytettävää tässä rappiossa on?

En muuten osaa tanhuta enkä osaa lukea fraktuuraa, silti arvosta kulttuuriamme. Se pysyy yllä ihan muulla tavoin kuin hankkimalla lapsia muiden hoidettavaksi. Kylä ei enää kasvata, se on surullista, mutta Kela ei ole se kylä, jota tuossa sanonnassa tarkoitetaan.

No pysyyhän se, se toinen keino on nimeltään väestönvaihto. He eivät kyllä tule paskaa nakkaamaan meidän kuolleesta kulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Mikä on alottajan ongelma? Rahan vai k*rvän puute? Miksi tuohon soppaan pitäisi luvalla tai ilman tuottaa lisää kärsijöitä? 

Ihan vilpittömästi vain ihmettelen monien ihmisten asennetta.

 

Ap

Miten tuommoinen asenne näkyy? Kuulostaa ilkeydeltä ja pahuudelta, joka ei liity mitenkään lapsimääräänne. Jotkut vain ovat katkeria ihmisiä. Ei kai se ole henkilökohtaista? Olen pahoillani, että joudut kokemaan moista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestään. Ja sitten seuraavasa lausessa  voivotellaa miten monet lapsiperheet pysyy sukupolvesta toiseen köyhänä.

Taas yksi idiootti vauhdissa, suomen ongelma onkin se että lapsia ei synny tarpeeksi. Lapsia tarvitaan yhteiskunnan säilyvyyden kannalta oli ne sitten köyhästä perheestä tai rikkaasta, mitä enemmän lapsia niin sen parenpi yhteiskunnalle.

Ei maailmasta ole ihmisen loppumassa. 

Jos suomalainen synnyttää niin hidastaahan se ikävästi maan väestönvaihtoa. 

Vierailija kirjoitti:

TROLLAUSTAPA  NÄKYVISSÄ

Esitetään ihmettelevään tyyliin väite, joka ei pidä paikkaansa. Sinänsä harmittoman oloisesti, mutta kärjistävästi.

" miksi nykyään EI  SAA  HANKKIA  LAPSIA "

Tuolla on tarkoitus ärsyttää juuri niitä, joilla on lapsia, ehkä useampia.

Aloittajalla ei ole itsellään yhtään lasta.

Hyvät palstalaiset, se lukee tuossa. 

Toteutatte kiukullanne aloittajan toivetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkun hankkii mutta hoitaa ja elättää ne kanssa itse eikä ole käsi ojossa yhteiskunnan ja veronmaksajien lompakolla. 

Ei ole lasten hankkiminen ikinä oikein toiminut noin, se on aina ollut yhteisöllistä touhua, nyt kun on tuo vaatimus niin kappas makkaraa me kuollaan kansana pois.

Itse en välitä vaikka me kansana kuoltaisiin pois mutta kyllä minä vähän ihmettelen teidän muiden motiiveja kun kuitenkin teeskentelette olevanne tekemässä hyvää.

Muut eivät ole millään lailla velvollisia ottamaan vetovastuuta sinun pershedelmistäsi. Kaikki vastuu vanhemmilla. Aivan kaikki. Jos ei rahkeet riitä, niin sitten miettii niitä valintojaan ja halujaan uudelleen ja ihan järjen kanssa, jos sellaista ylellisyyttä löytyy. Ihan tarpeeksi on diagnosoituja ja pahoinvoivia lapsia joista ei yhteiskuntaan eikä veronmaksajille tulee muuta kuin menoerä. 

Pitää vaan rohkeasti tehdä niin monta lasta kuin jaksaa huolehtia ja unohtaa some ja media. T. 4:n äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestään. Ja sitten seuraavasa lausessa  voivotellaa miten monet lapsiperheet pysyy sukupolvesta toiseen köyhänä.

Taas yksi idiootti vauhdissa, suomen ongelma onkin se että lapsia ei synny tarpeeksi. Lapsia tarvitaan yhteiskunnan säilyvyyden kannalta oli ne sitten köyhästä perheestä tai rikkaasta, mitä enemmän lapsia niin sen parenpi yhteiskunnalle.

Oletko ihan pihalla ?

Oletko sinä? Suomeen syntyy tällä hetkellä vähemmän lapsia vuodessa kuin yksi taylor swiftin konsertti vetää ihmisiä.

Liika kansoitus ei lopu sillä että meidän kansa katoaa.

Valitettavasti on tosiasia, että Suomi on pieni ja kansamme piskuinen. Perinteemme elää, jos sitä halutaan ylläpitää. Kyse ei ole geeniperimästä, joka sekään ei ole täydellinen.

Katso vaikka tätä kirjoitustaidon ja siitä kielivän käsityskyvyn tasoa täälläkin. Mitä säilytettävää tässä rappiossa on?

En muuten osaa tanhuta enkä osaa lukea fraktuuraa, silti arvosta kulttuuriamme. Se pysyy yllä ihan muulla tavoin kuin hankkimalla lapsia muiden hoidettavaksi. Kylä ei enää kasvata, se on surullista, mutta Kela ei ole se kylä, jota tuossa sanonnassa tarkoitetaan.

Kyllä se vaan on, katsos kun yhteisöt hajotettiin sillä ajatuksella että työn perässä kuuluu muuttaa, se jättää jäljelle tasan kelan ainoana korvikkeena.

Vierailija kirjoitti:

Hörönauran tälle ketjulle, maailman pelastajat ja nat sit on löytäny yhteisen sävelen siinä että Suomalaisten sukupuutto pelastaa maailman :' D

Niin noh, 'maailman pelastajat' yleisesti mielletään vasemmiston kannattajiksi ja samoten nat sit olivat sosialisteja, vasemmistoa. Kyllä he ovat samaan hiileen puhaltaneet aina. Ei aatukaan suomalaisia pitänyt muiltaosin minään kuin että olivat ehkä keskivertoa tehokkaampia sotilaita tykinruoaksi toista vasemmistolaista aatetta vastaankäydessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkun hankkii mutta hoitaa ja elättää ne kanssa itse eikä ole käsi ojossa yhteiskunnan ja veronmaksajien lompakolla. 

Ei ole lasten hankkiminen ikinä oikein toiminut noin, se on aina ollut yhteisöllistä touhua, nyt kun on tuo vaatimus niin kappas makkaraa me kuollaan kansana pois.

Itse en välitä vaikka me kansana kuoltaisiin pois mutta kyllä minä vähän ihmettelen teidän muiden motiiveja kun kuitenkin teeskentelette olevanne tekemässä hyvää.

Muut eivät ole millään lailla velvollisia ottamaan vetovastuuta sinun pershedelmistäsi. Kaikki vastuu vanhemmilla. Aivan kaikki. Jos ei rahkeet riitä, niin sitten miettii niitä valintojaan ja halujaan uudelleen ja ihan järjen kanssa, jos sellaista ylellisyyttä löytyy. Ihan tarpeeksi on diagnosoituja ja pahoinvoivia lapsia joista ei yhteiskuntaan eikä veronmaksajille tulee muuta kuin menoerä. 

Niin et meidän pitäis selviytyä tavalla joka on hypersosiaaliselle eläimelle pahempi rangaistus kuin kuolemantuomio että sinun moraalinen krapula hellittäis?

Aika itsekästä ja itsetuhoista minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestään. Ja sitten seuraavasa lausessa  voivotellaa miten monet lapsiperheet pysyy sukupolvesta toiseen köyhänä.

Taas yksi idiootti vauhdissa, suomen ongelma onkin se että lapsia ei synny tarpeeksi. Lapsia tarvitaan yhteiskunnan säilyvyyden kannalta oli ne sitten köyhästä perheestä tai rikkaasta, mitä enemmän lapsia niin sen parenpi yhteiskunnalle.

Oletko ihan pihalla ?

Oletko sinä? Suomeen syntyy tällä hetkellä vähemmän lapsia vuodessa kuin yksi taylor swiftin konsertti vetää ihmisiä.

Liika kansoitus ei lopu sillä että meidän kansa katoaa.

Valitettavasti on tosiasia, että Suomi on pieni ja kansamme piskuinen. Perinteemme elää, jos sitä halutaan ylläpitää. Kyse ei ole geeniperimästä, joka sekään ei ole täydellinen.

Katso vaikka tätä kirjoitustaidon ja siitä kielivän käsityskyvyn tasoa täälläkin. Mitä säilytettävää tässä rappiossa on?

En muuten osaa tanhuta enkä osaa lukea fraktuuraa, silti arvosta kulttuuriamme. Se pysyy yllä ihan muulla tavoin kuin hankkimalla lapsia muiden hoidettavaksi. Kylä ei enää kasvata, se on surullista, mutta Kela ei ole se kylä, jota tuossa sanonnassa tarkoitetaan.

Kyllä se vaan on, katsos kun yhteisöt hajotettiin sillä ajatuksella että työn perässä kuuluu muuttaa, se jättää jäljelle tasan kelan ainoana korvikkeena.

Jos tukirahat on ainoa syy säilyttää suomalainen perinne, niin antaa mennä. Ei ole mitään säilytettävää, jos säilytettävä on ilkeyttä ja rahanvaatimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkun hankkii mutta hoitaa ja elättää ne kanssa itse eikä ole käsi ojossa yhteiskunnan ja veronmaksajien lompakolla. 

Ei ole lasten hankkiminen ikinä oikein toiminut noin, se on aina ollut yhteisöllistä touhua, nyt kun on tuo vaatimus niin kappas makkaraa me kuollaan kansana pois.

Itse en välitä vaikka me kansana kuoltaisiin pois mutta kyllä minä vähän ihmettelen teidän muiden motiiveja kun kuitenkin teeskentelette olevanne tekemässä hyvää.

Muut eivät ole millään lailla velvollisia ottamaan vetovastuuta sinun pershedelmistäsi. Kaikki vastuu vanhemmilla. Aivan kaikki. Jos ei rahkeet riitä, niin sitten miettii niitä valintojaan ja halujaan uudelleen ja ihan järjen kanssa, jos sellaista ylellisyyttä löytyy. Ihan tarpeeksi on diagnosoituja ja pahoinvoivia lapsia joista ei yhteiskuntaan eikä veronmaksajille tulee muuta kuin menoerä. 

Niin et meidän pitäis selviytyä tavalla joka on hypersosiaaliselle eläimelle pahempi rangaistus kuin kuolemantuomio että sinun moraalinen krapula hellittäis?

Aika itsekästä ja itsetuhoista minusta.

Minä en kärsi lainkaan siitä ettet sinä kykene kantamaan vastuuta omista valinnoistasi ja kärsit nahoissasi niistä. Sinun valintasi, sinun vastuusi ja sinun ongelmasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkun hankkii mutta hoitaa ja elättää ne kanssa itse eikä ole käsi ojossa yhteiskunnan ja veronmaksajien lompakolla. 

Ei ole lasten hankkiminen ikinä oikein toiminut noin, se on aina ollut yhteisöllistä touhua, nyt kun on tuo vaatimus niin kappas makkaraa me kuollaan kansana pois.

Itse en välitä vaikka me kansana kuoltaisiin pois mutta kyllä minä vähän ihmettelen teidän muiden motiiveja kun kuitenkin teeskentelette olevanne tekemässä hyvää.

Muut eivät ole millään lailla velvollisia ottamaan vetovastuuta sinun pershedelmistäsi. Kaikki vastuu vanhemmilla. Aivan kaikki. Jos ei rahkeet riitä, niin sitten miettii niitä valintojaan ja halujaan uudelleen ja ihan järjen kanssa, jos sellaista ylellisyyttä löytyy. Ihan tarpeeksi on diagnosoituja ja pahoinvoivia lapsia joista ei yhteiskuntaan eikä veronmaksajille tulee muuta kuin menoerä. 

Niin et meidän pitäis selviytyä tavalla joka on hypersosiaaliselle eläimelle pahempi rangaistus kuin kuolemantuomio että sinun moraalinen krapula hellittäis?

Aika itsekästä ja itsetuhoista minusta.

Saako lastasi ojentaa vai hyökkäätkö leijonaemona opettavan aikuisen kimppuun? Valitettavasti tilanne on nykyään tämä, ei kukaan uskalla puuttua lasten perseilyyn, kun vanhempi ylpeänä hyökkää kimppuun. On itsetuhoista kieltää ventovierasta lasta käyttämästä siiliä jalkapallona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkun hankkii mutta hoitaa ja elättää ne kanssa itse eikä ole käsi ojossa yhteiskunnan ja veronmaksajien lompakolla. 

Ei ole lasten hankkiminen ikinä oikein toiminut noin, se on aina ollut yhteisöllistä touhua, nyt kun on tuo vaatimus niin kappas makkaraa me kuollaan kansana pois.

Itse en välitä vaikka me kansana kuoltaisiin pois mutta kyllä minä vähän ihmettelen teidän muiden motiiveja kun kuitenkin teeskentelette olevanne tekemässä hyvää.

Muut eivät ole millään lailla velvollisia ottamaan vetovastuuta sinun pershedelmistäsi. Kaikki vastuu vanhemmilla. Aivan kaikki. Jos ei rahkeet riitä, niin sitten miettii niitä valintojaan ja halujaan uudelleen ja ihan järjen kanssa, jos sellaista ylellisyyttä löytyy. Ihan tarpeeksi on diagnosoituja ja pahoinvoivia lapsia joista ei yhteiskuntaan eikä veronmaksajille tulee muuta kuin menoerä. 

Niin et meidän pitäis selviytyä tavalla joka on hypersosiaaliselle eläimelle pahempi rangaistus kuin kuolemantuomio että sinun moraalinen krapula hellittäis?

Aika itsekästä ja itsetuhoista minusta.

Minä en kärsi lainkaan siitä ettet sinä kykene kantamaan vastuuta omista valinnoistasi ja kärsit nahoissasi niistä. Sinun valintasi, sinun vastuusi ja sinun ongelmasi. 

Selvä, minua lähinnä ihmetyttää sinun vimma tapattaa Suomalaiset sukupuuttoon koska me ei pystytä mukautumaan sinun höyrypäiseen idealismiin, jotenkin kuvittelis että olisit tyytyväinen tässä kohtaa kun yhteiskunta jo mukailee sinun haaveilemaa dystopiaa ja peli alkaa oleen menetetty.

Et osaa nauttia voitostasi vaan kiukuttelu senkun jatkuu.