Miltä tuntuu kun yli 60 miljoonan tulot vuodessa hankkiva maksaa vähemmän veroja prosentuaalisesti kuin sinä?

Niistä on jo maksettu verot useaan kertaan, onko vaikea ymmärtää?

Jos ajatellaan suurituloisinta henkilöä, maksaa pientä korvausta työntekijöille jotka sitten elävät osin Kelan tuilla, joten nämä suuret tulot tulevat välillisesti Kelalta.

Jos joku maksaa 60 miljoonan tuloista kuitenkin yli 20 miljoonaa veroja, niin en lähde kitisemään prosenteista.

Tässä tuloluokassa on kuitenkin jo mahdollisuus tehdä järjestelyitä, että se veroprosentti on 0.

Ainakin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet sä nolo, tollasia provoilet etkä ota asioista selvää.

Kirjoitat että syynä on Suomen erittäin alhainen pääomatuloveroprosentti ilman progressiota muihin maihin verrattuna.

Netistä niin helposti kaivettu:

Tasoero Keski-Eurooppaan ja Baltiaan: Suomen 30–34 prosentin verokanta on huomattavasti korkeampi kuin esimerkiksi Saksassa (26,4 %) tai Virossa (22,0 %). Euroopan keskiarvo liikkuu noin 20 prosentin tuntumassa.[1, 2]

Siksi toiseksi onhan siinä progressiota, mikä on muissa maissa harvinaisuus. Haluat siis ihan oikeesti että Suomen rikkaat muuttavat ulkomaille rahoinensa.

Tuossa on kaksi asiaa ja molemmat ovat väärin. Molemmat ovat sinulle jo tässä ketjussa selitetty joten en lähde toistamaan. Ota omat aivosi takaisin TÄ:tä, niin teet paremman vaikutuksen. Jos se johtaa hiljaisuuteen, sekin on askel eteenpäin.

On eri asia selittää ja sitten oikeampi tapa vaikka kaivaa ne prosentit verotuksesta ja ihan internetistä.

-eri

Melko kryptinen vastaus. Mitä internetkaivelusi toi tulokseksi koskien Suomen ja Viron verotusta josta esitettiin vääriä väitteitä?

Vierailija kirjoitti:

Pistäähän se vihaksi.

T. KateusPunikki

Olen vain iloinen että joku edes maksaa. Kysyn kuin Nalle Puh, mitä jos ei maksais?

Oma näkökulmani:

Perustin firman entisen työkaverin kanssa. Kasvatimme 10 vuotta. Myimme sen. Tienasin jokusen miljoonan.

Syntyi hyväpalkkaisia työpaikkoja. Paljon verotuloja vuosien varrella ja kaupan yhteydessä. Asiakkaat ovat saaneet hyvää palvelua. Itse saavutin taloudellisen riippumattomuuden.

Minusta tuntuu, että tämä oli hieno asia kaikille. Itse laitoin nahkani ja aikani peliin, ja siten hyödyin eniten. Mutta mukavasti hyötyä sai koko yhteiskunta, joka infran on tarjonnut ja minutkin aikoinaan kouluttanut.

Eikö tähän kannattaisi kannustaa enemmän?

Hyvähän se on että saa pitää rahansa kun on ne tehnyt. Kaikkea verotusta pitäisi laskea, erityisesti rikkaiden koska he maksavat lähes kaiken tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite mietin kans, että ois paljon järkevämpää että ansiotulojen verotusta kevennettäis ja pääomatulojen verotusta nostettais, kun ansiotyöllä ansaittu on sitä tuloa minkä eteen tehdään oikeasti töitä. Pääomatulo tulee useimmille itsestään.

Ei. 

Palkkatulo on riskitöntä tuloa, pääomatulojen hankinnassa on aina riski, ja omia varoja on laitettava likoon. 

Omia varoja? Kyllä. Usein lainarahaa ja tietysti suurin osa saa vielä verorahoista maksettuja yritystukia.

 

Yrittäminen on riski, siitä kertovat myös lukuisat konkurssit mutta yritys tekee konkurssin ei yksilö, monet ovat suojanneet oman henkilökohtaisen talouden.

Oletko oikeasti noin pihalla?

Suurin osa yrittäjistä ei saa mitään yritystukia. Yritystoiminnan alkuvaiheessa rahoitukseksi tarvitaan omaa henkilökohtaista rahoitusta. Joko lainan vakuudeksi tai sijoituksena.

Yritystukia ja neuvontaa voi saada aloittavana yrittäjänä mm. TE-palvelujen kautta. Valtio maksaa yritystukia n. 2 miljardia euroa, suurin osa tuista menee suuryrityksille.  Hallitus etsii säästöjä ja monien mielestä yritystuissa on perusteettomia, tehottomia ja jopa haitallisia tukia karsittavaksi.

Yritystukia jaellaan osinkoja maksaville firmoille. Pitäisi olla sama kuin yksityishenkilöilläkin. Kaikki tulot syyniin ja tukea vasta kun kassa on tyhjä. No mutta on hyvä että joku maksaa veroja.

Ei näin. Yritystukien tehtävä ei ole millään tavoin elättää elinkelvottomia firmoja. Niiden kuuluu kaatua. Yritystuilla halutaan kannustaa yhtiötä tekemään asioita, mitä ne muuten eivät tekisi.

Kun sinä jäät työttömäksi, niin saat rahaa, jotta pysyt hengissä. Varustajalle annetaan tukea, että se pitäisi laivat Suomen lipun alla, mitä sen ei taloudellisesti muuten kannattaisi tehdä. Ei siksi, että varustaja olisi menossa konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet sä nolo, tollasia provoilet etkä ota asioista selvää.

Kirjoitat että syynä on Suomen erittäin alhainen pääomatuloveroprosentti ilman progressiota muihin maihin verrattuna.

Netistä niin helposti kaivettu:

Tasoero Keski-Eurooppaan ja Baltiaan: Suomen 30–34 prosentin verokanta on huomattavasti korkeampi kuin esimerkiksi Saksassa (26,4 %) tai Virossa (22,0 %). Euroopan keskiarvo liikkuu noin 20 prosentin tuntumassa.[1, 2]

Siksi toiseksi onhan siinä progressiota, mikä on muissa maissa harvinaisuus. Haluat siis ihan oikeesti että Suomen rikkaat muuttavat ulkomaille rahoinensa.

Tuossa on kaksi asiaa ja molemmat ovat väärin. Molemmat ovat sinulle jo tässä ketjussa selitetty joten en lähde toistamaan. Ota omat aivosi takaisin TÄ:tä, niin teet paremman vaikutuksen. Jos se johtaa hiljaisuuteen, sekin on askel eteenpäin.

Väittämässä on kaksi virhettä ja ne ovat: Suomessa koko pääomatulo ei ole veronalaista tuloa ja Virossa ei ole pääomatuloveroa ollenkaan. 

Joo, Virossa ei ole pääomatuloveroa ollenkaan vaan siellä pääomatulot verotetaan yleisen 22 % verokannan mukaan. Eli tavallaan Virossa on pääomatulovero, se ei vain siellä ole sillä nimellä.

On vaan sellainen maa, että täytyy sanoa että jos minä olisin superrikas, olisin jo kauan aikaa sitten muuttanut sinne. Todella lievä verotus ja Suomeen verrattuna paljon pienempi mahdollisuus yllättäville pelihetkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama vero% kaikille kaikista tuloista. Se olisi reilua ja tasa-arvoista, mutta ei käy vasemmistolle.

Vasemmisto ei halua koko yhteiskunnan kaatuvan. Miksi sinä haluat?

Sitähän vasemmisto juuri haluaa. Vasemmisto haluaa kaataa hyvinvoinnin tälle sukupolvelle ja poistaa sen lapsiltamme. Lapsille jää poltettu maa ja velat, joita ei ole mitään mahdollisuutta maksaa takaisin. Mutta kyllä saitte asua ilmaiseksi saunallisissa keskustakaksioissa, nauttia suojaosista ja harrastaa. Muiden kustannuksella, velaksi tuoden vielä kehitysmaalaiset elätettäväksi ihan kotoperäisten lorttojen lisäksi. 

Aika paljon ovat "vassarit" saaneet aikaan kun ottaa huomioon että meillä on ollut Kokkarihallituksia lähes katkotta yli 30 vuoden ajan. Miten kädettömiä Kokoomuksen porukat oikein ovat kun "vassarit" kävelevät koko ajan yli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa joskus Suomen kouluissa alettaisiin opettaa taloustietoa lapsille niin saataisiin taloudesta ymmärtäviä aikuisia.

Se taitaa olla poliittisesti mahdotonta.

Olisipa ollut aikoinaan tuettua matematiikka Petterillä ja Riikalla. Olisi suomen talous paremmassa kunnossa 

Tosin eivät kaikki opi hahmottamaan ja laskemaan vaikka olisi mitä tukia.

Kaikesta punikkiulinasta huolimatta Suomen talous on kasvussa.

Eipä tuo "kasvu" missään näy. Tai, no hinnat.n nousevat koko ajan. Ehkä tarkoitit sitä.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että suuria palkkoja alennetaan. Ihan järkyttäviä summia joidenkin palkat. Miksi ihmeessä? Ei tavalliseen elämään tarvita miljoonia vuodessa. Toivon todella, että suurimpia palkkoja saavat ja suurimpia omaisuuksia omistavat vapaaehtoisesti alkaisivat kohtuullista palkkojaan ja omaisuuksiaan. Ihan todella toivon.

Jep. Ja samalla ne pienimmät palkat edes siedettäviksi. Itsestään kasvaisi verotulot kun veropohja olisi laajempi ja terveempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oispa meillä tosi paljon 60 miljoonaa tienaavia. Hyvät veroeurot kertyisi pienilläkin prosenteilla. Veroprosentin kasvattamisinto on käsittämätön. Pitäisi innostua kasvattamaan sitä summaa, mistä vero otetaan. 

Iso keski- ja hyvätuloisten määrä maksaa suurimman osan Suomen veroista juuri tuon proggressiivisen ansiotuloverotuksen vuoksi.

Ei keskituloisten. 17% topkörjestä maksaa 60% Suomen tuloveroista. En tiedä ketkä maksaa kulutuksesta tulevat verot.välilliset verot. 

kyllä niistä alveistakin suurin osa tulee hyvätuloisilta. Yhden porschen ostolla on kuitattu pienituloisen monen vuoden alvit... 

Rikkaalla riittää rahat porcheen, muttei veroihin.

Miten tyhmiä nämä rikkaat oikein ovat?

Suuremmilla veroilla et saa MITÄÄN lisää mitä et saisi pienemmilläkin veroilla. Porschen ostamalla saat mukavan auton ajettavaksesi. 

Eli rikas ei saa mitään lisää mutta käsi ojossa on sitä koko ajan vaatimassa? Melko tyhmiltä kuulostavat.

Minulla on veroprosentti nolla. Ei minun tarvitse maksaa veroa toimeentulotuesta. Juuri siksi elänkin toimeentulotuella (voin tehdä niin, koska olen työkyvytön). Jos olisin työttömänä työnhakijana, joutuisi maksamaan veroja yleistuesta. Jos tekisin palkkatöitä, joutuisin maksamaan veroja.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama vero% kaikille kaikista tuloista. Se olisi reilua ja tasa-arvoista, mutta ei käy vasemmistolle.

Vasemmisto ei halua koko yhteiskunnan kaatuvan. Miksi sinä haluat?

Sitähän vasemmisto juuri haluaa. Vasemmisto haluaa kaataa hyvinvoinnin tälle sukupolvelle ja poistaa sen lapsiltamme. Lapsille jää poltettu maa ja velat, joita ei ole mitään mahdollisuutta maksaa takaisin. Mutta kyllä saitte asua ilmaiseksi saunallisissa keskustakaksioissa, nauttia suojaosista ja harrastaa. Muiden kustannuksella, velaksi tuoden vielä kehitysmaalaiset elätettäväksi ihan kotoperäisten lorttojen lisäksi. 

Aika paljon ovat "vassarit" saaneet aikaan kun ottaa huomioon että meillä on ollut Kokkarihallituksia lähes katkotta yli 30 vuoden ajan. Miten kädettömiä Kokoomuksen porukat oikein ovat kun "vassarit" kävelevät koko ajan yli?

Da tavaritsz

Kyllä se vanha kunnon vasemmistolaisuus toimii edelleen ja todisteena on suuri ja mahtava Neuvostoliitto, joka voi hyvin 

Maailman vanhin ammatti (prostituutio) on kätevä tapa ansaita rahaa verovapaasti. Vain tyhmä nainen ilmoittaa seksityöstä saamansa käteisvarat VEROTUKSEEN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla sinun ainoa tulonlähde noi toisilta pakolla otetut rahat?

Juu, ei ole.

 

Mutta mielestäni pääomatuloverotuksessa  voisi myös olla jonkinasteinen proggessio ja ansiotuloverotuksen progressio kevyempi. Henkilö joka saa vuokratuloa n. 200 euroa kuukaudessa maksaa samalla veroprosentilla kuin miljoona euroa pääomatuloa saava. 

Pääomatuloverotuksessa ON "jonkinasteinen progressio". Siinä on useita portaita riippuen mistä tulo on saatu ja paljonko pääomatuloja on tullut. 

Jonkinasteinen progressio tosiaan: 30 % jos pääomaa alle 30 000 euroa. Sen jälkeen  veroprosentti 34 %, ei eurokattoa.

 

Olisi ihan aiheellista lisätä yksi veroprosentti lisää vaikka miljoonan euron kohdalle, esim. 36 %. Sekin on huomattavasti alhaisempi kuin ansiotuloveroprosentti paljon pienemmillä ansiotuloilla.

Progressio se on pienikin progressio. ja se raja EI OLE "pääomaa alle 30 000".. Minulla on pääomaa sijoituksissa päälle 300 000 ja minun pääomatulojeni toteutunut veroprosentti on 25,5%. 

Ja haluat progressiosta kokonaan eroon. Koska et halua maksaa mitään mistään. Vaikka saat koko ajan veroista itsekin hyötyä.

Paljonko maksoit itse veroja viime vuonna. 

Minä EN ole suurituloinen silti maksoin suoria veroja 38468,47 €. 

 

PALKKAA sain viime vuonna 16560 € bruttona. Eli palkastani veroihin meni 232,3%. 

Tarpeeksi. Sen mitä näillä tuloilla on sovittu maksettavan. En kuitenkaan valita siitä joka paikassa joka ikinen päivä.

Minua ei haittaisi lainkaan, vaikka niitä veroja menisi vähän enemmänkin. Olettaen että ne verot käytetään mm työttömyysetuuksiin ja vastaaviin - eli juuri niihin palveluihin joilla tätä maata pidetään pystyssä. Miksi et halua Suomen pysyvän pustyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite mietin kans, että ois paljon järkevämpää että ansiotulojen verotusta kevennettäis ja pääomatulojen verotusta nostettais, kun ansiotyöllä ansaittu on sitä tuloa minkä eteen tehdään oikeasti töitä. Pääomatulo tulee useimmille itsestään.

Ei. 

Palkkatulo on riskitöntä tuloa, pääomatulojen hankinnassa on aina riski, ja omia varoja on laitettava likoon. 

Ei enää. Nuo katetaan veroista Kokoomuksen ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite mietin kans, että ois paljon järkevämpää että ansiotulojen verotusta kevennettäis ja pääomatulojen verotusta nostettais, kun ansiotyöllä ansaittu on sitä tuloa minkä eteen tehdään oikeasti töitä. Pääomatulo tulee useimmille itsestään.

Ei. 

Palkkatulo on riskitöntä tuloa, pääomatulojen hankinnassa on aina riski, ja omia varoja on laitettava likoon. 

Omia varoja? Kyllä. Usein lainarahaa ja tietysti suurin osa saa vielä verorahoista maksettuja yritystukia.

 

Yrittäminen on riski, siitä kertovat myös lukuisat konkurssit mutta yritys tekee konkurssin ei yksilö, monet ovat suojanneet oman henkilökohtaisen talouden.

Ja moni myös käyttää yritystä omana säästöpossunaan. Ottaa yritystuet ilolla vastaan, laittaa ne omaan taskuunsa ja vielä verokevennykset siihen päälle.