Lue keskustelun säännöt.
Miksi julkinen hammashoito halutaan poistaa?
11.11.2026 |
En ymmärrä tätä millään. Suun terveys vaikuttaa muuhunkin terveyteen, joten suhteellisen kalliitkin hammahoidot tulee pidemmän päälle paljon halvemmaksi kuin se jos ihmiset jättää hampaansa hoitamatta rahapulan takia.
Kommentit (45)
Hyvä systeemi. Lapsille ilmaista, muut kustantavat itse. Näin sen pitäisi mennä terveydenhuollossa.
Vähintään lääkkeet pitäisi maksa ihan itse. Kuinkahan paljon pelkästään kolesteroli-, verenpaine- ja diabeteslääkkeisiin kuluu vuosittain veronmaksajien rahoja? Suomi on sairaiden paratiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan jo nykyinenkin julkinen hammashoito fiasko. Hoitoon pääsee vasta kun hammas jo kipuilee eli on pahasti rikki. Ennaltaehkäisevä hoito on jo historian havinaa.
Koska sellaista ei ole kuin jossakin kuusamossa tms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petterin kaverit ei tienaa sillä.
Petteri emäntä valeturvis-bisnessstöissä oli- eli sotilaskarkureita saapui 2015 paljon ja asyyylunmmm… heille oli ilmainen yksityinen hammashoito jonne osa jätti menemättä laiskuuttaan … hammaslääkäri asiasta avautuikin netissä 2016.
Me tienataan tällä
Koska Kokoomus haluaa, että tuet yrittäjää, joka on hammaslääkäri.
Esim Mehiläinen, Terveystalo jne.
Ei ok hintaista käyntiä julkisella vaan kuten tässä: Eilen tarkastus pörriäisessä maksoi lähes 100 euroa. Pelkkä tarkastus, ei kuvia, ei kiven poistoa.
Plus toimisto maksu 30 e, siitä siis, kun maksan hinnan sihteerin tiskillä kortilla heille.
Tervetuloa kerhoon.
Äänestä oikeistoa niin tätä on luvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttava suunta.
Muistan kun kävin n. 10 vuotta sitten yksityisellä hammastarkastuksessa, ja järkytyin kovasti kun paikkausta vaativia reikiä löytyi yhtäkkiä vaikka kuinka monta. En kuitenkaan mennyt paikattavaksi, koska siitä olisi tullut järkyttävän kallis lasku. Se oli hyvä päätös, koska julkisen puolen mukaan ne on edelleen pelkkiä reiänalkuja, jotka on röntgenkuvien perusteella pysynyt ennallaan vuodesta toiseen eikä vaadi mitään toimenpiteitä.
Tämä! Yksityinen "löytää" reikiä. Julkinen hoitaa vain sen mitä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä systeemi. Lapsille ilmaista, muut kustantavat itse. Näin sen pitäisi mennä terveydenhuollossa.
Vähintään lääkkeet pitäisi maksa ihan itse. Kuinkahan paljon pelkästään kolesteroli-, verenpaine- ja diabeteslääkkeisiin kuluu vuosittain veronmaksajien rahoja? Suomi on sairaiden paratiisi.
Pitäiskö sairaat jättää heitteille kuolemaan? Aina ei lihominen ja sairastuminen ole ihmisen oma vika. Esimerkiksi skitsofrenian hoitoon käytettävät lääkkeet voivat lihottaa kymmeniä kiloja. Googleta jos et usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on tämä eli sen hetkiset säästöt. Ei ajatella eteenpäin. Moni ennaltaehkäisevä asia jää pois. Pirha ilmoitti esim. jättävänsä suolistokontrollitähystykset pois. Aiemmin näitä on tehty 3 v välein henkilöille, joilta on aiemmin löydetty adenoomia tähystyksessä. Suolistosyöpä on molemmilla sukupuolilla toiseksi yleisin syöpä ja se on yleistynyt nuorilla ihmisillä, kun ennen sitä pidettiin yli 60 v sairautena.
Kuollut ihminen on perskokkareille säästöä. Sen vuoksi Suomessa viivytellään tutkimuksia syöpäapäilyissä. Rikkaille on Docrates, jossa tutkitaan saman tien kuvantamisilla yms. Rahalla voi ostaa elinaikaa. Se on sitä, mitä enemmistö haluaa?
Kyllä. Kokoomuspersut haluavat Amerikan systeemi Suomeen jossa raha ratkaisee
Pääseekö paperittomat ilmaiseksi kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen hammashoito on nostanut hintoja roimasti viime aikoina. Luulisi että olisi hyvää bisnestä kunnille. Tunnin käynti paikkauksineen on noin 100 euroa. Sillä 100 eurolla maksaa hammaslääkärin ja hammashoitajan palkan reilusti, silä tuskin julkisennhammaslääkärin ja hoitaja palkka tunnista sentään 100 euroa ylittää. Ja kun potilaita on ehkä jokin 6-7 päivässä niin eiköhän jää rahaa ylikin reilusti. Ja aineet, tilavuokrat ja siivous hoidetaan verovaroista. Jos maksavat aikuiset jää pois, ei ole maksavia asiakkaitakaan ja yhä edelleen piyää maksaa palkat, vuokrat, aineet ne. Logiikka missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä systeemi. Lapsille ilmaista, muut kustantavat itse. Näin sen pitäisi mennä terveydenhuollossa.
Vähintään lääkkeet pitäisi maksa ihan itse. Kuinkahan paljon pelkästään kolesteroli-, verenpaine- ja diabeteslääkkeisiin kuluu vuosittain veronmaksajien rahoja? Suomi on sairaiden paratiisi.
Pitäiskö sairaat jättää heitteille kuolemaan? Aina ei lihominen ja sairastuminen ole ihmisen oma vika. Esimerkiksi skitsofrenian hoitoon käytettävät lääkkeet voivat lihottaa kymmeniä kiloja. Googleta jos et usko.
Kuinka monella valaalla on nämä kyseiset lääkitykset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap nyt yrittäsii ymmärtää ettei suurimmalla osalla olejulkista hammashoito
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä systeemi. Lapsille ilmaista, muut kustantavat itse. Näin sen pitäisi mennä terveydenhuollossa.
Vähintään lääkkeet pitäisi maksa ihan itse. Kuinkahan paljon pelkästään kolesteroli-, verenpaine- ja diabeteslääkkeisiin kuluu vuosittain veronmaksajien rahoja? Suomi on sairaiden paratiisi.
Pitäiskö sairaat jättää heitteille kuolemaan? Aina ei lihominen ja sairastuminen ole ihmisen oma vika. Esimerkiksi skitsofrenian hoitoon käytettävät lääkkeet voivat lihottaa kymmeniä kiloja. Googleta jos et usko.
Joku kokoomuspersu alapeukutti...sattuuko totuus? Aina ei ihminen ole oman onnensa seppä ja kaikille ei jaeta samoja kortteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käväisepä vaikka Hgin julkisen hammashoitolan aulassa niin ymmärrät ongelman.
Niin?
En ymmärrä?!
Kertokaa viisaat.
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö paperittomat ilmaiseksi kuitenkin?
Noin 90 000 ukrainalaista tullut maahan.
Olisi kiva jos asuinalueilla olisi lähempänä hyvä ystävällinen hammashoito. Niin hampaattomille proteesit kuin muille paikkaus. Päivystystä myös.
Vierailija kirjoitti:
Käykää Virossa lääkärissä, esim synnytys maksaa 2vrk sairaalassa 60€
Viro pääsi aloittamaan tavallaan puhtaalta pöydältä ja on tehnyt viisaita valintoja. Palvelut ja järjestelmät on tehty pääosin itse kustannustehokkaasti, joka on luonut myös alan osaamista. Vaikka etuudet ei välttämättä ole pohjoismaisella tasolla, niin peruspalvelut on kunnossa, eikä niitä kustanneta velalla. Toki EU on auttanut paljon. Kaikki langat on vielä omissa käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä systeemi. Lapsille ilmaista, muut kustantavat itse. Näin sen pitäisi mennä terveydenhuollossa.
Vähintään lääkkeet pitäisi maksa ihan itse. Kuinkahan paljon pelkästään kolesteroli-, verenpaine- ja diabeteslääkkeisiin kuluu vuosittain veronmaksajien rahoja? Suomi on sairaiden paratiisi.
Pitäiskö sairaat jättää heitteille kuolemaan? Aina ei lihominen ja sairastuminen ole ihmisen oma vika. Esimerkiksi skitsofrenian hoitoon käytettävät lääkkeet voivat lihottaa kymmeniä kiloja. Googleta jos et usko.
Jos on luottotiedot kunnossa valtio voi lainata jonkin verran terveydenhuoltokuluihin. Luottotietonsa menettäneitäkään sairaita ei jätettäisi heitteille, vaan heille tarjottaisiin inhimillisistä syistä kivunlievitystä ja mahdollisesti vielä joskus mahdollisuutta eutanasiaan.
Ei sillä ole merkitystä, onko lihominen/sairastuminen omaa syytä vai ei.
Itse olen huomannut että valehtelemalla (suurentelemalla vaivan laatua) pääsee yleiseen lääkäriin heti tai muutaman päivän päästä.
Käväisepä vaikka Hgin julkisen hammashoitolan aulassa niin ymmärrät ongelman.