Millainen k-päälääkäri tekee tällaisen virheen ja ei voi pyytää edes anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa jo tajuta, että ne tekevät näitä ihan tahallaan! Tuolla on todella pahoja sa*tananpalvojalääkäreitä, jotka tietoisesti tahallaan tekevät "hoitovirheitä", vääriä diagnooseja ja hoitamattajättämispäätöksiä aiheuttaakseen maksimaalisesti tuhoa, tuskaa ja kuolemaa - ja NAUTTIVAT SIITÄ!

Muistapa ottaa ne lääkkeesi ennen kuin tulet nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain naisella jäi joitain rättejä märkimään elimistöön leikkauksesta. Sen keissin muistan. 

Niin, Greyn anatomiassa…

Ihan oikea keissi oli. En muista nimeä. Opiskeli sairaanhoitajaksi hoitovirheen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

No kuitenkin selvisi tuosta, hoidettiin kuntoon. Tiedän tapauksia joista ei ole selvitty vaan kuoltua, tiedän tapauksia joissa on mennyt terveys loppuelämäksi 

Tuolla nimenomaan meni terveys lopullisesti, työkyky meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuitenkin selvisi tuosta, hoidettiin kuntoon. Tiedän tapauksia joista ei ole selvitty vaan kuoltua, tiedän tapauksia joissa on mennyt terveys loppuelämäksi 

Tuolla nimenomaan meni terveys lopullisesti, työkyky meni.

Näinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkky tapaus. Ai ei ole anteeksipyydettävää kun teki selvän virheen ja tuhosi ihmisen terveyden? Hyvä ettei tappanut.

Jep ja tuo potilas vielä lohduttaa tuota lääkäriä ja vastaus on tuo. Herää kysymys oliko edes mikään vahinko/virhe. 

En jaksa uskoa, että olisi tahallaan tehnyt. Kirurgit on kuitenkin sen verran kunnianhimoisia, että yrittävät yleensä aina parhaansa. Osa kirurgeista on kyllä juoppoja, ja kun paha krapulapäivä sattuu kohdalle, niin tekevät usein virheitä. Eikä suurin osa kirurgeista tosiaan ole mitään kommunikaation mestareitakaan. 

Eivät kaikille tee, mutta osalle. Johanna saattoi olla aikaisemmin kaunis nainen ja naistenvih*ajalääkäri halusi siksi tuhota hänen elämänsä ja ulkonäkönsä ja teki "hoitovirheen". Työttömät mielellään vaikka lahdat*an "virheillä". Ihan valtiovallan luvalla!

Toivottavasti Johannalla on rakastavia läheisiä. 

Olisi hyvä kun näille anteeksipyyntöä virheistä vaativille olisi oma leikkausjono, joka lyhenisi vain kun vapautuisi kirurgi, joka suostuu pyytämään tarvittaessa anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä pitäisi kostaa silmä silmästä lääkärille

Kun tuo lääkäri joutuu Helvettiin kuten jo aikaisemmin mainitsin, demonit tulevat tekemään hänen kehollaan pieniä kepposteluja niin monta kertaa, vaikka monen eliniän verran kunnes hän murtuu.

Murtuu? Eli pyytää anteeksi? Minä valitsisin pyytää anteeksi heti kun kuka tahansa kysyy enkä valitsisi egopullistelun tietä niinkuin se lääkäri teki. Toivottavasti koko demonijengi räjähtää nauramaan sitten kun kidutettu sielu viimein tekee sen eli pyytää anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla perustelut, että minkä takia hänellä muka ei ole anteeksipyydettävää. Ai että, shit happens (kirjaimellisesti) ja se siitä? Saat.anan kusipäälääkäri.

Perustelut: ei voi myöntää virhettä, sillä joutuu silloin herkemmin syytettyjen penkille maksamaan virheestään.

Voi aina ottaa kantaa yleisesti ottamatta kantaa erityisesti. Olen erittäin pahoillani että tällaista tapahtuu, sanoisin minä jos olisin se lääkäri.

🤷

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs että meillä saattaa olla jo monta tekoälyllä huijannutta lääkäriä tienammassa helppoa rahaa ja vastuuta ei ole.

Tekoäly ei tekisi tuollaista virhettä. Ei se tietysti yksinään mitään leikkaakkaan, tekoäly on leikkauksisssa nykyisin tärkeä apuväline, ehkä olisi pitänyt sitä käyttää.

Pelko että joutuu muka maksamaan korvauksia jos pyytää anteeksi ei toimi suomessa. Emme ole USA:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se lääkäri sitten teki?

Puhkasi suolen sappileikkauksessa.

Leikkauksissa sattiuu virheitä sitä ei voi kiistää mutta suurin osa saadaan korjattua pian ja seuraukset eivät ole näin vakavat. Sappileikkauksissa olosuhteet voivat olla infektion vuoksi vaikeat ja joskus olosuhteita kuvataan sanalla "rotanpesä" mikä voi vaikuttaa että tulee virheitä. 

Vatsaonteloon jos valuu sappea tai suolensisältöä niin voi tulla hankala infektio joka voi viedä hengen ja joskus käykin niin. Potilaille voi tulla suolenpuhkeama tai -tukos ja se voi viedä hengen vaikka tehtäisiin kaikki mahdollinen ja potilas olisi teho-osastolla hoidossa. Oma lukunsa ovat haimatulehduksen aiheuttamat fistelit jotka voivat tehdä tiensä keuhkoon ja tehdä suuri onteloita vatsaonteloon. Jos on joka paikassa infektiota niin kudokset eivät parane normaalisti ja tilanteen pitkittyessä aliravitsemus vaikeuttaa tilannetta. 

Kirurgia on edelleen taitolaji joten kannattaa miettiä kenet päästää itseänsä leikkaamaan.

Jos on selvä virhe hoidossa niin voi nostaa kanteen kyseistä henkilöä vastaan ja vaatia korvauksia. Voi olla että sitä kautta voisi saada merkittävästi enemmän rahaa kun potilasvahingosta ei yleensä saa kuin hoitoon liittyviä maksuja pois.

Jos tuo nainen paljastaisi lääkärin nimen, niin voisiko siitä seurata mitään oikeudellisia juttuja naista vastaan? Eihän se valehtelua tai mustamaalausta ole, jos kertoo, että tämä kirurgi minua hoiti, leikkauksessa tapahtui virhe ja terveys meni loppuelämäksi.

Netta Brandt paljasti lääkärin tai lääkärien nimet. 

Ihmiset eivät tajua että jokaisessa leikkauksessa on riskejä enemmän tai vähemmän. Jos on tehty vaikka syövän takia avanne niin sen sulkuleikkauksessa voi tulla vahingossa vaurio suoleen ja lopputuloksena on vaikea vatsakalvon tulehdus päivän tai kahden päästä kun ulostetta valuu vapaasti vatsaonteloon. Suoli on aika herkkä vauroitumaan jos sohitaan tähystysleikkauksessa. Avoleikkauksessa on helpompi käydä suoli läpi ja katsoa että reikiä ei jää mutta toipuminen on hitaampaa  kun vatsa on vedetty auki. Potilas voi ola niin huonossa kunnossa että kudosten paraneminen on epävarmaa vaikka tehtäisiin kaikki mahdollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo nainen paljastaisi lääkärin nimen, niin voisiko siitä seurata mitään oikeudellisia juttuja naista vastaan? Eihän se valehtelua tai mustamaalausta ole, jos kertoo, että tämä kirurgi minua hoiti, leikkauksessa tapahtui virhe ja terveys meni loppuelämäksi.

Lääkärin nimen paljastaminen ei johda mihinkään koska se ei ole mikään kunnianloukkaus. Jos leikkauksessa on sattunut virhe ja terveys on mennyt niin asiaa voi toki tutkia mutta aika harvoin se johtaa kirurgin oikeuksien rajoittamiseen ellei ole kardinaalivirheestä. Kaikille sattuu virheitä ja ei niitä tarkoituksella tehdä koska tavoite on parantaa potilas. Muistan yhden kirurgin joka menetti oikeutensa leikata siinä vaiheea kun survaisi tähystysleikkauksen alussa Verresin neulan suoraan isoon laskimoon minkä seurauksena potilas melkein kuoli verenvuotoon. Tässä ei ilmeisesti ihan sellaista tapahtunut.

Onneksi potilaat eivät saa tietää mitä kaikkea voi leikkauksen aikana tapahtua. On helppo sanoa että kyseessä oli rutiinileikkaus mutta me emme tiedä miten hankalat olosuhteet ovat olleet potilasta leikattaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs että meillä saattaa olla jo monta tekoälyllä huijannutta lääkäriä tienammassa helppoa rahaa ja vastuuta ei ole.

Tekoäly ei tekisi tuollaista virhettä. Ei se tietysti yksinään mitään leikkaakkaan, tekoäly on leikkauksisssa nykyisin tärkeä apuväline, ehkä olisi pitänyt sitä käyttää.

Jokainen voi mennä tekoälyn leikattavaksi ihan vapaasit. En tiedä löytyykö vielä Suomen sairaaloista sellaista palvelua. Robottiavusteisia leikkauksia tehdään ja siinäkin voi sattua kaikenlaista vaikka robottikäsivarsi ei vapise koskaan.