Millainen k-päälääkäri tekee tällaisen virheen ja ei voi pyytää edes anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo nainen paljastaisi lääkärin nimen, niin voisiko siitä seurata mitään oikeudellisia juttuja naista vastaan? Eihän se valehtelua tai mustamaalausta ole, jos kertoo, että tämä kirurgi minua hoiti, leikkauksessa tapahtui virhe ja terveys meni loppuelämäksi.

Kyllä siitä voisi, periaatteessa, riippuu  lääkäristä lähteekö ja hyödyttääkö, kaikki ymmärtävät kuitenkin ettei ole tehnyt tahallaan kuten potilas ilmeisesti haluaa vängätä. 

Ihmetyttää oliko leikkausta edes tarpeen tehdä vai menikö operoitavaksi muuten vaan.

Jos potilas olisi kuollut niin kukaan ei olisi vaatimassa anteeksipyyntöä. Kokonaistilanne on ollut varmasti vaikea jos teholla on ollut kolme kuukautta. Mitään kiitollisuutta ei näytä löytyvän työntekijöille jotka pelastivat viisi kertaa hengen ekvytystilanteessa. Virheitä tuskin kukaan tekee tarkoituksella vaikka tällainen käsitys jää jutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuitenkin selvisi tuosta, hoidettiin kuntoon. Tiedän tapauksia joista ei ole selvitty vaan kuoltua, tiedän tapauksia joissa on mennyt terveys loppuelämäksi 

Tuolla nimenomaan meni terveys lopullisesti, työkyky meni.

Terveys meni mutta olisi voinut kuolla ainakin viisi kertaa. Olisiko se ollut parempi?

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit on idiootteja. Noloja.

Se on se juttu, kun heittää valkoisen takin niskaansa, niin siitä luulee olevansa itse isäjumala. Voisitte aina lääkärissä käydessänne muistuttaa niitä siitä, etteivät ne sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuitenkin selvisi tuosta, hoidettiin kuntoon. Tiedän tapauksia joista ei ole selvitty vaan kuoltua, tiedän tapauksia joissa on mennyt terveys loppuelämäksi 

Tuolla nimenomaan meni terveys lopullisesti, työkyky meni.

Terveys meni mutta olisi voinut kuolla ainakin viisi kertaa. Olisiko se ollut parempi?

Varmasti. Kun ei eutanasiaakaan tässä maassa saa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos potilas olisi kuollut niin kukaan ei olisi vaatimassa anteeksipyyntöä. Kokonaistilanne on ollut varmasti vaikea jos teholla on ollut kolme kuukautta. Mitään kiitollisuutta ei näytä löytyvän työntekijöille jotka pelastivat viisi kertaa hengen ekvytystilanteessa. Virheitä tuskin kukaan tekee tarkoituksella vaikka tällainen käsitys jää jutusta.

Kerro sitten, kun ensin itse olet ollut vastaavassa tilanteessa. 

Odotan kiinnostuneena kommenttejasi sen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää oliko leikkausta edes tarpeen tehdä vai menikö operoitavaksi muuten vaan.

Tämä ei ollut Olivia Oras. Sitä tapausta puidaan muissa ketjuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkky tapaus. Ai ei ole anteeksipyydettävää kun teki selvän virheen ja tuhosi ihmisen terveyden? Hyvä ettei tappanut.

Jep ja tuo potilas vielä lohduttaa tuota lääkäriä ja vastaus on tuo. Herää kysymys oliko edes mikään vahinko/virhe. 

En jaksa uskoa, että olisi tahallaan tehnyt. Kirurgit on kuitenkin sen verran kunnianhimoisia, että yrittävät yleensä aina parhaansa. Osa kirurgeista on kyllä juoppoja, ja kun paha krapulapäivä sattuu kohdalle, niin tekevät usein virheitä. Eikä suurin osa kirurgeista tosiaan ole mitään kommunikaation mestareitakaan. 

Sairaalassa työskentelen ja suurin osa gastrokirurgeista on nykyään naisia. Ortopedit ja sydänkirurgit taas ovat enemmän miehiä. Tuskin sukupuoli kuitenkaan ratkaisee kuinka empaattisia ollaan ja vaikea uskoa että nykyään olisi alkoholiongelmaa kun sellaiseen puututaan nykyään. Toki tiedän yhden kirurgin joka on kovin tarkka että häntä ei saa kutsua etunimellä ja on siitä ripittänyt teho-osaston hoitaji. Suurin osa kirurgeista on ihan kunnon ihmisiä ja aina he yrittävät parhaansa vaikka lopputulos näyttäisi huonolta vaikka ns. mustan suolen vuoksi. Valitettavasti kaikkia ei voida pelastaa kun asiat ovat menneet liian pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos potilas olisi kuollut niin kukaan ei olisi vaatimassa anteeksipyyntöä. Kokonaistilanne on ollut varmasti vaikea jos teholla on ollut kolme kuukautta. Mitään kiitollisuutta ei näytä löytyvän työntekijöille jotka pelastivat viisi kertaa hengen ekvytystilanteessa. Virheitä tuskin kukaan tekee tarkoituksella vaikka tällainen käsitys jää jutusta.

Kerro sitten, kun ensin itse olet ollut vastaavassa tilanteessa. 

Odotan kiinnostuneena kommenttejasi sen jälkeen. 

Jotenkin jäi käsitys että hoitovirheestä kärsinyt potilas jäi miettimään olisiko parempi ollut kuolla kun terveys meni. Toivotaan että kunto vielä tuosta nousee ja että enää ei tarvitse mennä vatsan alueen leikkaukseen koska olosuhteet voivat olla vaikeat kiinnikkeiden vuoksi. Yhteiskunnalle hoito tuli maksamaan satoja tuhansia euroja el ihan halvalla ei päästy. i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se lääkäri sitten teki?

Puhkasi suolen sappileikkauksessa.

Leikkaussaliin on tullut monta potilasta joilla on ollut reikä suolessa ja mahalaukussa ilman että kirurgi on koskenut. Joillakin on syöpä ja joku on syönyt buranaa oikein urakalla. Ketä silloin syytetään?

Onpa kusipää potilas kun ei ole kiitollinen että henki pelastettiin. Jos olisi ollut DNR tehtynä aiemmin niin valituksia ei olisi tullut eikä aivovammaa kun olisi annettu kuolla kun on mennyt elotomaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuitenkin selvisi tuosta, hoidettiin kuntoon. Tiedän tapauksia joista ei ole selvitty vaan kuoltua, tiedän tapauksia joissa on mennyt terveys loppuelämäksi 

Tuolla nimenomaan meni terveys lopullisesti, työkyky meni.

Terveys meni mutta olisi voinut kuolla ainakin viisi kertaa. Olisiko se ollut parempi?

Varmasti. Kun ei eutanasiaakaan tässä maassa saa. 

Eutanasiaa ei tässä tapauksessa olisi tarvittu vaan jos olisi ollut DNR päätös niin ei olisi tarvinnut elvyttää ja kärsimys olisi loppunut saman tien.