Nuoret valitsevat sosialismin

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta jossa on täystyöllisyys, ahkeruudesta palkitaan, mutta yläluokkaa ei ole olemassa? Instituutiot on kansallisessa demokraattisessa kontrollissa eikä lainkaan ylikansallisen voitontavoittelun? Kyllä kiitos👍

M37

Ahkeruudesta ei palkita kommunismissa. Avaahan se historian kirja...

Vierailija kirjoitti:

Kontula on yhtä naiivi kuin kommarinuoret.

Tutkija ja tietokirjailija. Koulutukseltaan yhteiskuntatieteiden tohtori.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Kontula

Nuoruus ja hulluus, siinä se taas nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vase.misto tekee kannatuksella? Muutama ryysyläinen pääsee eliittiin. 

Suurta massaa ei ruoki mikään mahti maailmassa, jos se ei halua tehdä työtä elantonsa eteen.

Entä jos haluaa tehdä palavasti ihan mitä tahansa töitä, mutta mikään paikka ei edes vastaa yhteydenottoihin vuosikausiin? Ei auta tutkintopaperit (esim. tuotantotalouden insinööri), ei auta matala palkkatoive, ei auta hanttihommien haku, MIKÄÄN PAIKKA EI VASTAA MITÄÄN.

Millä silloin teet työtä elantosi eteen?

eihän mikään koulutus ole ikinä taannut työpaikkaa. Tuottavat työpaikat syntyvät kysyntään. 

Reaalikommunismissa kysyntää ei tarvinnut olla, resursseja ei allokoitu kysynnän ja tarjonnan mukaisesti. Voitiin työllistää puolet ihmisistä kaivamaan ojaa ja loput puolet täyttämään sitä perästäpäin. Voila, ei työttömiä, mutta toisaalta elintaso tai hyvinvointi eivät parantuneet.

Resurssien allokoinnin irrationaalisuus on eräs keskeinen syy, miksi sosialismi tai kommunismi eivät tule ikinä toimimaan

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla ei ole kokemusta kommunismista. Kysy keneltä tahansa Neuvostoliitosta karkuun päässeeltä, eivät taatusti ole kommunisteja. Aate on paperilla kyllä hieno ja ylevä, aina parin sukupolven välein siihen haksahtaa uutta porukkaa.

Sosialismi ja kommunismi ovat vähän kuin entisten aikojen haikailu. Kaikki näkevät niiden hyvät puolet kuten entisaikojen tapa käydä tarpeillaan hienoissa vaatteissa ja pitää ylevää keskustelua keskenään toimenpiteen aikana. Kun tuli valmista, palvelijat ojensivat puhtaita pieniä silkkipyyhkeitä takapuolen pyyhkimiseen. Ai, kuinka hienoa. Moniko kuvitteli itseään juuri silkkipyyhkeen ojentajan, tonkijan, pesijän ja uudelleen ojentajan rooliin?

Sosialismissa, kommunismissa ja entisaikoina kaikkea vaan on, aivan kuten taikaseinässä.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta jossa on täystyöllisyys, ahkeruudesta palkitaan, mutta yläluokkaa ei ole olemassa? Instituutiot on kansallisessa demokraattisessa kontrollissa eikä lainkaan ylikansallisen voitontavoittelun? Kyllä kiitos👍

M37

miten kommunismissa palkitaan ahkeruudesta?

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta jossa on täystyöllisyys, ahkeruudesta palkitaan, mutta yläluokkaa ei ole olemassa? Instituutiot on kansallisessa demokraattisessa kontrollissa eikä lainkaan ylikansallisen voitontavoittelun? Kyllä kiitos👍

M37

Siinähän on kyse yhteispelistä. Kellään ei ole oikeutta asettua jumalaksi muiden yläpuolelle rikkauksiensa turvin. Silloin on korjattava yhteiskuntaa kun ei ole mahdollisuutta ostaa itseään sen yläpuolelle. Kommunismissa oli alunperin keskeisenä osana työläisneuvostot demokraattisina yksikköinä. Hyvin nopeasti se lähti lipumaan kohti totalitarismia, mutta lähtökohtaisestihan se oli nimenomaan demokraattinen rakenne. Kommunististen maiden historia on täynnä epäonnistumisia, mutta korporaatioiden pyörittämä maailma ei voi koskaan olla demokraattinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen moraalikäsitys on ihmisillä, joiden mukaan muilta varastaminen on oikein? Johan Suomi on jo ääri-vasemmistolainen maa! Suurin julkinen sektori, koko maailman tasolla jättisuuret velat ja silti on älytön määrä velkaa! Elikä veroja kerätään jo sen verran kuin äärimmäisessä sosialismissa kerätään ja julkisen sektorin koko on 60 % BKT:sta. Paljonko sitten pitäisi lisätä julkista sektoria, nostaa veroja ja kuinka paljon tulee ottaa lisää velkaa, jotta Suomesta tulee kommunistinen "utopia"?

Idea noilla kommunisteilla on, että yksityisomaisuutta ei ole ja työstä ei saa palkkaa. Kaikki on "yhteistä" eli kukaan ei omista mitään, ja työtä (siis sitä sinulle osoitettua työtä, ei itse valitsemaasi työtä) pitää tehdä ilman palkkaa "yhteisen hyvän" eteen.

Tällöin kukaan järkevä ihminen ei halua tehdä töitä, sillä tuollaisessa yhteiskunnassa kukaan ei voi todistaa omaa "arvoaan" ja minkäänlaista meritokratian mittaria ei ole. Normaalissa yhteiskunnassa voi luoda yrityksen tai mennä yritykseen töihin. Yksilö voi sitä kautta tienata rahaa ja joko tuhlata sen rahan tai sijoittaa sen mahdollisesti voitokkaasti. Tällä tavoin yksilö voi meritokraattisesti edetä arvo-asteikolla ylöspäin joko tienaamalla paljon, taikka sijoittamalla rahansa hyvin, tai sitten kummatkin. Kommunismissa tätä mahdollisuutta ei ole, joten periaatteessa kaikki on kiinni ihmisen geeneistä. Siis väistämättä. Kun kerran työnteolla ei voi todistaa arvoaan, niin perintötekijät määrittää elämässä kaiken + käytännössä se, oletko miten hyvää pataa kommunistisen "puolueen" (diktaattorin) kanssa. Sentään markkinataloudessa jokainen voi jollakin tapaa olla "oman onnensa seppä", vaikka täydellinen sekään systeemi ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso leikatkoon paskaset epäsiistit nistilettinsä ja polttakoot terroristijärjestö Antifaa tukevat vaatteensa. 

Uskon, että löytyisi myös reippaita, tervehenkiset arvot omaavia nuoria Isänmaan toivoja jotka voisivat yllämainitussa ihan pyytämättäkin avustaa noita ongelmanuoria.

- Meine Ehre heißt Treue -

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustaja Anna Kontulan mukaan jokainen, joka on kurkistanut ulos ikkunasta, ymmärtää, että kapitalismi on ajamassa päin seinää.

Veroaste Suomessa on reippaasti yli 50%. Paljonko sen pitäisi olla, että ei oltaisi kapitalismissa? 120%?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta jossa on täystyöllisyys, ahkeruudesta palkitaan, mutta yläluokkaa ei ole olemassa? Instituutiot on kansallisessa demokraattisessa kontrollissa eikä lainkaan ylikansallisen voitontavoittelun? Kyllä kiitos👍

M37

miten kommunismissa palkitaan ahkeruudesta?

Siten että eniten kouluttautuva ja ahertava tienaa vaikka 10x enemmän kuin köyhin. Se on hyvin paljon enemmän toteuttamiskelpoinen malli kuin kapitalismi jossa rikkain palkitaan 10 000x suuremmilla tuloilla kuin köyhin.

Kiitos Petteri Orpon. Veturimiehet heiluttaa. Missä ne satatuhatta työpaikkaa. Euroopan sairas mies Suomi.

Nuoret valitsevat sen, että joku toinen maksaa! Ei tuossa ole kyse sen ihmeellisemmästä aatteesta kuin laiskuus. Haluan kaikenlaista kivaa, mutta kommunistina minun ei itseni tarvitse tehdä mitään se saadakseni. Voin ilmoittaa, että sun työn tulokset kuuluvat minulle, koska olen kommunisti.

Haluaisin nähdä, miten nuo nuoret saavat lääkäripalveluja, kun lääkäriksi ei kannata opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen moraalikäsitys on ihmisillä, joiden mukaan muilta varastaminen on oikein? Johan Suomi on jo ääri-vasemmistolainen maa! Suurin julkinen sektori, koko maailman tasolla jättisuuret velat ja silti on älytön määrä velkaa! Elikä veroja kerätään jo sen verran kuin äärimmäisessä sosialismissa kerätään ja julkisen sektorin koko on 60 % BKT:sta. Paljonko sitten pitäisi lisätä julkista sektoria, nostaa veroja ja kuinka paljon tulee ottaa lisää velkaa, jotta Suomesta tulee kommunistinen "utopia"?

Idea noilla kommunisteilla on, että yksityisomaisuutta ei ole ja työstä ei saa palkkaa. Kaikki on "yhteistä" eli kukaan ei omista mitään, ja työtä (siis sitä sinulle osoitettua työtä, ei itse valitsemaasi työtä) pitää tehdä ilman palkkaa "yhteisen hyvän" eteen.

Tällöin kukaan järkevä ihminen ei halua tehdä töitä, sillä tuollaisessa yhteiskunnassa kukaan ei voi todistaa omaa "arvoaan" ja minkäänlaista meritokratian mittaria ei ole. Normaalissa yhteiskunnassa voi luoda yrityksen tai mennä yritykseen töihin. Yksilö voi sitä kautta tienata rahaa ja joko tuhlata sen rahan tai sijoittaa sen mahdollisesti voitokkaasti. Tällä tavoin yksilö voi meritokraattisesti edetä arvo-asteikolla ylöspäin joko tienaamalla paljon, taikka sijoittamalla rahansa hyvin, tai sitten kummatkin. Kommunismissa tätä mahdollisuutta ei ole, joten periaatteessa kaikki on kiinni ihmisen geeneistä. Siis väistämättä. Kun kerran työnteolla ei voi todistaa arvoaan, niin perintötekijät määrittää elämässä kaiken + käytännössä se, oletko miten hyvää pataa kommunistisen "puolueen" (diktaattorin) kanssa. Sentään markkinataloudessa jokainen voi jollakin tapaa olla "oman onnensa seppä", vaikka täydellinen sekään systeemi ei ole.

Koska palkkiojärjestelmää ei ole, ihmiset saadaan tekemään töitä vain uhkaamalla rangaistuksilla. Tuota kutsutaan orjuudeksi. Sinulle ei makseta mitään, mutta jos ei kuokka heilu, työnjohtaja antaa raippaa!

Vierailija kirjoitti:

Ja pian meidät liitetään Äiti Venäjään. Ei mene enää kauan.

Huolestuttavaa kuinka suomalaisnuoret haikailevat kommunismin perään... Ei näytä vapaa Suomi kelpaavan heille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kapitalismi ei enää ole nuorten puolella.

Kapitalismi ei ole koskaan muiden kuin omistavan portaan kapitalistien puolella.

Ilman sitä kenelläkään ei ole töitä. Se Kontulan kauhistelema riisto missä hyöty menee ketjun yläpäähän on täysin luonnollinen seuraus siitä että on sijoitettu paljon ja kannetaan taloudellinen riski.

Minkä sellaisen riskin vaikka Musk on ottanut, että se oikeuttaisi tuollaiseen omaisuuteen? Sitä voisi jotenkin ymmärtää, jos epäonnistumista seuraisi kuolemantuomio, mutta eihän siitä käytännössä koskaan seuraa edes köyhyyttä vaikka kuinka pahasti töpeksii. Se on kohtalo on jätetty köyhemmille. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Petteri Orpon. Veturimiehet heiluttaa. Missä ne satatuhatta työpaikkaa. Euroopan sairas mies Suomi.

Neljä vuotta ei riittänyt edellisen hallituksen jälkien korjaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta jossa on täystyöllisyys, ahkeruudesta palkitaan, mutta yläluokkaa ei ole olemassa? Instituutiot on kansallisessa demokraattisessa kontrollissa eikä lainkaan ylikansallisen voitontavoittelun? Kyllä kiitos👍

M37

miten kommunismissa palkitaan ahkeruudesta?

Työnsankarin mitalilla. Se varmasti lämmittää mieltä ja on oiva korvaus yksilön ponnisteluista!

Vierailija kirjoitti:

Nuoret valitsevat sen, että joku toinen maksaa! Ei tuossa ole kyse sen ihmeellisemmästä aatteesta kuin laiskuus. Haluan kaikenlaista kivaa, mutta kommunistina minun ei itseni tarvitse tehdä mitään se saadakseni. Voin ilmoittaa, että sun työn tulokset kuuluvat minulle, koska olen kommunisti.

Haluaisin nähdä, miten nuo nuoret saavat lääkäripalveluja, kun lääkäriksi ei kannata opiskella.

Nimenomaan kapitalismi on sitä että joku muu maksaa. Veronmaksajat,hoitajat ja ennen kaikkea potilaat maksaa sen että joku attendo tienaa miljardeja myymällä suomalaisille suomalaisten toteuttamia hoivapalveluja. Jos et näe muita rahavirtoja kuin verot niin kannattaa pikkuhiljaa alkaa heräillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta jossa on täystyöllisyys, ahkeruudesta palkitaan, mutta yläluokkaa ei ole olemassa? Instituutiot on kansallisessa demokraattisessa kontrollissa eikä lainkaan ylikansallisen voitontavoittelun? Kyllä kiitos👍

M37

miten kommunismissa palkitaan ahkeruudesta?

Siten että eniten kouluttautuva ja ahertava tienaa vaikka 10x enemmän kuin köyhin. Se on hyvin paljon enemmän toteuttamiskelpoinen malli kuin kapitalismi jossa rikkain palkitaan 10 000x suuremmilla tuloilla kuin köyhin.

maksetaanko kommunismissa palkkaa? Miksi, koska kaikki on yhteisomistuksessa. Eihän rahaa edes tarvita, ei ole vaihdantaa